WAHYU HARTANTO Bin BINTORO Samirono CT VI-239 Rt.11 Rw.04 Caturtunggal Depok Kab.Sleman

PUTUSANNomor: 256/Pid.Sus/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Hartanto bin Bintoro ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir :47 Tahun/ 28 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Samirono CT VI239 Rt.11/Rw.04 CaturtunggalDepok Kabupaten Sleman

yang pada pokoknya,mohonkeringanan hukumanan dengan alasan menyesal dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU HARTANTO bin BINTORO pada hari Sabtutanggal 01 Juli 2017 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2017, bertempat di Samirono

daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu. dilakukan, secara tanpa hak memiliki, dan/atau membawapsikotropika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AMRI ARVIANTO, saksi AGUS DWI HARSONO, saksiAGUNG CAHYONO, A.Md, saksi SUMARDI, dan saksi TEDDY SETIAWANselaku anggota satresnarkoba Polresta Yogyakarta pada hari Jumat tanggal 30Juni 2017 sekitar pukul 20.00 wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Samirono

tidakmengajukan eksepsi atau keberatan terhadap dakwaan:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN YykMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sumardi, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba Polresta Yogyakartatelah menangkap terdakwa Wahyu Hartanto bin Bintoro pada hari Sabtutanggal 1 Juli 2017 sekitar jam 09.30 WIB di Samirono

Saksi Teddy Setiawan, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba Polresta Yogyakartatelah menangkap terdakwa Wahyu Hartanto bin Bintoro pada hari Sabtutanggal 1 Juli 2017 sekitar jam 09.30 WIB di Samirono Depok Sleman.

Tanah dan rumah di kampung Samirono, Kel. Catur Tunggal. KecDepok.Kab.

Putusan No.439/Pid.B/2015/PN SmnTri Ambarwati yangbisinya bahwa Ny Ninik bekehendak untuk membelitanah dan rumah din Samirono baru nomer 56 tersebut.;Bahwa benar rumah di samirono Baru 56 tersebut selain ditempati olehpara terdakwa dan keluarganya juga disewakan kepada salon LOOK.;Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa para terdakwa dankeluarganya menempati rumah di samirono baru tersebut.

Samirono baru Nomer 56 Rt 02 Rw 03Kel.condongcatur, Depok Sleman, sedangkan terdakwa Tri Ambarwatitinggal di samirono baru sejak tahun 1987, untuk menemani neneknya (Kadaryatun, sedangkan Sri Kastuti ( iobu terdakwa ri Ambarwati ) mulaitinggal di Samirono Baru 56 Yogyakarta sekitar tahun 2002.;Bahwa sewaktu pertama kali Kadaryaun dengan Wongsodimejo tinggaldi samirono, ada rumah induk, terdiri dari 2 kamar dan 1 ruang tamu,Hal. 26 dari 37 hal.

;Bahwa benar terdakwa jugaibunya ( Sri Kastuti sumarni sekitar tahun2006 pernah diminta oleh Mujiyati ( bunhdenya Dedi Sudaryanto ) untukmeninggalkan tanah di Samirono tersebut, namun terdakw ajuga tidakmeninggalkan tanah samirono tersebut , terdakwajuga pernah menerimasomasi dari Dedi Sudarmaji sebanyak 3 kali sekitar tanggal 17 dan 25Nopember 2005, untuk meninggalkan rumah Samirono tersebut dengandiberi Kopensari 1/8 dari tanah samirono atau tanah seluas 400 m2 diDusun Saren , Depok, sleman namun

terdakwa juga tidak mau denganalasan karena tanah di samirono tersebut bukan milik Dedi Sudaryanto ,Hal. 27 dari 37 hal.

Tanah dan rumah di kampung Samirono, Kel. Catur Tunggal. KecDepok.Kab. Sleman seluas 1.432 M2 dalam letter C NO 5871Demangan persil 55 P Il Seluas 1482 M2 atas nama Wongsoharjo.Bahwa setelah Wongsoharjo meninggal . ahli waris Wongsoharjo yaituDarmadi ( bapak H. Dedi Sudaryanto, SE ) dengan Mujiyati mengadakanmusyawarah tentang masalah harta warisan yang antara lain bahwa tanah di ditanah seluas 14382 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, diserahkan kepadaH.

Somasi kedua tertanggal 25 Nopember 2011 yang isinya agar dalamwaktu 1 bulan Ny Ninik Suparman Adi Santoso ( terdakwa Il) dalamwaktu 1 minggu setelah somasi dibuat agar segera mengosongkanrumah dan tanah seluas 1432 M2 di Kampung samirono no. 56Depok, sleman , dan sebagai kompensasi adalah 1/8 bagian tanahdari samirono tersebut atau sebidang tanah yang terletak didusunSuren seluas 200M2 , namun sampai sekarang tidak ada jawaban;Bahwa karena dengan berbagai cara yaitu dengan musyawarah antarapihak

Tanah dan rumah di kampung Samirono, Kel. Catur Tunggal. KecDepok.Kab.

Somasi pertama tanggal 17 Nopember 2011, yang isinya agar dalamwaktu 1 bulan Ny Ninik Suparman Adi Santoso ( terdakwa Il ) dalamwaktu 1 minggu setelah somasi dibuat agar segera mengosongkanrumah dan tanah seluas 1482 M2 di Kampung samirono nO 56Depok, sleman , dan sebagai kompensasi adalah 1/8 bagian tanahdari samirono tersebut atau sebidang tanah yang terletak didusunSuren seluas 200M2;Yang selanjutnya saksi H.

Dedi Sudaryanto, SE mengalami kerugian berupa tanahseluas 1432 M2 di Kampung Samirono no. 56 Depok, Sleman;Perbuatan terdakwa terdakwa Dra. Tri Ambarwati bersama samadengan terdakwa Il Ny.

Yang terletakdi Jalan Samirono Baru Nomor 56 Desa Caturtunggal,KecamatanDepok,Kabupaten Sleman.194.

dan saksi ikutmelayat, tetapi saksi tidak tahu dimana pak Wongso dimakamkan;Bahwa Penggugat tidak setiap hari tinggal di Samirono hanya sesekalidatang ke Samirono (tanah sengketa);3.

Ismail;Bahwa Pak Wongsodimejo adalah penduduk Samirono, saksi tahu pak Wongsopenduduk Samirono karena saksi sebagai Sekretaris Rt dan pak Wongso ikutpemilihan Ketua Rt di Samirono;Bahwa dalam mencari Surat Kematian harus ada pengantar dari Ketua Rt;Bahwa kalau bukan penduduk di wilayah tersebut tidak bisa minta suratkematian di wilayah tersebut;Bahwa saat meninggal dunia istrinya pak Wongso adalah Ny.

Haiyah pernah pesan kepada saksi bahwa kalautanahnya yang di Samirono telah dijual dan kalau ada masalah di belakang haritolong dijelaskan;Bahwa Ny.

Baru No. 56 Kelurahan, Caturtunggal, Depok,Sleman dengan batasbatas :Utara : Jalan Samirono Baru;Timur : Ny.

Colombo No. 1 CT, Samirono, Caturtunggal, Depok,Kab.

Colombo No. 1 CT, Samirono, Caturtunggal, Depok, Kab.

Colombo No. 1 CT, Samirono,Caturtunggal, Depok, Kab.

Colombo No.1 CT, Samirono, Caturtunggal, Depok, Kab.

STNK atas nama SUMIYARSIH alamat Samirono CT VI/227 Rt.13 Rw.04, Caturtunggal Depok Sleman ; - 1 (satu) Buku BPKB Asli dari mobil Toyota Avanza No.Pol. AB-1279-DN warna hitam tahun 2013. STNK atas nama SUMIYARSIH alamat Samirono CT VI/227 Rt.13 Rw.04, Caturtunggal Depok Sleman;- 1 (satu) lembar Transport Order MD Transport dengan No.000616 bermeterai 6000 tertanggal 16 Agustus 2014;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban DHARMAWAN FEBRIYANTO LAKSONO;- 1 (satu) lembar KTP Asli An.

SUMIARSIHdengan alamat Samirono CT VI/227 Rt.13 Rw.04, Caturtunggal, Depok, Sleman,untuk disewa oleh terdakwa Selama 1 (satu) minggu dengan kesepakatan hargasewa setiap hari sebesar Rp.275.000, ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )dan terdakwa telah menyerahkan uang sewa sebesar Rp.1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) kepada saksi korban;Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNo.Pol. AB1279DN warna hitam tahun 2013 No.ka.

STNK atas nama SUMIYARSIH alamat Samirono CT VI/227 Rt.13Rw.04, Caturtunggal Depok Sleman;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa pada awalnya terdakwa SIGIT SANTOSO pada tanggal 16 Agustus2014 menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

STNK atas nama SUMIYARSH alamat Samirono CT VV227Rt.13 Rw.04, Caturtunggal Depok Sleman ;1 (satu) Buku BPKB Asli dari mobil Toyota Avanza No.Pol. AB1279DNwarna hitam tahun 2013. STNK atas nama SUMIYARSIH alamatSamirono CT VI/227 Rt.13 Rw.04, Caturtunggal Depok Sleman;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2016/PN.Smn 1 (satu) lembar Transport Order MD Transport dengan No.000616bermeterai 6000 tertanggal 16 Agustus 2014; 1 (satu) lembar KTP Asli An.

STNK atas nama SUMIYARSIH alamat Samirono CT VV/227 Rt.13Rw.04, Caturtunggal Depok Sleman, 1 (satu) Buku BPKB Asli dari mobil ToyotaAvanza No.Pol. AB1279DN warna hitam tahun 2013.

STNK atas namaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2016/PN.SmnSUMIYARSIH alamat Samirono CT VV/227 Rt13 Rw.04, Caturtunggal DepokSleman dan 1 (satu) lembar Transport Order MD Transport dengan No.000616bermeterai 6000 tertanggal 16 Agustus 2014 masingmasing dikembalikankepada saksi korban DHARMAWAN FEBRIYANTO LAKSONO, sedangkanterhadap 1 (satu) lembar KTP Asli An.

telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI 1: AHMAD MASRURI Bin WAGITO: Bahwa pada hari Jum at tanggal 28 maret 2014 sekira pukul 22.08 Wib saksimendapatkan pesan SMS berupa alrm dari pusat yang menerangkan bahwaterjadi baterry remove hilang di tower XL Dsn Pongangan Ds samirono

Kec Getasan Kab Semarang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Sdr AHMAD MASRURI dan SdrEDI SAPUTRA Bin SUWANDI mendatangi tower XI yang berada di DsnPongangan Ds samirono Kec Getasan Kab Semarang setelah sampai dekat towersaksi melihat ada baterai yang berada di jalan setelah itu saksi bertigabersembunyi di semak semak dan melihat ada 2 (dua) orang yang sedangmengeluarkan accu baterai dari tower X1 tersebut setelah itu saksi pergi memintatolong kepada warga setelah itu saksi bersama dengan warga

Samirono,Kec. Getasan, Kab.

Samirono, Kec. Getasan, Kab.Semarang;Bahwa setelah terdakwa akan menuju 16 ( enam belas ) buah AKI tersebutyang terkumpul, kemuadian Masyarakat mengetahui dan kemduianTerdakwa melarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr TUKIMIN, dan terdakwaANANTO dalam mengambil barang milik korban belum meminta ijin kepadapemilik dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut ingin memilikibarang tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wib di Ds.

No. 1991 K/Pdt/2013Bahwa sejak menikah Sri Kadaryatun dan Wongsodimedjo bertempattinggal di Jalan Samirono Baru Nomor 56 Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, hingga mereka meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum Wongsodimedjo telah melangsungkanpernikahan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Dengan seorang perempuan bernama Mujinah namun kemudian berceraidan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu H.Darmadi dan Hj.Mujiati; Dengan seorang perempuan bernama Haiyah namun kemudian berceraidan

mana langgeng hingga mereka meninggal dunia namuntidak dikaruniai anak kandung, melainkan anak bawaan dari SriKadaryatun bernama Sri Kastuti Sumarni Penggugat dari perkawinansebelumnya seperti terurai pada posita butir 1 di atas;Bahwa H.Darmadi dalam perkawinan dengan isterinya Hj.Sugiyanti telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Emmy Sudaryanti,S.H; H.Dedi Sudaryanto,S.E (Tergugat); Kenny Ambarwati,S.P., (meninggal dunia);Bahwa Penggugat mulai menempati tanah bangunan rumah terletak diJalan Samirono

Baru Nomor 56, Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman yang batasbatas:Utara Jalan Samirono Baru;Timur Ny.Sutarman;Selatan Katiman;Barat Antok;Sejak ibunya Sri Kadaryatun tinggal ditempat tersebut bersama suaminyaWongsodimedjo, bahwa tanah bangunan tersebut selanjutnya disebut objeksengketa;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Ny.

No. 1991 K/Pdt/201310.11.12.13.14.bangunan rumah dan melakukan renovasi bangunan lama hingga berbentukbangunan rumah yang sekarang/objek sengketa;Bahwa Wongsodimedjo (suami Ny.Sri Kadaryatun meninggal dunia karenasakit tua pada tanggal 21 Juli 1982 di objek sengketa (Jalan Samirono BaruNomor 56 Kelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa setelah Wongsodimedjo meninggal dunia, semasa Ny.Haiyah masihhidup telah menyerahkan (menghibahkan) tanah dan bangunan miliknyatersebut kepada Ny.Sri Kadaryatun

Baru Nomor 56 Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas: Utara Jalan Samirono Baru; Timur Ny.Sutarman; Selatan Katiman; Barat Antok;yang telah diajukan proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 11761/Caturtunggal oleh Tergugat adalah milik Ny.Sri Kadaryatun orang tuaPenggugat berdasarkan hibah dari Ny.

./98)bersama saksi MW menuju ke kostnya saksi MW untuk membayar sewa motor denganmengendarai mobil Grand Livina wama biru tua Nopol DS Txxx DZ milik saksikorban EST, kemudian saat melintas disebuah gang dikampung Samirono,CaturTunggal, Depok, Sleman saksi korban menyenggol sebuah sepeda motor yang diparkirdi pinggir gang sehingga sepeda motor tersebut roboh, lalu mengetahui hal tersebutsaksi korban menghentikan laju mobilnya dan saksi korban membuka pintu mobilnyabermaksud untuk turun. namun ketika

bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 21.00 wib saksi korban EST(pada saat kejadian berusia 15 tahun berdasarkan akta kelahiran No.xxx.1i 118Akb./98)bersama saksi MW menuju ke kostnya saksi MW untuk membayar sewa motor denganmengendarai mobil Grand Livina warna biru tua Nopol DS 1xxx DZ milik saksikorban EST, kemudian saat melintas disebuah gang dikampung Samirono

, saatkami mau berangkat ke Samirono, saksi melihat terdakwa mematahkanspion mobil sebelah kanan milik EST dengan tangan terdakwa sehinggaspion tersebut tidak dapat dipergunakan lagi ;eBahwa, setahu saksi terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap EST,Terdakwa hanya mematahkan spion mobil saja ;eBahwa, saksi tidak melihat siapa yang memukul pakai batu (konblok), tetapitahutahu batu tersebut ada di dalam mobil ;eBahwa, setahu saksi EST dipukul berkalikali mengenai semua wajah,telingga, kepala ada

RAHMADANT Alias DANI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, awalnya saksi berada dirumah = saksi Joko karena ada yasinandirumahnya karena neneknya meninggal dunia, pada saat itu hari Kamis tanggal12 Desember 2013 dan sekira pukul 21.00 wib EST bersama saksi MW denganmengendarai mobil Livina wama biru tua Nopol DS 1xxx DZ melintas disebuahgang dikampung Samirono, Catur Tunggal, Depok, Sleman dan menyenggolsebuah sepeda motor saksi yang diparkir di pinggir gang sehingga

sepeda motortersebut roboh, tetapi pengendara tidak menghentikan laju mobilnya untukbertanggung jawab atas perbuatannya bahkan melanjutkan perjalanannya, laludikejar oleh masa yang ada disitu dengan berlari, setelah agak jauh saksikembali ambil sepeda motor, saksi tidak tahu jalan yang dilalui tahutahuketemu diperempatan Sagan dan korban sudah selesai dipukuli, lalu saksimelihat korban mau diajak kembali ke kampong Samirono untuk meminta maaf,tetapi belum sampai di rumah tersebut sudah ada polisi

PENETAPANNomor : 284/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Nama >: MUHAMMAD SIROJUDDINTempat, Tanggal lahir : PEKALONGAN, 29 Maret 1989Agama : ISLAMJenis kelamin > LakilakiWarga Negara : INDONESIAStatus Kawin >: KawinPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : SAMIRONO CT VI/184, RT 009/RW 003CATURTUNGGAL, DEPOK, SLEMANSelanjutnya disebut sebagai ...

Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan SITI ANISApada tanggal 29 Desember 2017 di SAMIRONO/ SLEMAN berdasarkanKutipan Akta Nikah/ Perkawinan 744/79/XII/2013, tertanggal 30 Desember2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DEPOK.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama M.

bahwa foto copy buktibukti surat P 1 s/d P 6 telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 DEVI DWI MEILANA: Bahwa saksi merupakan tetangga/teman dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Samirono

Arsenio AzkaSirojuddin menjadi Arsenio Azka Sirojuddin; Bahwa alasan merubah nama anaknya karena dikhawatirkan akanmenimbulkan kesulitan/kerepotan dikemudian hari; Bahwa istri Pemohon tidak keberatan nama anaknya di rubah namanya;Atas keterangan saksi tersebut , Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 NOVITA ARYANI JUNEDI : Bahwa saksi merupakan teman/tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi merupakan tetangga/teman dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Samirono CT VI/184, Rt.09/Rw.03, Caturtunggal,Depok, Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugattinggal bersama di Samirono CT VI/029 Caturtunggal, DepokSleman.3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama :Nila lahir di Yogyakarta tanggal 25 Juni 1990 dan Salsa lahir diSleman tanggal 21 Juni 1996.4. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Tergugatberjalan baik sesuai dengan kewajiban sebagai Suami istri.5.

akan tetapi Penggugat dan Tergugat belum ada titiktemu; Bahwa di dengar atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.Saksi Dani Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Widoro, Ngropoh,Condongcatur, Depok pada tanggal 15 Mei 1990 ;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 262/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Samirono

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Penggugat sebagaimana termuat dalam petitum gugatannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 1haruslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaitu KartuIdentitas berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404072104670001atas nama Prayogo Habibi, yang bertempat tinggal di Samirono

CT VI/029 Rt004/Rw 002 Caturtunggal Depok Sleman oleh karena berdasarkan relaaspanggilan ternyata Tergugat berdomisili di Samirono yang wilayahnya termasukdi dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan NegeriSleman berwenang untuk memeriksa dan memutus gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat nomor 2 berdasarkan keterangan saksi Ari dansaksi Dani bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Widoro,Ngropoh, Condongcatur

, Depok pada tanggal 15 Mei 1990 serta dihubungkandengan bukti surat Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 194/Cs/G/1990 atasnama Aprijanto Warsito dan Danny Ariyatun, (bukti P1);Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 262/Pat.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan setelah menikahmereka tinggal di Samirono CT VI/029 Caturtunggal Depok Sleman dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama Nila lahir tanggal 25 Juni 1990berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No

melakukan tindak pidanasebagai berikut :w Bahwa terdakwa MASTER SUNKIF LEE Alias MASTER Bin ABDULNASSIR WAN AELOH baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan saksi BERLIAN CESAR TRISTA WANGSA Alias CESAR Bin EKOMARDIYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal15 November 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Colombo, Samirono

Pada sekira pukul 16.30 Wib terdakwa dan saksi BERLIAN CESARTRISTA WANGSA Alias CESAR Bin EKO MARDIYANTO sampai didepansebuah rumah kos di Jalan Colombo, Samirono Baru, Nomor 30 RT 02 RW 03,Caturtunggal, Depok, Kabupaten Sleman sehingga sepeda motor kemudian terdakwahentikan dan diparkir didekat tempat tersebut.

Saksi IRENTY HELENA, menerangkan:e Bahwa saksi tetap pada keterangannya dalam berkas perkara danmembenarkannya;e Bahwa saksi dengan terdakwa tidak mengenal sebelumnya serta tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinya pencurian Laptop milik saksi di tempat kost saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 laptop saksi hilang dandiketahui sekira pukul 17.30 .00 Wib di kamar kost saksi di Samirono BaruNomor. 30 RT 02/ FRW 03,

Saksi BENITA LENORA NATIDYA Alias NITA,menerangkan:e Bahwa saksi tetap pada keterangannya dalam berkas perkara danmembenarkannya;e Bahwa saksi dengan terdakwa tidak mengenal sebelumnya serta tidak adahubungan keluarga; e Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinya pencurian Laptop milik kakak saksi di tempat kost kakak saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 laptop saksi hilang dandiketahui sekira pukul 17.30 .00 Wib di kamar kost saksi di Samirono

Saksi BERLIAN CESAR TRISTA WANGSA Alias CESAR Bin EKOMARDIYANTO,menerangKan:0022022e Bahwa saksi tetap pada keterangannya dalam berkas perkara danmembenarkannya;e Bahwa saksi dengan terdakwa telah melakukan pencurian laptop bersamasama pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira pukul 16.30 .00 Wibdi kamar kost di Samirono Baru Nomor. 30 RT 02/ FRW 03, Caturtunggal,Depok,e Bahwa awalnya saksi sedang dirumah lalu datang terdakwa kemudianterdakwa mengajak melakukan pencurian dan disetujui oleh

/PN.Smn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :moen nanan Bahwa Terdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH BinSUGIHARTO pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul19.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2016, bertempat dirumah dinas SD Samirono Caturtunggal, Depok, Sleman atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, mengambil sesuatu barang yang sama

Perobuatan Terdakwa KUKUH BUDIARTO aliasKUKUH Bin SUGIHARTO tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :BahwaTerdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH BinSUGIHARTO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketikabaru buang air kecil di toilet Masjid di SD Samirono melihat ada rumahdinas SD Samirono yang ditempati saksi korban RAHMAD menyalalampunya tapi kelihatan kosong sehingga timbul niatnya untuk mencuri,selanjutnya Terdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH BinSUGIHARTO mencoba membuka pintu kamar

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RAHMAD.,. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 19.00WIB saksi menangkap basah terdakwa yang berada dikamar saksidimana saksi tinggal yaitu di rumah dinas SD Samirono Caturtunggal,Depok, Sleman.Bahwa saat menangkap terdakwa, saksi mendapakan charger NoteBook nya berada disaku jaket terdakwa.Bahwa

Caturtunggal, Depok, Slemanketika baru buang air kecil di toilet Masjid di SD Samirono melihat adarumah dinas SD Samirono yang ditempati saksi koroan RAHMAD menyalalampunya tapi kelihatan kosong sehingga timbul niatnya untuk mencutri,selanjutnya Terdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH BinSUGIHARTO mencoba membuka pintu kamar namun tidak bisa karenaterkunci dengan grendel dari dalam, selanjutnya tangan kiri TerdakwaKUKUH BUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTO dimasukkankedalam jendela kaca nako guna membuka

sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa *Mengambil = mengambil untuk dikuasainya,maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum adadalam kekuasaannya ; "Sesuatu barang = segala sesuatu yang berwujudtermasuk pula binatang ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut : Bahwa Terdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTOpada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah dinas SD Samirono

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, untuk tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : ARIADI SAKAMAWAN bin WAKIJOTempat lahir : YogyakartaUmur /tgl. lahir : 20 Tahun/20 Pebruari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Samirono CT.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut ;Bermula petugas Kepolisian Resort Kota Yogyakarta yang terdiri dariSaksi AMRI ARVIANTO Saksi AGUS DWI H, Saksi SUMARDI, Saksi AGUNGCAHYO dan Saksi TEDDY SETIAWAN mendapatkan informasi bahwa adaseseorang yang sering menggunakan narkotika jenis shabushabu di sebuahrumah di daerah Samirono

;AtauKetigaBahwaiaterdakwa ARIADI SAKAMAWAN bin WAKIJO pada hari Minggutanggal 02 April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan AprilTahun 2017, bertempat di rumah saksi RAHMADANI alias GARENG binSOEROTO tepatnya di Samirono CT VI/252 Rt 11/04 Kelurahan CaturtunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, olehkarena para saksi dalam perkara ini sebagian besar bertempat tinggal di wilayahKota

AnmadDahlan Kota Yogyakarta tepatnya di titik Nol KM Kota Yogyakarta depanKantor Pos Besar Kota Yogyakarta Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan tim Satuan ResnarkobaPolresta Yogyakarta mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yangsering menggunakan narkotika jenis shabushabu di sebuah rumah didaerah Samirono Kelurahan Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman, selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan danmenunggu di sekitaran lokasi yang dimaksud

Saksi Sutapae Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan dalam keadaan jasmanidan rohani;e Bahwa saksi adalah anggota polisi reserse narkoba Polda D.I.Yogyakarta;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekira jam 02.00 Wib,bertempat di rumah kost terdakwa di Dsn Samirono No 208 Ct 06 Rt 10 RwRw 3 Catur Tunggal Kec Depok Kab Sleman, saksi beserta team resersenarkoba Polda D.I.

Yogyakarta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekira jam 02.00 Wib,bertempat di rumah kost terdakwa di Dsn Samirono No 208 Ct 06 Rt 10 RwRw 3 Catur Tunggal Kec Depok Kab Sleman, saksi beserta team resersenarkoba Polda D.I.

Yogyakarta telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena penyalahgunaannarkotika di tempat kostnya di Dsn Samirono No 208 Ct 06 Rt 10 Rw Rw3,Catur Tunggal, Kec Depok.

Yogyakartatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena penyalahgunaannarkotika di tempat kostnya di Dsn Samirono No 208 Ct 06 Rt 10 Rw Rw 3, CaturTunggal, Kec Depok.

Bantul YogyakartaAtau Samirono Baru No. 29 Rt 03 Rw 46 KelurahanCaturtunggal Kec.Depok , Kab.Sleman Yogyakarta .Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan :Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1. Penyidik tanggal 5 Nopember2012 No.: SprinHan/103 /XI/2012 Ditresnarkoba, sejak 5Nopember 2012 s/d tanggal 24Nopember 2012 ;2.

butir pil berwarna kuning dengan logo NA, 5 (lima) butir pil berwarna birumuda dengan logo SS disamping itu terdakwa juga diberi (satu) butir pil ekstasi yangmalam itu langsung dikonsumsi oleh terdakwa dengan cara ditelan , kemudian siangharinya tanggal 1 November 2012 terdakwa pulang ke Yogyakarta dan pada malamharinya terdakwa bekerja seperti biasanya di BOSHE jalan Magelang Yogyakarta,kemudian pada hari Jumat siang tanggal 2 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa ditangkap di rumahnya di Samirono

SAKSI TRIYAWAN HERI:Bahwa saksi adalah anggota POLRI dari Polda Daerah Istimewa Yogyakartamendapat informasi dari masyarakat Terdakwa sering menggunakan Narkoba ;Kemudian pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 12.30 WIB sayabersdama Tim ada 4 orang melakukan penangkapan terdakwa UMU HANIFAHdi rumahnya Samirono Baru, Caturtunggal, Depok, Sleman, pada waktu ituterdakwa sedang tidur di kamar rumahnya .Bahwa kemudian kami melakukan penggeledahan di rumahnya tidak ditemukanapaapa kemudian kami melakukan

SAKSI YANTORO :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polda Daerah Istimewa Yogyakartamendapat informasi dari masyarakat Terdakwa sering menggunakan Narkoba ;Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 12.30 WIB saya bersamaTim ada 4 orang melakukan penangkapan terdakwa UMU HANIFAH dirumahnya Samirono Baru, Caturtunggal, Depok, Sleman, pada waktu ituterdakwa sedang tidur di kamar rumahnya .Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan di rumahnya tidak ditemukanapaapa kemudian kami melakukan penggeledahan

ini bukan obat yang dari resep saksi , yang dari saksi sudahhabis obat Aprasulam Golongan IV dan resep dari saksi dimakan begitu banyaktidak apaapa menyebabkan kematian dan semua obat bisa ketergantungan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada tanggal 2 Nopember 2012 , saat sedangtidur di kamar rumahnya di Samirono

./2017/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : DWI SUSANTO Bin SUYATNO SURIP;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tgl.lahir : 27 tahun / 21 Mei 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Samirono RT.011/RW.002, Desa Samirono,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan

Tempat tinggal : Samirono Baru No. 56 Rt 02 Rw 03, Catur TunggalDepok, Sleman.. Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Randy Dianto als Koko ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 31 Agustus 2019;. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampaidengan 28 Agustus 2019;.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara Rp.2000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Randy Dianto als koko pada hari Selasa tanggal 2 Julitahun 2019 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya dalam waktu lainpada bulan Juli tahun 2019, bertempat di Samirono Baru No. 56 Rt

transfer melaluiwhapshap, selanjutnya saksi Hasigana atas perintah terdakwa mengirim 1 botolminuman merk Conti Lemoncello kepada saksi Yuda dengan menggunakan GoSend ( saksi Abdi Jalong) dengan tujuan ke Taman Pelangi Lampion, MonjaliYogyakarta.Bahwa setelah minuman dikirim oleh Go Send Abdi Jalong dan sampai ke saksiYuda, selanjutnya saksi Yuda bersama dengan Tim meminta saksi Abdi Jalonguntuk mengantar ke tempat dimana saksi ABdi Jalong mengambil minumantersebut, dan sesampai di tempat tersebut di Samirono

lambung, sulit dalam mengingat dan berpikir, berperikau,menurunkan sistim kekebalan tubuh, keruskan hati, sehingga dapatmebahayakan kesehatan orang yang mengkonsumsinyaPerbuatan terdakwa Randy Dianto als Koko sebagaimana diantur dan diancampidana dalam pasal 204 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana .ATAU ; Kedua:Bahwa ia terdakwa Randy Dianto als koko pada hari Selasa tanggal 2 Julitahun 2019 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya dalam waktu lainpada bulan Juli tahun 2019, bertempat di Samirono

Kemudian setelah saksimenerima minuman tersebut kemudian saksi menyuruh driver Gojek untukmengantarkan saksi dimana ia mengambil minuman tersebut yaitu di rumahterdakwa di Samirono Baru No. 17 Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa pemilik nomor 08170170890 adalah Harsigana Wisnu Adi aliasGana; Bahwa yang mengirim minuman kepada saksi yaitu driver Gojek AbdiJolang Santosa; Bahwa yang membuat minuman keras merk Conti Limoncello adalahterdakwa sendiri dirumahnya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahanbahan

bulan Juni 2016 sebesarRp.7.849.300,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN SmnOutlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000,Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200,Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400,Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.1.600.600,Outlite Monjali untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.1.503.500,Outlite Godean untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.9.829.200,Outlite Samirono

untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.17.248.500,Outlite Concat Timur untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.446.400,Outlite Babarsari Timur untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.128.600,Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.9.426.500,Outlite Kyai Mojo untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.6.092.700,Outlite KB Samirono untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.5.902.051,Outlite KB Veteran untuk pajak bulan Agustus sampai dengan bulanDesember 2013 sebesar Rp.34.017.909Outlite

Juni 2016 sebesarRp.7.849.300, Outlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000, Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200, Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400, Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.1.600.600, Outlite Monjali untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.1.503.500, Outlite Godean untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.9.829.200,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN Smn Outlite Samirono

untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.17.248.500, Outlite Concat Timur untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.446.400, Outlite Babarsari Timur untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.128.600, Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.9.426.500, Outlite Kyai Mojo untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.6.092.700, Outlite KB Samirono untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.5.902.051, Outlite KB Veteran untuk pajak bulan Agustus sampai denganbulan Desember 2013 sebesar Rp.34.017.909 Outlite

., yang termuat dalam surat nikahnomor NKH.008.2008, diterbitkan oleh Majelis GKJ Samirono BaruYogyakarta, tertanggal 22 November 2008 ;.

Bahwa pada Juni 2012 PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahbersama sama menyatakan tidak lagi mampu mempertahankankehidupan rumah tangga, namun orang tua PENGGUGATmencoba mendamaikan, bahkan dengan campur tangan dariPENDETA di GKJ samirono baru, namun tidak juga terdapatperubahan baik dari sisi TERGUGAT ;8. Bahwa sampai dengan saat ini PENGGUGAT dan TERGUGATsejak juni 2012 tidak lagi hidup serumah, dimana Aaa diasuh olehPENGGUGAT yang kembali ke rumah orang tuanya;9.

9 Januari 2013 ;Akan tetapi tetap tidak hadir ;Menimbang, bahwa walaupun karena Tergugat tidak hadir lagi,maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, tanpaada perobahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Nikah Antara MEI PAKSI IRSAN PRAYITNO denganSARA AYU PRADITHAS Nomor : NKH.008.2009 yang dikeluarkanoleh Gereja Kristen Jawa Samirono

Saksi SUPRIYANTI.e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Nopember 2008, di Gereja Kristen Jawa Samirono BaruYogyakarta dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama AAA ;e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, merekatinggal dirumah saksi :e Bahwa pada awalnya saksi tidak menyetujui perkawinanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena Penggugattelah hamil terlebin dahulu, maka perkawinan mereka tetapdilaksanakan

Pdt No. 134/Pdt.G/2013/PN.YKBahwa saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Nopember 2008, di Gereja Kristen Jawa Samirono BaruYogyakarta dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama AAA ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, merekatinggal dirumah saksi :Bahwa pada awalnya saksi tidak menyetujul perkawinanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena Penggugat telahhamil terlebin dahulu, maka perkawinan mereka tetapdilaksanakan