Pemohon:
SAMITI

Pemohon:
SAMITI

Bahwa anak Pemohon lahir di Sungai Pinyuh, tanggal 01 Januari 2001,terbukti dari akta kelahiran Nomor : 12035/G/2001 Tanggal 06 Juni 2011 anaklakilaki dari SAMITI;3.

SAMITI BINTI TAYYIDIN Vs UTI SAFI'I BIN UTI IMRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UTISAFI'I BIN UTI IMRAN) terhadap Penggugat (SAMITI BINTIPAV YUSUS) G2 a sens s sees seca sees seed sees sees coe3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; ee eeeeeSUBSIDER01 Juli 2009, ?

SAMITI
4.NAWAWI Bin H. SAMITI
5.SULAEMAN Bin H. SAMITI
6.ISA Binti H. SAMITI

SAMITI alias B. WIRYOSARI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHID WAHYU BIN AGUS SALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMITI BINTI SARMIDI) di depan sidang Pengadilan

Pemohon:
WAHID WAHYU BIN AGUS SALAM
Termohon:
SAMITI BINTI SARMIDI

tanggal 2 Pebruari 2015 sekitarpukul 07.30 wib atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat diDs.Lumbangsari Kec.Bululawang Kab.Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu seperti tersebut diatas, ketika terdakwa baru pulang lalu ganti baju dikamar, saat itu saksi SAMITI

Dari dalam kamarterdakwa mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI (isteri terdakwa) iki maujuri teko endi (itu juri darimana) lalu dijawab oleh saksi Samiti teko mbambong lek e (darigelandangan barangkali), mendengar dikatakan dari gelandangan terdakwa marah lalumenghampiri saksi SAMITI dan memukul berulang kali hingga saksi SAMITI mengalami lukamemar dan bengkak pada dahi kiri dengan diameter tujuh sentimeter kali lima sentimeter danluka cakar di daun telinga kiri bagian dalam dengan

mengalami luka memar di dahi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami saksi SAMITI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2015 ketika terdakwa baru pulang dariRumah Sakit mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI (isteriterdakwa) bertanya darimana Juri dijawab oleh saksi Samiti dari mbambongmendengar itu terdakwa menjadi marahmarah ;Bahwa sambil

marahmarah terdakwa memukuli saksi SAMITI berulang kali hinggamembuat memar ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umummaupun Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwatersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan

tanggal 2 Pebruari 2015sekitar pukul 07.30 wib atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2015bertempat di Ds.Lumbangsari Kec.Bululawang Kab.Malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu seperti tersebut diatas, ketika terdakwa baru pulang lalu ganti bajudi kamar, saat itu saksi SAMITI

Daridalam kamar terdakwa mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI(isteri terdakwa) iki mau juri teko endi (itu juri darimana) lalu dijawab oleh saksi Samititeko mbambong lek e (dari gelandangan barangkali), mendengar dikatakan darigelandangan terdakwa marah lalu menghampiri saksi SAMITI dan memukul berulangkali hingga saksi SAMITI mengalami luka memar dan bengkak pada dahi kiri dengandiameter tujuh sentimeter kali lima sentimeter dan luka cakar di daun telinga kiribagian dalam dengan

Daridalam kamar terdakwa mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI(isteri terdakwa) iki mau juri teko endi (itu juri darimana) lalu dijawab oleh saksi Samititeko mbambong lek e (dari gelandangan barangkali), mendengar dikatakan darigelandangan terdakwa marah lalu menghampiri saksi SAMITI dan memukul berulangkali hingga saksi SAMITI mengalami luka memar dan bengkak pada dahi kiri dengandiameter tujuh sentimeter kali lima sentimeter dan Iluka cakar di daun telinga kiribagian dalam dengan

mengalami luka memar di dahi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwaterdakwa adalah suami saksi SAMITI ;~ Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2015 ketika terdakwa baru pulangdari Rumah Sakit mendengar saksi NGATINI bertanya kepada saksi SAMITI(isteri terdakwa) bertanya darimana Juri dijawab oleh saksi Samiti darimbambong mendengar itu terdakwa menjadi marahmarah ;Bahwa

Berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2015sekitar jam 07.30 wib terdakwa telah memukul saksi SAMITI hingga mengalamiluka memar dan bengkak pada dahi kiri dengan diameter tujuh sentimeter kaliPutusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Halaman 5 dari 8lima sentimeter dan luka cakar di daun telinga kiri bagian dalam dengan diametersatu sentimeter kali dua sentimeter dengan demikian unsur ini telah terbukti ;

SAMITI BinMADKASAN dan H. SAMITI Bin MADKASAN menikah dengan H.UDIN Binti RUMLI pada tahun 1976 memiliki anak yaitu :1.1. ALIYA Bin H. UDIN (cucu lakilaki/tergugat III)1.2. NAWAWI Bin H. UDIN (cucu lakilaki / Tergugat IV)1.3. AISYAH Binti H. UDIN (cucu perempuan/tergugat VI)1.4. SULAEMAN Bin H. UDIN (cucu lakilaki/tergugat V)Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN IdmKemudian Hj. ALIMAH meninggal pada tahun 1993 dan H.

SAMITI Binti MADKASAN tersebut dari mana,sehingga terdapat ketidak pastian hukum dalam gugatan tersebut;Bahwa jelas gugatan kurang pihak karena H.

Samiti Binti Madkasan tersebutdarimana, sehingga terdapat ketidak pastian hukum dalam gugatantersebut;4. Gugatan kurang pihak.Bahwa H. Amin selaku suami dari H. Samiti (Alm) tidak ikut sertakanmenjadi Para Tergugat atau Turut Tergugat;Menimbang bahwa terhadap eksepsi' tersebut Penggugatmengajukan tanggapan, yang pada pokoknya :1.

sebagai pihak karena Hj SAMITI Binti MADKASAN telahmeninggal dunia dan para Tergugat di tank sebagai pihak untukmenggantikan posisi Hukum H.

SAMITI Bin MADKASANdan H. SAMITI Bin MADKASAN menikah dengan H. UDIN Binti RUMLI padatahun 1976 memiliki anak yaitu :1.1. ALIYABin H. UDIN (cucu lakilaki/tergugat III)1.2. NAWAW/I Bin H. UDIN (cucu lakilaki / Tergugat IV)1.3. AISYAH Binti H. UDIN (cucu perempuan/tergugat VI)1.4. SULAEMAN Bin H.

SAMITI BinMADKASAN dan H. SAMITI Bin MADKASAN menikah dengan H. UDINBinti RUMLI pada tahun 1976 memiliki anak yaitu :1.1. ALIYA Bin H. UDIN (cucu lakilaki/tergugat III)1.2. NAWAWI Bin H. UDIN (cucu lakilaki / Tergugat IV)1.3. AISYAH Binti H. UDIN (cucu perempuan/tergugat VI)1.4. SULAEMAN Bin H. UDIN (cucu lakilaki/tergugat V)Kemudian Hj. ALIMAH meninggal pada tahun 1993 dan H.

SAMITI BinMADKASAN meninggal pada tahun 2017.Dan meninggalkan harta peninggalan berupa harta bawaan berupa : Sebidang tanah sawah dengan persil Nomor 154 Kohir C. Nomor 39terletak di Blok Singajaya Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu atas nama Almarhumah Hj. ALIMAH dengan luas4.600 M2 (empat ribu enam ratus meter persegi) atau 311 bata (tiga ratussebelas bata) dengan batasbatas : Sebelah barat : Saluran irigasi Sebelahtimur =: Sawah H. TOPIK Sebelah utara : Sawah H.

SAMITI Binti MADKASAN) dengan saudara Hj. TUMINABinti SARBINI, lbunya turut tergugat yang keduanya binti SARBINImerupakan anak kandung dari Hj. ALIMAH Binti H. DAKLAN danmerupakan saudara seibu dengan para penggugat, yang tentunya didalam akta jual beli Nomor 339/krangkeng/1993 harus ada tanda tanganpara penggugat sebagai ahli waris Hj. ALIMAH Binti H. DAKLAN(Almarhum) karena obyek jual beli tersebut milik Hj. ALIMAH Binti H.DAKLAN yang ditempelkan nama anaknya Hj.

SAMITI Binti MADKASAN tersebut dari mana, sehingga terdapat ketidakpastian hukum dalam gugatan tersebut.Bahwa jelas gugatan kurang pihak karena H.

Samiti bintiHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN. IdmMadkasan (orang tua para Tergugat). Akta jual beli tersebut menurut paraPenggugat tidak sah karena para Penggugat tidak ada tanda tangan paraPenggugat sebagai ahli waris dari Alimah binti H. Daklan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan calon suaminya yangbernama Samiti bin Dolu di Dusun KAU, Desa Lampenai, KecamatanWotu pada tahun 1970;2. Bahwa suami Pemohon telah maninggal dunia pada hari Rabutanggal 5 Juni 2019 di rumah Pemohon di Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur karena sakit sesuai dengan Kutipan AktaKematian dengan Nomor: AM.825.0003367 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur pada tanggal21 Juni 2019;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hanafiah binti Sangngalla denganalmarhum Suaminya Samiti bin Dolu yang terjadi pada tahun 1970 diDusun KAU, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA MII. halaman 2 dari 5 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumito) dengan Pemohon II (Samiti binti Nimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 06-08-1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1375/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumito, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Congapan Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samiti binti Nimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumito) dengan Pemohon II(Samiti binti Nimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 06081993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

WIRYOSARI aliasBOK SAMITI (almarhumah) dan 2. MURTI alias B. KARANOM(almarhumah); Sedangkan Perkawinan KARIM alias P. SOETROSARIdengan Isteri yang kedua yang bernama KONARI (almarhumah) punyaSeorang anak yang bernama RAYIT (almarhumah); Dan RAYIT(almarhumah) selama hidupnya telah menikah dengan PRAYUDI(almarhum) dan punya anak 2 Orang anak yaitu ROMLAH alias B. ARMINA(Penggugat ) dan ASTUTIK ( Penggugat II);2. Bahwa pada sekitar Tahun 1960 Kakek Penggugat yang bernama KARIMalias P.

KARANOM telah digugat oleh SAMITI alias B.WIRYOSARI (Adik kandung MURTI alias B. KARANOM) yaitu dalamPerkara Perdata No.77/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob.; Yang meskipun didalamGugatannya Kuasa Hukum SAMITI alias B. WIRYOSARI telah salah dalammenulis Nomor Petok, serta Luas tanah yang digugat, akan letapi batasbatas serta letak Tanahnya telah disebutkan secara benar; TernyataGugatan SAMITI alias B.

Bahwa pada tahun 2010 SAMITI alias B. WIRYOSARI meninggal Dunia;Dimana SAMITI alias B. WIRYOSARI tersebut selama menikah denganKARMAN alias SUKARMAN sama sekali Tidak mempunyai anak;8. Bahwa pada tahun 2011 Para Penggugat mengajukan PermohonanPenetapan Waris ke Pengadilan Agama Kraksaan, yaitu dalam PerkaraPermohonan No. 005/Pdt.P/2011/PA.Krs.; Dimana Permohonan ParaPenggugat tersebut telah dikabulkan oleh Pengadilan Agama Kraksaan,yaitu dengan Penetapan No. 005/Pdt.P/2011/PA.Krs.;9.

Saksi SAMITI binti MERTAWIKRAMA : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapantentang akta kelahiran anaknya bernama AURA SILVIA PUTRI ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUKRAM pada tanggal 18 April 2011 di KUAKecamatan Alian Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai (satu) orang anak yangdiberi nnma AURA SILVIA PUTRI ; Bahwa AURA SILVIA PUTRI lahir di Kebumen pada tanggal 12 Februari2012 dengan pertolongan Bidan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengijinkan kepada Pemohon (Warta Abu Hadi bin Rokayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiti binti Miskad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(Samiti binti Miskad) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;3.

Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Samiti binti Miskad) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Turmuzi bin Karimah) dengan Pemohon II (Samiti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2018, di Lingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Turmuzi bin Karimah, tempat lahir Lendang Lekong, pada tanggal 04November 1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Neuningan, Lingkungan Lendang Lekong, RT.001, RW.284, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon I ;Samiti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Turmuzi bin Karimah)dengan Pemohon II (Samiti binti Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 2018, di Lingkungan Lendang Lekong, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;4.

2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang (d/a rumah nenek Tergugat bernama SAMITI

Memberi izin kepada Pemohon (MARSALI bin SAMITI KASTABAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI REJEKI binti SUPRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYATNO BIN RUSJA) terhadap Penggugat (SAMITI BINTI KADMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasuki alias Basuki bin Wakik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rindawati binti Samiti) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);