Menyatakan bahwa Terdakwa I ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa II EMAN BIN ENCEP, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI

NamaLengkap : ABDUL AZIZ BINMEMED SAMKARI ; Tempat Tgl. Lahir : Serang ; Umur / Tgl Lahir : 22 tahun /25 Nopember 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tingal : Kp. Cidokom Rt. 03/02 Ds. Pancanegara Kec.Pabuaran Kab. Serang ;Agama : ISlQM ; n nnn nnn nen nn nnn nnn ne nne eeePekerjaan : Buruh ; 2. NamaLengkap : EMAN BIN ENCEP ; Tempat Tgl. Lahir : Serang ; Umur / Tgl Lahir : tahun / 12 April 1987; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tingal : Kp.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ BINMEMED SAMKARI dan Terdakwa Il EMAN BIN ENCEP masing masing selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak10 lembar ;Dikembalikan kepada saksi H. DERRY LUKMAN BIN H.SUKARSAH $; JI (Satu) batang balokdimusnahkan :4.

Saksi SAMSUL MA,ARIF BIN SUHEBInn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, ParaTerdakwa membenarkannya sebagaimana terurai dalam berita acaraDEISIDANQAN ; n 2 nnn ene nn nnn nnn ewes nn nena nn nena nn cence nnn eee nnn nnennne neen Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI ;e Bahwa pada hari hari Jum,at tanggal 02 September 2011 sekira jam01.30 Wib Terdakwa melakukan pencurian

Barang siapa :wn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap subyek hukum yang mampu untuk bertanggung jawab ; nn Menimbang, bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan di persidangan yaitu Terdakwa yang bernama ABDUL AZIZBIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa Il yang bernama EMAN BINENCEP yang setelah ditanyakan identitasnya sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan telah mengakui dan membenarkan identitasnya ; nn Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ BIN MEMEDBIN SAMKARI dan Terdakwa II EMAN BIN ENCEP oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa II EMAN BIN ENCEP, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

PIDANA- ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI - EMAN BIN ENCEP

LahirUmur / Tgl LahirPara Terdakwa :ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI ;Serang ;22 tahun / 25 Nopember 1989;Jenis Kelamin :KebangsaanTempat TingalPancanegaraAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat Tgl. LahirUmur / Tgl LahirJenis Kelamin :KebangsaanTempat TingalPancanegaraAgamaPekerjaanLaki laki ;Indonesia ;Kp. Cidokom Rt. 03/02 Ds.Kec. Pabuaran Kab. SerangIslam ;Buruh ;EMAN BIN ENCEP ;Serang ;24 tahun / 12 April 1987;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Pabatan Rt. 02/02 Ds.Kec. Pabuaran Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ BIN MEMED SAMKARI dan Terdakwa I! EMANBIN ENCEP masing masing selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu' rupiah) pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10leMibar f= Hae sees sees che See See Bee 3Dikembalikan kepada saksi H. DERRY LUKMANBIN H.

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah setiap subyek hukum yang mampu untuk bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan di persidangan yaitu) Terdakwa yangbernama ABDUL AZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa IIyang bernama EMAN BIN ENCEP yang setelah ditanyakanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaantelah mengakui dan membenarkan identitasnya ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan MajelisHakim tidak melihat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULAZIZ BIN MEMED BIN SAMKARI dan Terdakwa EMAN BINENCEP oleh karena itu) dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas)hari j ee eee eee eee eee eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 154.

telahmelakukantindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke4 danKUHPidana ; 1Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Samsul Ma,arip Bin Suhebi ( alm)selama : 5( Lima ) Bulan ; dipotong tahanan dengan menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp20.000 ,(Dua puluh ribu rupiah ) pecahan RP 2.000 ,(duaRibu Rupiah ) sebanyak 10 Lembar ; 1(Satu) batang balok kayu (semua barang bukti dipergunakan dalam perkara AbdulAzis Bin Memed Samkari

telah mengajukanpembelaan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan : e = Terdakwa mohon keringan hukuman terhadap dirinya; Menimbang , bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang , bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut Dakwaan : Bahwa ia terdakwa Samsul Ma,arip Bin Suhebi ( Alm ) baik secara bersama sama atauSendiri sendiri dan bersepakat dengan temannya bdul Aziz Bin Memed Samkari

Sedangkan terdakwa danASdr Eman Bin Encep yang pada saat itu bertugas mengawasi keadaan Sdr Abdul BinMemed Samkari dan Sdr Eman Bin Encep diamankan dan dibawa ke Polsek pabuaranbeserta barang bukti ; n Akibat pencurian tersebut saksi korban H. Derry Lukman Bin H.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa , maka Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;wn Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ; Menimbang , bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp20.000 ,(Dua puluh ribu rupiah ) pecahan RP 2.000 ,(duae Ribu Rupiah ) sebanyak 10 Lembar ; e 1(Satu) batang balok kayu (semua barang bukti dipergunakan dalam perkara Abdul Azis Bin Memed Samkari

terdakwa : SAMSUL MA,ARIP BIN SUHERI de ngan pidana penjara selama: 3 ( Tiga ) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 20.000 , (dua puluh ribu rupiah ) pecahan Rp 2.000 , ( dua riburupiah ) sebanyak 10 lembar ; 1( satu ) batang balok kayu ( semua barang bukti dipergunakan dalam perkara AbdulAzis Bin Memed Samkari

Saidi dan Samkari bin Paid, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Samkari bin Paid, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Saidi dan Samkari bin Paid, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki

Saidi dan Samkari bin Paid, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Saidi dan Samkari bin Paid, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Samkari bin Paid, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Saidi dan Samkari bin Paid, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki

Saidi dan Samkari bin Paid, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

ee eee ee eee eee Terdakwa mohon keringan hukuman terhadapdirinya pr cre eee eee 2 Menimbang , bahwaatas pembelaan tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappadapembelaannya ;5 e+e eeeee eeeweer eee eee Menimbang , bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut pot en ee ee ee ee ee ee ee ee eeeDakwaanBahwa ia terdakwa Samsul Ma,arip Bin Suhebi ( Alm ) baiksecara bersama sama atauSendiri sendiri dan bersepakat dengan temannya bdul AzizBin Memed Samkari

atau lebihdengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum , pencurian yang dilakukan olehtersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar , memecah, atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu ; perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat surat dakwaan tersebut diatas, terdakwaSamsul Ma, arip Bin Suhebi bertemu dengan temantemannya EmanBin Encep dan Sdr Abdul Aziz Bin Memed Samkari

DerryLukman Bin H Sukarsah datang dan langsung tertangkap tangan.Sedangkan terdakwa dan= 3Sdr Eman Bin Encep yang pada saat itu bertugas mengawasikeadaan Sdr Abdul Bin Memed Samkari dan Sdr Eman Bin Encepdiamankan dan dibawa ke Polsek pabuaran beserta barangbukti ; Akibat pencurian tersebut saksi korban H. DerryLukman Bin H.

namun tiba tiba pemilikwarung bersama dengan temantemannya serta masyarakat , sedangan teman saya lagimengawasi diluar warung sambako ikut ditangkap oleh pemilik dan teman teman pemilik danmasyarakat , lalu dibawake Polsek eee Menimbang bahwa di persidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti Uang tunai sebesar Rp20.000 , (Dua puluh ribu rupiah )pecahan RP 2.000 , (dua Ribu Rupiah ) sebanyak 10 1(Satu) batang balok kayu (semua barang buktidipergunakan dalam perkara Abdul Azis Bin Memed Samkari

oleh karena Terdakwa ditahandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa , makaTerdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; core eros sce Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dipidanamaka dibebankan pula untuk membay ar biayaperkara jr orc cree eee eee 2 2 Menimbang , bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp20.000 , (Dua puluh ribu rupiah )pecahan RP 2.000 , (dua Ribu Rupiah ) sebanyak 10 1(Satu) batang balok kayu (semua barang buktidipergunakan dalam perkara Abdul Azis Bin Memed Samkari

pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 14 Juni 1996, di Desa Simpang Kota Medan,Kecamatan Kelayang, kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bujang Bonsu.Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Samkari

pertama dalam masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 14 Juni 1996, di Desa Simpang KotaMedan Kecamatan Kelayang, kabupaten Indragiri Hulu, yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali adalah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bujang Bonsu dengan mahar berupauang sebesar Rp. 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Samkari

Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahram yang menyebabkan larangan kawin,maka syarat dari rukun nikahnya adanya calon suami dan calon isteri memenuhisyarat;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ilyas sehingga rukun nikah berupa wali terpenuhi,untuk melaksanakan ijab dan Pemohon menerima qobul;Menimbang, bahwa saksi nikah, adalah Samkari dan Bujang Bari sertaorangorang yang hadir pada acara ijab qobul sehingga syarat saksi terpenuhi;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khalil Samkari bin H.

Khalil Jamil Samkari) terhadap Penggugat (Siti Rakhmaina Hafni binti Anang Saberani);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sodik bin Samkari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yuni Maisyaroh binti Mat Badrih ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaja Miharja bin Sopri) terhadap Penggugat (Masnah binti Samkari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah kakak kandung bernama Madi bin Kusen, dihadiri dua orang saksiHal. 1 dari 8 hal.yaitu Kisno bin Sudi dan Samkari bin Suadi serta orangorang yang hadirpada waktu itu dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai serta ijab kabul;3 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan dan atau

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL ABIDIN BIN SAMKARI) terhadap Penggugat (KOMARIAH BINTI KADMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisnawan bin Imam Slamet) terhadap Penggugat (Farikatun Khalimah alias Farihatun Halimah binti Samkari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Farisi bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatul Hasanah Binti Samkari) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 357.000,00 ( tiga ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jailani bin Samkari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hidayati Irawan binti Martiwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amali bin Jaswan) kepada Penggugat (Siti Fadilah binti Emed Samkari) ;

4. Membebankan kepada

Selain itu, Dedek Junarsihjuga sudah bekerja sebagai Asisten Rumah Tangga dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa tempat kerja Dedek Junarsih dan Agus Stiawan adalah di perantauanJakarta yang jauh dari pengawasan orangtua, sehingga jika tidak segeramenikah, dikhawatirkan adanya pergaulan suami istri di luar nikah;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan ibu kandung DedekJunarsih yang bernama Saputra binti Samkari, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan

dan bangunan berdiri di atasnya beruparumah yang terletak di Jalan Lontar Il Nomor 31 RT 008 RW 04,Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHak Pakai Nomor 377/Desa Tugu atas nama Kiping Bin Samkari,Gambar Situasi Nomor 991/1986 tanggal 3 Maret 1986. Adapunsebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli antara Kipingdengan Hj.

dan bangunan berdiri di atasnya beruparumah yang terletak di Jalan Lontar I Nomor 31 RT 008 RW 04,Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHak Pakai Nomor 377/Desa Tugu atas nama Kiping Bin Samkari,Gambar Situasi Nomor 991/1986 tanggal 3 Maret 1986. Adapunsebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli antara Kipingdengan Hj.

dan bangunan berdiri di atasnya beruparumah yang terletak di Jalan Lontar Il Nomor 31 RT 008 RW 04,Kelurahan Tugu, Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Halaman 343 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA.Ckr Hak Pakai Nomor 377/Desa Tugu atas nama Kiping Bin Samkari,Gambar Situasi Nomor 991/1986 tanggal 3 Maret 1986. Adapunsebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli antara Kipingdengan Hj.