Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/Pdt.P/2013/PN.Prob
Tanggal 21 Januari 2013 — SAMMIATI
192
  • Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 23 September 2010 telah lahir MUHAMMAD ZAKI SEPTIAN PRATAMA, anak laki-laki kelahiran kesatu dari suami isteri bernama CHRISTIAN HARTONO dan SAMMIATI ;3.
    SAMMIATI
    PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :SAMMIATI, perempuan, tempat/ tgl. lahir : Probolinggo, 07 Pebruari 1995,pekerjaan belum bekerja, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Patimura Gg.XKav. KTI RT.08 RW.08 Kel. Mangunharjo Kec.
    Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 23 September 2010 telah lahirMUHAMMAD ZAKI SEPTIAN PRATAMA, anak lakilaki ke1 (satu) dari suamiisteri bernama CHRISTIAN HARTONO dan SAMMIATI ;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMMIATI NIK. 3574034702950006tanggal 26122012, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 0376/ AC / 2012/ PA/Prob. tertanggal 07 Nopember2012 atas nama CHRISTIAN HARTONO dan SAMMIATI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 474.1/ 272/ 425.501.3/ 2010 tertanggal26102010, a/n. MUHAMMAD ZAKI SEPTIAN PRATAMA, diberi tanda P3 ;4.
    Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 3574030111120010 tertanggal 20122012, atasnama SAMMIATI, diberi tanda P4 ;5.
    Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 23 September 2010 telah lahirMUHAMMAD ZAKI SEPTIAN PRATAMA, anak lakilaki kelahiran kesatu darisuami isteri bernama CHRISTIAN HARTONO dan SAMMIATI ;3.
Register : 15-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
208
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYO WIBOWO PRASETYO Bin SARNO TEGUH SUTOPO) terhadap Penggugat (EFI SAMMIATI Binti KASIRAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 151/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7223
  • Yunus; Utara berbatasan dengan Tanah Zakir &Sammiati; Barat berbatasan dengan Tanah Sammiati; Selatan berbatasan dengan Sungai;Selain luas dan batasbatas obyek gugatan yang kabur, penggugat jugamendalilkan adanya bangunan rumah panggung Penggugat di atas obyeksengketa, sehingga semakin kabur obyek gugatan, karena di atas sebidangtanah tambak yang dikuasai Tergugat dan II tidak terdapat rumah panggungmilik penggugat, yang benar bahwa diatas tanah tambak yang dikuasaiTergugat terdapat rumah panggung
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Pkj
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Rahayu lahirtanggal 07 Maret 2003, yang berarti baru berumur 15 tahun, dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan bukti tersebutsecara formil dan materil dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa fotocopi draft KartuKeluarga atas nama kelapa keluarga Andis yang diajukan oleh pemohon untukmenguatkan dalilnya bahwa pemohon dan sammiati
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Pkj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Ruslan lahir tanggal 21 Maret 2003, yang berarti baru berumur 15 tahun,dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telah memenuhi syaratsebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa fotocopi draft KartuKeluarga atas nama kelapa keluarga A.yang diajukan oleh pemohon untukmenguatkan dalilnya bahwa pemohon dan sammiati