Samnal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;

2. Membebaskan terdakwa Muhammad Arsyad Bin H. Samnal oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa Muhammad Arsyad Bin H.

Samnal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun bulan dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

SAMNAL

Samnal terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arsyad Bin H.

Samnal ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN KgnSetelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primatr ;Bahwa terdakwa Muhammad Arsyad Bin H.

Samnal pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat pinggir jalan di DesaTeluk Labak Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

Samnal, yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan telah di benarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang secara langsung terungkapdalam persidangan, terdakwa mempunyai fisik yang sehat, sementara secaramental mempunyai penalaran dan daya tangkap untuk mampu menerima danmengerti segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Menimbang bahwa identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian

Samnal tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan terdakwa Muhammad Arsyad Bin H. Samnal oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Muhammad Arsyad Bin H. Samnal tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidiair ;4.

Samnal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;

2. Membebaskan terdakwa Muhammad Arsyad Bin H. Samnal oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa Muhammad Arsyad Bin H.

Samnal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun bulan dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

SAMNAL

Samnal dan Amrun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan baik menurut peraturanperundangundangan maupun berdasarkan hukum Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini masih kumpul danhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tidakpernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain sampai sekarang;.

Samnal bin Unil, umur 66 tahun, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 1975 di Desa Samuda, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir danmengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan

Samnal dan Amrun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 3 (tiga) orang anak,selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam, tidak pernah bercerai, tidak ada gugatan/keberatandari masyarakat/pihak manapun dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;

Samnal dan Amrun serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengansendirinya dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadifakta yang tetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Samnal dan Amrun;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan serta Pemohon dan Pemohon IItelah memiliki 3 (tiga) orang anak;3.

Samnal;Bahwa, sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II pernah menikahdengan perempuan lain bernama Hj.Siti Zaleha binti H.Jamri, dan pada tanggal12 Oktober 2004 telah terjadi perceraian dihadapan Pengadilan Agama Kotabarusesuai dengan Akta Cerai Nomor 185/AC/2004/PA.Ktb yang termuat dalamKutipan Akta Cerai Nomor 002/DUPAC/2014/PA.Ktb yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kotabaru tangal 05 Mei 2014;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 32tahun, dan Pemohon II

SAMNAL dengan mahar berupa uangtapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Desa Tambangan; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak

SAMNAL dengan maskawin berupa uang namunsaksi lupa jumlahnya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada yang mengganggu gugat dan tidak pernah bercerai serta keduanyatetap dalam agama islam;Bahwa Pemohon I dengan

SAMNAL dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah). Pada saat menikahPemohon I berstatus duda cerai berusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawanberusia 19 tahun.

Samnal bin Muhid;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 0097/Pdt.P/2015/PA.Negr.2.2. Zainal bin Muhid (meninggal dunia);2.3. Mahmudah binti Muhid;2.4. Yuliha binti Muhid;2.5. Lasmini binti Muhid (meninggal dunia)2.6. Baihaki bin Muhid;3. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan Nomor : D.5/265/34/1/1983tanggal 18 Maret 2015;4.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Selatan sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/I/2003, tertanggal15 Januari 2003; 2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dankumpul terakhir di Desa Kasongan, Kalimantan Tengah;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama SITI SAIMAH binti SAMNAL

Taniat, Pemonon dan Pemohon ff beragame isiamian EES Tenaga islam samnal seiareng ;SSE Pertni ee senih ; ; Tino~ STW RGSt BoE pimet sang tehersian dan menggugat pemikahanSatwe Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon

Taniat, Pemonon dan Pemohon ff beragame isiamian EES Tenaga islam samnal seiareng ;SSE Pertni ee senih ; ; Tino~ STW RGSt BoE pimet sang tehersian dan menggugat pemikahanSatwe Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon

exavator merek Komatsu warnakuning lalu terdakwa membuka penutup tangki bahan bakar danmemasukan selang palstik kecil yang sudah diikat dengan bambu, setelahselang yang diikat dengan bambu berhasil masuk kedalam tangki bahanbakar kemudian terdakwa menyedot selang tersebut sampai bahan bakarsolar keluar dari dalam tangki bahan bakar dan berpindah ke dalam 1(satu) buah jerigen yang telah dipersiapakan terdakwa sebelumnyadimana perbuatan mengambil solar tersebut dilihat oleh saksi GunturStiawan bin Samnal