SgtaHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun, namun sejak bulan September 2018 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat sangat bermaksud memiliki anak namunsampai saat ini Tergugat belum juga dapat memberikan anak; Bahwa Tergugat sudah pernah berusaha untuk mendapatkan anak,sudah berobat dan lain sebagainya, ternyata masih belumkebagian ke sampaian

anak; Putusan Cerai Gugat Nomor 193/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun, namun sejak bulan September 2018 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat sangat bermaksud memiliki anak namunsampai saat ini Tergugat belum juga dapat memberikan anak; Bahwa Tergugat sudah pernah berusaha untuk mendapatkan anak,sudah berobat dan lain sebagainya, ternyata masih belumkebagian ke sampaian

dalildalilgugatannya, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya, bahwa sejak bulan September 2018 sudah tidak rukun lagiseringb terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat sangat bermaksud memiliki anak namun sampai saat iniTergugat belum juga dapat memberikan anak, Tergugat sudah pernah Putusan Cerai Gugat Nomor 193/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 12 halamanberusaha untuk mendapatkan anak, sudah berobat dan lain sebagainya,ternyata masih belum kebagian ke sampaian

istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sangatta,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat sangat bermaksudmemiliki anak namun sampai saat ini Tergugat belum juga dapatmemberikan anak, Tergugat sudah pernah berusaha untukmendapatkan anak, sudah berobat dan lain sebagainya, ternyatamasih belum kebagian ke sampaian

kediaman bersama meninggalkanTergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan September 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat sangatbermaksud memiliki anak namun sampai saat ini Tergugat belum jugadapat memberikan anak, Tergugat sudah pernah berusaha untukmendapatkan anak, sudah berobat dan lain sebagainya, ternyata masih Putusan Cerai Gugat Nomor 193/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halamanbelum kebagian ke sampaian

Kudus JawaTengah, saksi MURDIYONO bin MARIYONO ditawarin pekerjaan sebagai Sopir di PT.DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO, dimanaterdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek gone Djarum nek bagian Sopir Trukmas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wesHalaman 3 dari21 putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Kdsmasuk kerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri

mengkonak sampaian wes masuk kerjonek kono gajine okeh podo karoPNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang artinya saya bisa memasukkan saudara untukbekerja di PT.

DJARUM atau POLITRONoleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek goneDjarum nek bagian Sopir Truk mas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjonek gone Djarum, Politron, yo akeh maneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS,Pak MASUDI mengko nak sampaian wes masuk kerjonek kono gajine okehpodo karo PNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang artinya saya bisa memasukkan saudara untuk bekerja di PT.

DJARUM atau POLITRONoleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek goneDjarum nek bagian Sopir Truk mas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjonek gone Djarum, Politron, yo akeh maneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS,Pak MASUDI mengko nak sampaian wes masuk kerjonek kono gajine okehpodo karo PNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Ro. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang artinya saya bisa memasukkan saudara untuk bekerja di PT.

Penyidik iY; gal 19 Juli 2016 sampai dengan Tanggal 7 Agustus2016. egy oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 8 Agustus 2016Ss ngan Tanggal 16 September 2016; efgantaran Penahanan sejak Tanggal 11 Agustus 2016 sampaian Tanggal 24 Januari 2017 ;2. untut Umum sejak Tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan Tanggal

tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang saat itu sedang duduk diteras rumahnya melihat kakak terdakwa yangbernama ZET PUTRA (DPO) sedang berjalan dan kemudian terdakwahendak menghampiri ZET PUTRA (DPO), namun belum sempatmenghampiri ZET PUTRA (DPO) datang dari arah belakang saksi korbanSALMAN Pgl SAL menggunakan sepeda motornya dan menghampiri ZETPUTRA (DPO), lalu saksi korban SALMAN Pgl SAL mengatakan kepadaZET PUTRA ((DPO) nakan naiak lah ka ateh motor mamak ko dulu a adohnan ingin mamak sampaian

Januari 2021 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di tepi jalan By Pass Batuang Taba depan Pabrik Karet BHBKelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa, awalnya saksi korban SALMAN Pgl SAL datangmenggunakan sepeda motornya dan menghampiri ZET PUTRA (DPO) yangsaat itu sedang berjalan, lalu saksi koroban SALMAN Pgl SAL mengatakankepada ZET PUTRA ((DPO) nakan naiak lah ka ateh motor mamak ko dulu aadoh nan ingin mamak sampaian

sebagaimanaketentuan Pasal 104 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangberbunyisemua biaya penyusuan anak dipertanggung jawabkankepada ayahnya...... dan sebagaimana Pasal 105 huruf c KompilasiPenetapanNomor2822/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman2dari6HalamanHukum Islam yang menyatakanbiaya pemeliharaan anak ditanggungoleh ayahnyasehingga tidaklah berlebihnan bila Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan biaya nafkah anakRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulannya yang di berikan melaluiPenggugat sampaian

BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ee Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatma dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraBASARUDIN BIN HANAFI.mpat lahir : DESA SUKA RAJA I.mur/Tanggal lahir =; 450 ~TANUN. ais kelamin : LAKILARI. cbangsaan : INDONESIA.fempattinggal = == : DESA SUKARAJA I KEC.BUAY SEMIDANG AJI KAB.OKU SELATAN.ISLAM,ekerjaan : PANT.Terdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 10~72008 sampaian sekarang

Dili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara; Bahwa Saksi memberikan keterangannya dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolsekLintau Buo Utara; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Saksi sampaian secara lisan kepada penyidik Polsek Lintau BuoUtara; Bahwa Saksi memberikan keterangan secara bebas; Bahwa

Am dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bsk Bahwa Saksi memberikan keterangannya dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolsekLintau Buo Utara; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Saksi sampaian secara lisan kepada penyidik Polsek Lintau BuoUtara;

Ben dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara; Bahwa Saksi memberikan keterangannya dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolsekLintau Buo Utara; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Saksi sampaian secara lisan kepada penyidik Polsek Lintau BuoUtara; Bahwa Saksi memberikan keterangan secara bebas; Bahwa

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lintau BuoUtara; Bahwa Terdakwa memberikan keterangannya dan dibuatkan beritaacara oleh penyidik Polsek Lintau Buo Utara; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolsekLintau Buo Utara; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Saksi sampaian

Amir Hamzah;Bahwa, semua ahli waris tersebut masih beragama Islam ;Bahwa, tidak ada lagi yang saksi Sampaian, cukup;. Zulyani bin Abdurrahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lorong Blang Sawan Gampong Cot Lamkuweuh ,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh.

Amir Hamzah ; Bahwa, semua ahli waris tersebut masih beragama Islam; Bahwa, tidak ada lagi yang saksi Sampaian, cukup;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan padapokoknya memohon agar segera diberi penetapan dengan mengabulkanpermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini,

menemui terdakwa dirumah terdakwa untukmenyerahkan uang sebagai pembelian sabusabu;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Yon Sadono bersamatemannya kerumah terdakwa mengantarkan uang sebesar Rp. 4.400.000.untuk pembayaran sabusabu, setelah memberikan uang kepada terdakwalalu Yon Sadono dan temannya meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan ojek milik saksiHasbullah Marpaung (yang tidak mengetahui apa yang terdakwa lakukandirumah Batu) pergi kerumah Batu di Jalan Sei Sampaian

menemuiterdakwa dirumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebagai pembelian sabusabu,lalu tidak berapa lama kemudian datang Yon Sadono bersama temannya kerumahterdakwa mengantarkan uang sebesar Rp. 4.400.000. untuk pembayaran sabusabu, setelah memberikan uang kepada terdakwa lalu Yon Sadono dan temannyameninggalkan rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan ojekmilik saksi Hasbullah Marpaung (yang tidak mengetahui apa yang terdakwa lakukandirumah Batu) pergi kerumah Batu di Jalan Sei Sampaian

Man dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa Saksi memberikan keterangannya dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolresTanah Datar; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Saksi sampaian secara lisan kepada penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa Saksi memberikan keterangan secara bebas; Bahwa Saksi kemudian memberikan

Nasirun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa Saksi memberikan keterangannya dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolresTanah Datar; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Saksi sampaian secara lisan kepada penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa Saksi memberikan keterangan secara bebas; Bahwa Saksi kemudian

dari Kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa Terdakwa memberikan keterangannya dan dibuatkan beritaacara oleh penyidik Polres Tanah Datar; Bahwa berita acara tersebut dibacakan ulang oleh penyidik PolresTanah Datar; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sudah sesuai denganyang Terdakwa sampaian

Putusan No.230/Pat.G/2019/PA.Ktgdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolayan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 4000/07/II/2000 tertanggal 25 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pengguga kemudian pindah dirumahkontrakan sampaian Tergugat telahbelas) tahun;enggugat denganTergugat

Tmgpitu iso papat pitu gede yo iso papat pitu cilik patang atus pitung puluh ewuutowo patang juta pitung atus utowo patang puluh pitu yuto sampaian arepmilin sing endi nek milih sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujun besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapatnya kecil kalau milin besar kamudapatnya besar) lalu saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin

bin MUKARJO mengatakan tidak bisa dengan alasan seriuangnya tidak cocok, lalu sebelum pulang terdakwa WAWUK JUMIYATI binMUKARJO mengatakan kepada saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO jika mau dapat uang goib cukup datang sendiriteiWAWUK JUMIYATI bin MUKARJO menyebutkan syaratnya yaitu papatpitu iso papat pitu gede yo iso papat pitu cilik patang atus pitung puluh ewudengan membawa uang sebagai syarat ritual kemudian terdakwautowo patang juta pitung atus utowo patang puluh pitu yuto sampaian

YAZID ALBUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO;Bahwa sebelum Saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO pulang Terdakwa mengatakan kepada saksi YAZID ALBUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO jika mau dapat uang goibcukup datang sendiri dengan membawa uang sebagai syarat ritual ,kemudian terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO menyebutkanfisyaratnya yaitu papat pitu iso papat pitu gede yo iso papat pitu cilikpatang atus pitung puluh ewu utowo patang juta pitung atus utowopatang puluh pitu yuto sampaian

Sampaian LegaRt/Rw.08/02 Desa CintarajaKec. Singaparna Kab.Tasikmalaya Jawa BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi11 awalnya tidak kenal denganTerdakwa namun pada tahun 2016 Saksi11mengetahui bahwa Terdakwa menjabat sebagai Dandim0612/Tasikmalaya dan antara Saksi11 denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Sampaian Lega Ds. Cintaraja Kab.Tasikmalaya bersama dengan para undangan yaitupihak Polres Tasikmalaya, Dinas Lingkungan Hidup danDistamben Kab. Tasikmalaya pernah melakukanaudensi di Kantor DPRD Kab. Tasikmalaya mengenaiperizinan Galian C yang ada di Kab. Tasikmalayakarena saat itu banyak galian di Kab.

Sampaian Lega Ds. Cintaraja Kab. Tasikmalaya.5. Bahwa audensi yang dilakukan oleh Saksi11bersama pihakpihak lain tersebut telah mendapat izinlisan dari pihak Polres Kab. Tasikmalaya atas dasarsurat yang Saksi11 berikan kepada Kapolres Kab.Tasikmalaya 3 (tiga) hari sebelum melakukan audensiselanjutnya pihak DPRD Kab. Tasikmalaya memberikansurat pemberitahuan kepada = Saksi11 danmengagendakan acara audensi tersebut.6.

Sampaian Lega Ds. Cintaraja Kab.Tasikmalaya lalu atas permintaan tokoh masyarakatsetempat kemudian Saksi11 meminta klarifikasipenjelasan kepada Kepala Desa Cintaraja atas namaSdr. Agus Muslim melalui telepon namun tidak pernahdijawab oleh Sdr. Agus Muslim sehingga Saksi11menghubungi pengelola galian atas nama Sdr. Mimidyang berasal dari LSM Pemuda Pancasila Kab.Tasikmalaya dan Sdr.

Sampaian LegaDs. Cintaraja Kab.

rumah terdakwa deagan maksud untuk mengambil barangbarang yangsebelumnya saksi korban sudah memberitabu terdakwa melalul telepon dantelah disetujui terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban tidakbertemu dengan terdakwa melainkan bertemu dengan kakak ipar saksi korbankemudian saksi korban langsung mengambil barangbarang hasil perkawinan(gonogini) saksi korban dengan terdakwa, beberapa lama kemudian terdakwadatang kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa Bi, mau pilih yangmana sampaian

Halaman 4 dari 10 halaman ngan para Pemohon sebagai pasangan suamiafangga para Pemohon dan saksi hadir sertaGut tatacara agama Islam, dan sampaiAn tetap memeluk agama Islam;erkawinan tersebut, Pemohon berstatus.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat diatas selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat sela kemudian pindah ke rumah kost selama 1 tahun le ke rumah orang tuaPenggugat sampaian Tergugat telahdikarunial 2 (d ama:3.1 Prumur 6 tahun;3.2 3 tahun;Anakana Penggugat;umah tanggaantara Pengg harmonis lagi,dikarenakan s selisihan

Bahwa selain masalah tersebut ada masalah lain yaitu waktu Tergugatpulang kerja Penggugat diam saja, lalu Tergugat bertanya ada masalahapa kok diam saja, lalu Penggugat menjawab sampaian tidak akan bisamenyelesaikan masalah ini, lalu Tergugat pamit pulang kepadaPenggugat dan Tergugat bilang untuk menenangkan diri, setelah 3 hariTergugat balik lagi kerumah orangtua Penggugat, tapi Penggugat tidakada respon, lalu Tergugat pulang lagi kerumah orangtua Tergugat;e.

Dedi bertanyakepada tukang rongsok mas, accu nya mau Sampaian bawa kemana?Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pbudi jawab tukang rongsok mau saksi jual Sama mas Rusli kemudianSdr. Dedi mengatakan wah jangan mas kalau sampaian jual ke masRusli tapi kalau Sampaian bawa ke Pangkalan Bun ya ndak apaapa.Karena tidak percaya, sekitar 5 hari kKemudian, saksi datang ke rumahSdr. Dedi untuk menanyakan accu tersebut dan Sdr. Dedi tetapmengatakan bahwa accunya sudah diambil pemiliknya.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2015, ketika itu Pemohon menasehatiTermohon untuk berubah sikap namun Termohon tidak menghiraukan nasehatyang di sampaian Pemohon kepada Termohon, akan tetapi tanpa sebab yangjelas tiba tiba Termohon langsung marah marah kepada Pemohon kemudianterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadiantersebut Termohon langsung pergi meninggalkan Pemohon dan sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon

Pinang Dalam Samarinda.Agama ~~: Islamn.Pekedaan : PNS.PENAHANAN :eedalowa ditehan sebagai berikut :i Penyidik sejak tanggal : 16 April 2010 sampai dengan 5 Mei 20102 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2010 sampai dengan tanggalu Juni 2010;erpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 15 Juni 2010sampai dengan tanggal 14 Juli 2010; enuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 17 Juli 2010;jelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda mie tangeal 12 Juli 2010 sampaian