1. Menyatakan Terdakwa SENO bin SAMPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

,M.Hum
Terdakwa:
SENO bin SAMPIAN

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP), Carik pernah memberikan nomor teleponnya dan teman Terdakwa yangbernama Dedek juga mengatakan kepada Terdakwa kalau sampian mau kencingkencing atau menjual sisa CPO sampian bisa menghubungi nomor handphone ini laluketika Terdakwa sedang dalam perjalanan langsung menelepon Carik untuk memintabantuan Carik untuk menjual CPO yang Terdakwa bawa lalu Carik mengatakan bahwaCarik bisa membantu dan menyuruh Terdakwa untuk langsung ke rumah Carik;Bahwa sesampainya di rumah

jangan takut yang sepertiini sudah sering terjadi, pokoknya setelah ini sampian menghilang dulu selama 3 (tiga)tahun setelah kasus ini reda sampian kembali ke daerah sini juga gak apa, aman ajaitu lalu Terdakwa langsung memarkirkan truk tangki tersebut ke samping rumah Carikdan Terdakwa pergi keluar untuk mencari makan;Bahwa pada saat Terdakwa masih berada di luar, Carik menelepon Terdakwa untukmemberitahukan bahwa CPO tersebut telah selesai dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah

jangan takut yang seperti ini sudah seringHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 329/Pid.B/2014/PN Pbuterjadi, pokoknya setelah ini sampian menghilang dulu selama 3 (tiga) tahun setelah kasusini reda sampian kembali ke daerah sini juga gak apa, aman aja itu lalu Terdakwalangsung memarkirkan truk tangki tersebut ke samping rumah Carik dan Terdakwa pergikeluar untuk mencari makan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masih berada di luar, Carik meneleponTerdakwa untuk memberitahukan bahwa CPO tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DOI anak laki-laki dari SAMPIAN dan Terdakwa II RAHMAN alias MAMAN anak laki-laki dari LAINO D terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan (yang) Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja

   Penuntut Umum:
   M.FITRA AZHAR, SH
   Terdakwa:
   1.DOI Anak dari SAMPIAN
   2.RAHMAN Als. MAMAN Anak dari LAINO.D

   MAMAN anak lakilaki dari LAINO D;Bahwa Terdakwa DOI anak lakilaki dari SAMPIAN bersamadengan Terdakwa Il RAHMAN alias MAMAN anak lakilaki dariHal. 8 dari 21 hal.

   /Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pbuwarna biru dengan dibantu oleh Saksi RAPIK anak lakilaki dariMOKAR; Bahwa sampai dengan saat ini ke200 (duaratus) liter bahan bakarminyak jenis solar dimaksud, belum dikembalikan oleh Terdakwa DOI anak lakilaki dari SAMPIAN ataupun oleh Terdakwa IlRAHMAN alias MAMAN anak lakilaki dari LAINO D kepadaperusahaan perkebunan kelapa sawit PT.

   anaklakilaki dari SAMPIAN dan Terdakwa Il RAHMAN alias MAMANanak lakilaki dari LAINO D dalam melansir bahan bakar minyak Jjenissolar dari dalam mobil tangki pengisi bahan bakar minyak tersebutadalah dalam rangka pemenuhan kebutuhan pribadi daripadaTerdakwa II RAHMAN alias MAMAN anak lakilaki dari LAINO D;Bahwa benar ke200 (duaratus) liter bahan bakar minyak Jjenissolar tersebut seharusnya dibawa dan serahkan oleh Terdakwa DOIanak lakilaki dari SAMPIAN selaku sopir mobil pengisi bahan bakarHal. 13

   SAWIT MULTI UTAMA;won Menimbang, bahwa pada dasarnya ke200 (duaratus) liter bahanbakar minyak jenis solar tersebut seharusnya dibawa dan serahkan olehTerdakwa DOI anak lakilaki dari SAMPIAN kepada Saksi LUKMAN binJASMAN selaku operator alat berat sesuai dengan permintaan tertulis dariSaksi FREDI bin GIANTO selaku Mandor Land Clearing dan sesuai puladengan perintah dari Saksi HENDRY bin MAWARDI selaku Kepala GudangPersediaan;won n Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa DOI anak lakilaki dari SAMPIAN

   Menyatakan Terdakwa DOI anak lakilaki dari SAMPIAN dan TerdakwaI1 RAHMAN alias MAMAN anak lakilaki dari LAINO D terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan (yang) Dilakukan Oleh Orang YangMenguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Marga Dinamik Perkasa (PT.MDP), Carik pernah memberikan nomor teleponnya dan teman Terdakwa yangbernama Dedek juga mengatakan kepada Terdakwa kalau sampian mau kencingkencing atau menjual sisa CPO sampian bisa menghubungi nomor handphone in?

jangan takut yang sepertiini sudah sering terjadi, pokoknya setelah ini sampian menghilang dulu selama 3 (tiga)tahun setelah kasus ini reda sampian kembali ke daerah sini juga gak apa, aman ajaitu lalu Terdakwa langsung memarkirkan truk tangki tersebut ke samping rumah Carikdan Terdakwa pergi keluar untuk mencari makan;Bahwa pada saat Terdakwa masih berada di luar, Carik menelepon Terdakwa untukmemberitahukan bahwa CPO tersebut telah selesai dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah

jangan takut yang seperti ini sudah seringHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 329/Pid.B/2014/PN Pbuterjadi, pokoknya setelah ini sampian menghilang dulu selama 3 (tiga) tahun setelah kasusini reda sampian kembali ke daerah sini juga gak apa, aman aja itu lalu Terdakwalangsung memarkirkan truk tangki tersebut ke samping rumah Carik dan Terdakwa pergikeluar untuk mencari makan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masih berada di luar, Carik meneleponTerdakwa untuk memberitahukan bahwa CPO tersebut

MDP),Terdakwa pernah memberikan nomor teleponnya dan teman Saksi yang bernamaDedek juga mengatakan kepada Saksi kalau sampian mau kencingkencing ataumenjual sisa CPO sampian bisa menghubungi nomor handphone ini lalu ketikaSaksi sedang dalam perjalanan langsung menelepon Terdakwa untuk memintabantuan Terdakwa untuk menjual CPO yang Saksi bawa lalu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu dan menyuruh Saksi untuk langsungke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa sudah malam hari

, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan jumlahuangnya akan ditentukan setelah Saksi selesai memindahkan CPO ke dalam drumdrum dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi jika Saksi setuju dengan hargatersebut maka CPO tersebut akan dipindahkan dari truk tangki ke dalam drumdrumyang sudah disiapkan dan proses pemindahan tersebut dilakukan oleh Terdakwadan anak buahnyalalu Terdakwa menyuruh Saksi untuk keluar mencari makan danSaksi tinggal terima beres saja;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi sampian

jangan takut yangseperti ini sudah sering terjadi, pokoknya setelah ini sampian menghilang duluselama 3 (tiga) tahun setelah kasus ini reda sampian kembali ke daerah sini jugagak apa, aman aja itu lalu Saksi langsung memarkirkan truk tangki tersebut kesamping rumah Terdakwa dan Saksi pergi keluar untuk mencari makan;Bahwa pada saat Saksi masih berada di luar, Terdakwa menelepon Saksi untukmemberitahukan bahwa CPO tersebut telah selesai dipindahkan dan menyuruhSaksi untuk kembali ke rumah Terdakwa

mendapat keuntungan, makakeseluruhan unsur kedua ini dinyatakan terpenuhi;Tentang unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Saksi di persidangan yangdibenarkan dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa sebelumnya Terdakwasudah mengetahui bahwa minyak CPO tersebut adalah hasil dari kejahatan karenasebelum dilakukan transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Aris Priono Terdakwasudah mengatakan kepada Aris Priono sampian

jangan takut yang seperti ini sudahsering terjadi, pokoknya setelah ini sampian menghilang dulu selama 3 (tiga) tahunsetelah kasus ini reda sampian kembali ke daerah sini juga gak apa, aman aja itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual oleh ArisPriono tersebut berasal dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga yaitu yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari

Dimana pada Canang tersebut terdiridari Ceper, Beras, Porosan (daun Sirih yang berisi pamor dan gambir) Tebu dan Pisang,Sampian Uras (dibuat dari Janur dengan membentuk delapan arah mata angin / astaiswarya, bunga, kembang rampai, boreh mik dan minyak wangi, dan masingmasingbagian Canang tersebut memiliki arti :a. CEPER : melambangkan diri kita sendiri (ANGGA SARIRA)b.

Sampian Uras (dibuat dari janur dengan membentuk delapan arah mata angin / AstaIswarya) melambangkan sifatsifat manusia yaitu Kebijaksanaan, Kebenaran,Intelektual, Kesombongan, Kepemimpinan, Kemarahan, Dengki dan Kekuatan.f. Bunga : melambangkan kedamaian.Kembang Rampai : melambangkan Kebijaksanaan.Borek Mik : melambangkan prilaku yang baik.i. Minyak Wangi melambangkan pengendalian diri.

Dimana pada Canang tersebutterdiri dari Ceper, Beras, Porosan (daun Sirih yang berisi pamor dan gambir) Tebu dan Pisang,Sampian Uras (dibuat dari Janur dengan membentuk delapan arah mata angin / asta iswarya,bunga, kembang rampai, boreh mik dan minyak wangi, dan masingmasing bagian Canangtersebut memiliki arti :a. CEPER : melambangkan diri kita sendiri (ANGGA SARIRA)b.

Sampian Uras (dibuat dari janur dengan membentuk delapan arah mata angin / AstaIswarya) melambangkan sifatsifat manusia yaitu Kebijaksanaan, Kebenaran,Intelektual, Kesombongan, Kepemimpinan, Kemarahan, Dengki dan Kekuatan.ar)Bunga : melambangkan kedamaian.g. Kembang Rampai : melambangkan Kebijaksanaan.h. Borek Mik : melambangkan prilaku yang baik.i.

Sampian Uras (dibuat dari janur dengan membentuk delapan arah mata angin / AstaIswarya) melambangkan sifatsifat manusia yaitu Kebijaksanaan, Kebenaran, Intelektual,Kesombongan, Kepemimpinan, Kemarahan, Dengki dan Kekuatan.f. Bunga: melambangkan kedamaian.Kembang Rampai : melambangkan Kebijaksanaan.mp 9Borek Mik : melambangkan prilaku yang baik.

Bahwa sebelum mendatangi rumah Saksi6, Terdakwa pernahmengirim SMS sebanyak 3 (tiga) kali kepada Saksi6 tetapi tidakdibalas, SMS yang pertama "Haji, siapa anak buah sampian yangmencari saya ke Kodim, kalau memang mau ketemu saya tolongsampaikan anak buah sampian saya tunggu dimana SMS yang kedua"saya sudah tahu orangnya karena orang Kodim ada yang kenal ciriCirinya, tolong sampaikan Abdul Rasyid bahwa diatas langit masih adalangit, malam ini saya temui Abdul Rasyid yang ketiga saya mintamaaf kalau

Bahwa sebelum mendatangi rumah Saksi6, Terdakwa pernahmengirim SMS sebanyak 3 (tiga) kali kepada Saksi6 tetapi tidakdibalas, SMS yang pertama Haji, siapa anak buah sampian yangmencari saya ke Kodim, kalau memang mau ketemu saya tolongsampaikan anak buah sampian saya tunggu dimana SMS yang kedua"saya sudah tahu orangnya karena orang Kodim ada yang kenal ciriCirinya, tolong sampaikan Abdul Rasyid bahwa diatas langit masih adalangit, malam ini saya temui Abdul Rasyid yang ketiga saya mintamaaf kalau

Karena Terdakwa sedang ijin Manasik Hajidi Tamiyang Layang Kab.Barito Timur (Kalteng), kemudian pada hari Senintanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 07.00Wita Terdakwa kembali keKesatuan dan diberitahu oleh Koptu Wardoyo dan KoptuAbdul Minin tentangkejadian tersebut, Terdakwa langsung mengirim SMS Saksi4.Bahwa Terdakwa sebelum mendatangi rumah Saksi4 pernah mengirimSMS sebanyak 3 (tiga) kali kepada Saksi4 tetapi tidak dibalas, SMS yangpertama "Haji, siapa anak buah sampian yang mencari saya ke Kodim

Gajali Rahman) mengirim SMS dahulu sebanyak3 (tiga) kali kepada Saksi4 tetapi tidak dibalas, SMS yang pertama"Haji, siapa anak buah sampian yang mencari Saya ke Kodim, kalaumemang mau ketemu saya tolong sampaikan anak buah sampian Sayatunggu dimana SMS yang kedua *Saya sudah tahu orangnya karenaorang Kodim ada yang kenal ciricirinya, tolong sampaikan Abdul Rasyidbahwa diatas langit masih ada langit, malam ini Saya temui AbdulRasyid yang ketiga "Saya minta maaf kalau ada salah atau khilafsebenarnya

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengantarPenggugat kerumah tante Penggugat namun setelah beberapa hari baikanlagi dan dijemput kembali oleh Tergugat, hal itu pernah terjadi 3 kali,Tergugat tidak mempercayai dan sering mencurigai Penggugat serta seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria lain, Tergugatpernah pula berkata kepada saksi "bahwa anak sampian kami kembalikankerena anak sampian tidak bisa didik .Hal. 4 dari 15 hal

AS menjawab sampian tidak sampai dikota Besi hanya di Desa Camba ajaterdakwa menjawab lagi Ok, terus bagaimana dengan upah saya apa langsungdibayar atau kapan sdr. AS menjawab ia sekarang upahnya saya bayarsetelah itu sdr. AS pulang dari rumah terdakwa dan terdakwa langsung menyusulmembawa kelotok tanpa nama milik terdakwa sendiri ketempat sdr. AS untukmengambil upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sekaligus sebagaibiaya perjalanan terdakwa dan setelah sampai ditempat sdr.

bukti berupa foto copy tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama:SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensionan Pegawaiswasta Jalan XXXXXXXXXXX di kelurahan padang Sampian

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa dengan Abang (DPO) yangdikenalkan oleh Ason (DPO), lalu pada hari selasa tanggal 21 Pebruari 2017Terdakwa menghubungi Abang dengan cara berkomunikasi menggunakan HPNokia type 215 warna hitam miliknya dengan Nomor 087796301797, untukmemesan sabu, lalu sekira jam 17.57 wita Terdakwa menerima sms dari abangjadi pak sampian

Gimana sampian ini kKemudian dibalasoleh Terdakwa sekira jam 22.50 wita sory bos saya tidak bisa ngasiDP sekarang uangnya dipegang istri. Besok pagi jam 10.00 bos bisaambil DPny ke rumah saya.

. ; Bahwa Alat2 yang digunakan dalam permainan judiceki itu berupameja kayu kecil terbuat dari seseh sebagai alasnya, kartu ceki(sampian) dan uang sebagai taruhannya, caranya para pemainduduk berhadaphadapan me ngelilingi meja, dengan posisiduduk, saya duduk disebelah utara, sebelah timur terdakwalV ( Gusti Putu Darmajaya), sebelah tenggara duduk terdakwalll(Wayan Ardana), sebelah selatan duduk terdakwall (Ketutparwata) dan disebelah barat duduk terdakwalV (I Made Mudin),selanjut nya membuka satu

ini sebagai berikut : Bahwa Benar, Pada hari Kamis, tanggal 29 Desem ber 2011,sekira jam 19.30. wita, bertempat dirumahnya Wayan Sukarsa16Alias Kuber, Banjar Gelgel, Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar para terdakwa melakukanpermainan judi ceki ;Bahwa benar, permainan judi ceki tersebut bisa terjadi secarasepontanitas untuk bermain judi cekitersebut ;Bahwa benar Alat2 yang digunakan dalam permainan judiceki ituberupa meja kayu kecil terbuat dari seseh sebagai alasnya, kartuceki (Sampian

Arianto dan Angga Kusuma.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama empat orangtemannya.Bahwa pada hari itu Kamis 14 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 WIBsaksi sedang berada di dalam rumah kemudian mendengar suara gaduhdi depan rumah saksi, ketika saksi hendak keluar melihat apa yangsedang terjadi di jalan tetapi lima orang yang sedang cekcok datang kerumah saksi dan salah satunya menanyakan kepada saksi "arek iki opodulur sampian pak" kemudian saksi jawab "ya iki dulurku" dan kemudiansaksi menyuruh

Sepuluh) orang yang saat itu sedangbermain judi ceki ditangkap dan selanjutnya dilakukan penggeledahan,saksi ada ditempat tersebut; Bahwa ke10 (Sepuluh) orang yang saat itu juga bermain seingat saksiadalah: Gusti Agung Ketut Kariasa, Anak Agung Anom, Kadek WiwinAlias Kadek Win, Ni Wayan Puri, Gusti Ketut Sumantara, Ida BagusMardayem, Gusti Ngurah Sutama, Putu Bagus, Gusti AgungDarmawan dan Gusti Agung Gede Sudiarsa; Bahwa cara permainan kartu ceki tersebut dilakukan adalah pertamadisiapbkan meja dan sampian

orang yang saat itu sedangbermain judi ceki ditangkap dan selanjutnya dilakukan penggeledahan,saksi ada ditempat tersebut;Bahwa ke10 (Sepuluh) orang yang saat itu juga bermain judi ceki seingatsaksi adalah: Gusti Agung Ketut Kariasa, Anak Agung Anom, KadekWiwin Alias Kadek Win, Ni Wayan Puri, Gusti Ketut Sumantara, IdaBagus Mardayem, Gusti Ngurah Sutama, Putu Bagus, Gusti AgungDarmawan dan Gusti Agung Gede Sudiarsa;Bahwa cara permainan kartu ceki tersebut dilakukan adalah pertamadisiapbkan meja dan sampian

bukti berupa foto copy tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama:SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensionan Pegawaiswasta Jalan XXXXXXXXXXX di kelurahan padang Sampian

Arianto dan Angga Kusuma.e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama empat orang temannya.e Bahwa pada hari itu Kamis 14 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 WIB saksisedang berada di dalam rumah kemudian mendengar suara gaduh di depanrumah saksi, ketika saksi hendak keluar melihat apa yang sedang terjadi di jalantetapi lima orang yang sedang cekcok datang ke rumah saksi dan salah satunyamenanyakan kepada saksi "arek iki opo dulur sampian pak" kemudian saksijawab "ya iki dulurku" dan kemudian saksi

Ayu Wahyuni Mustika bin IGK Mayang, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gunung salak Kompleks percatTegal lantang Koja Padang Sampian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara

Bukti tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama:SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Hindu, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Jalan Gunung Salak 222/2, Desa/KelurahanPadang Sampian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi

Sampai sekarang saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup bersama lagi di kediaman bersama di kelurahanMaruat, Grogot;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah terus menerus karenasebab yang tidak diketahui saksi;Bahwa keterangan saksi didasarkan dari mengalami sendiri, padatanggal 07 bulan 07 tahun 2019, Tergugat datang mengantarkanPenggugat ke rumah saksi, Tergugat berkata Pak, saya antarkanXXXXXXXXXX kembali ke Sampian dan Tergugat tidak inginmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Penggugat

pidana yang dijatuhkan;