Menyatakan terdakwa SARPIAN Bin ZAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARPIAN Bin ZAENI oleh karena itu dengan pidana penjara ; 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARPIAN Bin ZAENI

Menyatakan terdakwa Sarpian Bin Zaeni bersalah melakukan tindak pidana ; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagai mana diaturdan diancam dengan ketentuan pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1 )ke. 4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarpian Bin Zaeni dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh ) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

DAKWAANnonnee Bahwa ia terdakwa Sarpian Bin zaeni bersama sarjono Bin Sarpian(Daftar Pencarian orang) dan Sarwadi Bin Sarpian (DPO) pada hari rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di Blok 542/j29 Afdeling SeiKisam Desa Tanjung Manggus Kecamatan Lubuk Batang kabupaten OKU,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalm daerahhukum Pengadilan Negeri baturaja, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

(daftar pencarianOrang ) dan Sarwadi Bin sarpian (daftar Pencarian Orang) menuju Blok542/j29 Afdeling Sei Kisam Desa tanjung manggus Kecamatan Lubukbatang kabupaten OKU yaitu areal Sawit milik PT Minanga Ogan sesampaidisana setelah melihat kondisi aman, terdakwa beserta sarjo Bin Sarpian(daftar Pencarian Orang) dan sarwandi Bin sarpian (DPO) mengambil buahsawityang masih berada di pohon dengan menggunakan alat berupa 1(satu) bilah golok bergagang kayu sepanjang 50 cm bersarung kayudengan cara ditebaskan

Solihindilokasi kejadian, saksi melihat terdakwa Sarpian Bin Zaeni telah ditangkapoleh anggota Brimob Dan Keamanan PTP Minanga Ogan karena memanenbuah sawit milik Pt Minanga Ogan tanpa izin dari pihak PT Minanga Ogan;Bahwa terdakwa beserta rekannya yaitu Sarjono Bin Sarpian (daftarpencarian Orang ) dan Sarwadi Bin sarpian (daftar Pencarian Orang)sedang memanen buah sawit yang masih berada di atas batang, kemudiandicacah buah sawit sehingga menjadi buah sawit brondolan;Bahwa saksi tidak mengenali

Menyatakan terdakwa SARPIAN Bin ZAENI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARPIAN Bin ZAENI oleh karenaitu dengan pidana penjara ;6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TOPAN Bin SARPIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa TOPAN SANDI Als. TOPAN Bin SARPIAN dari Dakwaan Primair dimaksud ; 3. Menyatakan Terdakwa TOPAN SANDI Als. TOPAN Bin SARPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

TOPAN Bin SARPIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6. Menghukum Terdakwa TOPAN SANDI Als. TOPAN Bin SARPIAN untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) ;7. Menetapkan apabila Terdakwa TOPAN SANDI Als.

TOPAN Bin SARPIAN tidak membayar Denda, maka Denda tersebut diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9.

TOPAN SANDI Als TOPAN Bin SARPIAN

TOPAN Bin SARPIAN ;Tempat lahir : Singkawang;Tempat/ tanggal lahir : 29 Tahun/ 23 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Rt.37/Rw.05 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2014 s/d tanggal 06 Febuari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Febuari 2014s/d tanggal 18 Maret 2014

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPAN SANDI Alias TOPANBin SARPIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah dengan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan.5.

HalamanMenimbang bahwa atas pembelaan permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah mendengar pernyataan JaksaPenuntut Umum tersebut dan Terdakwa juga menyatakan tetap padaPembelaannya/Permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 13 Maret 2014 Nomor : Reg.Perk.PDM18/III/SK/02/2014,Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Primair :Bahwa ia terdakwa TOPAN SANDI Alias TOPAN Bin SARPIAN

for theIdentification and Analisys ofCannabis and Cannabis products, 2009Metode pengujian kualitatif ternhadap Narkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI Jakarta.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Ganja (termasukNarkotika golongan menurut undangundang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TOPAN SANDI Alias TOPAN Bin SARPIAN

TOPAN Bin SARPIAN telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan secara lisan olehTerdakwa TOPAN SANDI Als. TOPAN Bin SARPIAN dalam perkara iniyang pada pokoknya Terdakwa membenarkan isi dari pada Dakwaan yangPutusan No. 62.

Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana Posita nomor 1dan 2 di atas kurang lebih pada akhir tahun 2015 tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat telah dikuasai secara tidak sah dan melawanhukum oleh Salim Bin Sarpian (Tergugat 1), Carmu Bin Kaspi (TergugatIl), Wastam Bin Sarpian (Tergugat III) dan Tasnuri Bin Tarwa (TergugatIV) ;4.

Bahwa sekitar bulan November tahun 2016, tanaman sawo milikPenggugat telah mati sejumlah 20 batang pohon sawo yang diduga hal inidilakukan oleh para tergugat yakni Salim Bin Sarpian (Tergugat 1),Carmu Bin Kaspi (Tergugat II), Wastam Bin Sarpian (Tergugat III) danTasnuri Bin Tarwa (Tergugat IV);7.

Padahal senyatanya tidak adapenguasaan terhadap obyek sengketa, akan tetapi para ahli waris darialmarhum Bapak SARPIAN dan almarhumah Ibu WARPEN hendakmenanyakan peninggalan harta warisan dari orang tuanya. Yangmana obyek sengketa dimaksud merupakan harta waris yang belumdibagi menurut para ahli waris Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN.Bahwa Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN meninggalkan 6 oranganak anak yang masingmasing bernama :1. CASMI2. TARWA3.

Bapak Sarpian saat itu sudah menikah makamendapatkan bagian atas tanah landerform dari pemerintah seluas +1600 m?

Bapak Sarpian saat itu sudah menikahmaka mendapatkan bagian atas tanah land rerform dari pemerintah seluas +1600 m2?

, sebelum pergi terdakwa menampar saksi SARPIAN BinSUPAN pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali dan mengatakan kepadasaksi SARPIAN Bin SUPAN temui aku di jembatan desa Talang Akar, tidaklama kemudian dikarenakan saksi SARPIAN Bin SUPAN tidak datangmenemui terdakwa di jembatan desa Talang Akar, terdakwa datang lagimenemui saksi SARPIAN Bin SUPAN dan mengatakan ai kesitu saje menkamu la hebat nian, selanjutnya saksi SARPIAN Bin SUPAN dan saksiGUSTA RIANDI Bin ENSANI langsung pergi kedesa Lubuk Pedaro

terdakwa memanggil saksi Sarpian dan mengatakan kamumengambil sendal saya tidak dan dijawab saksi Sarpian Ilya dansetelah saksi Sarpian memberikan sendal tersebut terdakwamenampar muka saksi Sarpian sebanyak satu kali dan setelah ituterdakwa dan saksi Niki langsung pergi dari tempat tersebut , tidaklama kemudian saksi dan saksi Sarpian ditemui kembali olehterdakwa dan saksi Nikisembari mengatakan ayo kalau berani sayatunggu dijembatan setelah itu terdakwa pergi lagi kKemudian saksibersama saksi

Ita , pada saatpulang saksi dan terdakwa bertemu dengan saksi Sarpian dan saksi16Gusta di Desa Talang Akar Kecamatan Merapi Selatan KabupatenLahat , saksi melihat saksi Sarpian dipanggil oleh terdakwa danmerangkulnya tibatiba saksi mendengar suara Pek rupanya sendalmilik terdakwa dipakai oleh saksi Sarpian dan saksi mendengarteman saksi Sarpian mengatakan ai la keno tapok ajakla belago kejerambah tu tetapi saksi tidak tahu siapa yang berbicara ,mendengar tersebut saksi dan terdakwa hanya diam Saja

bersama dengan saksi Gusta datangmenuju desa Tanjung Menang Kecamatan Merapi Selatan KabupatenLahat ke rumah Wista untuk bertemu kemudian pada saat itu sudahada terdakwa bersama dengan saksi Niki menyusul dan menemuisaksi Gusta lalu saksi Gusta memanggil saksi Sarpian dan memintasaksi Sarpian menemui terdakwa lalu saksi Sarpian langsung212dmenemui terdakwa Eftra dan terdakwa bertanya apakah saksiSarpian memakai sandal miliknya dan setelah saksi Sarpian melihatsandal yang dipakainya kemudian menjawab

Sarpindidengan maksud mengajak pulang , kKemudian saksi Sarpian, saksiGusta dan saksi Sarpindi berangkat pulang dan sesampainyaditengah hutan Desa Lubuk Pedaro saksi Sarpian dan saksi Gustadiserang dan dipukuli kKemudian saksi Sarpindi langsung memisah/melerai dan saksi Sarpian bersama saksi Gusta berhasil kabur danlangsung pergi menuju Desa Suka Merindu dan sesampainya didepan Ruko Edi Agusman saksi Sarpian melihat terdakwa Eftra dantemannya dihadang oleh warga kemudian saksi Sarpian mengejarterdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jasiran bin Sarpian) dengan Pemohon II (Ratna binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jasiran bin Sarpian, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasiran bin Sarpian)dengan Pemohon II (Ratna binti Kasim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 02 Maret 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341302690001 atas namaJasiran bin Sarpian sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121128 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604345202620001 atasnama Ratna binti Kasim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121019, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102071663 atas nama Jasiranbin Sarpian sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190910, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1000/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suba, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasiran bin Sarpian) denganPemohon II (Ratna binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Jamaludin als Jamal bin Sarpian dan Terdakwa II. Zulkarnain als Dalom bin Alm Nazarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

JAMAL Bin SARPIAN
2.ZULKARNAIN Als. DALOM Bin alm NAZARUDIN

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muksin telah dicocokan denganaslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.Nasrip bin Sarpian, mengaku sebagai keponakan Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa Pemohon dan Pemohon II suamt isteri ;saksi ikut hadir ketika mereka menikah bahkan bertindak sebagai saksi nikah ;mereka menikah tahun

menurut AgamaIslam ;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutan tidakdapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk danterhadap pernikahan dimaksud pengesahannya harus dengan Penetapan IsbatNikah dari Pengadilan sebagaimana permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama Nasrip bin Sarpian

Umur 38 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tinggal di Tebing Tinggi,Jalan Pulau Sumatera, Gang Kembar/Sarpian, Lingkungan III,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu;b DWI CAHAYA ANANDA umur 37 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tinggal di TebingTinggi, Jalan Pulau Sumatera, Gang Kembar/Sarpian, Lingkungan II,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu;c TRI FENI RESTU NINGTIAS, umur 35 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam,

pekerjaan wiraswasta, tinggal di TebingTinggi, Jalan Pulau Sumatera, Gang Kembar/Sarpian, Lingkungan II,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu selanjutnya dalam hal inidisebut Tergugat III/Terbanding IIT;4 CHAIRUL ANWAR SINAGA, lakilaki, lahir di Tebing Tinggi 27September 1989, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tinggal di Desa Penggalian (depan kantor Lurah),Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya dalam perkara ini disebut Tergugat V/Terbanding

tahanan ;yatakan barang bukti berupa : 1(satu) Honda Supra No.Pol B4904 QXhitam dikembalikan kepada saksi korban Elyas.netapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribuiah ); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diyan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;i Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARI HARTONO BIN ERLAN bertindak secara sendiriatau bersekutu dengan KAMAL BIN SARPIAN

kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumpermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta yang lainnya, atau untuk tertangkap tangan, untuk timungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lainnya; atau untuk tetap yang dicuri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraorban Elyas Bin Badrun sedang mengendarai sepeda motor Honda4904 QX melewati BK I tepatnya didesa Way Halom saksi dikejari Hartono dan Kamal Bin Sarpian

telah mengambil beberapa barang diantaranya ; 1 (satu) unithandphone merk Samsung GTC33221 warna hitam silver yang diambil olehterdakwa Dimas Julio, 1 (satu) unit hanphone Merk Nokia type 4944 warna hitamPUTUSAN No. 135/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 11 dari 51merah milik saudara Misdi yang diambil oleh saudara Rehan, Apriyansyah, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Star milik saksi Riski pardila yang diambil olehterdakwa Dimas Julio, 1 (Satu) kontak kunci sepeda motr merk Yamaha Jupiter MXmilik saksi Sarpian

2017/PN.Tbh Halaman 14 dari 51Bahwa para terdakwa telah mengambil beberapa barang diantaranya ; 1 (satu) unithandphone merk Samsung GTC33221 warna hitam silver yang diambil olehterdakwa Dimas Julio, 1 (satu) unit hanphone Merk Nokia type 4944 warna hitammerah milik saudara Misdi yang diambil oleh saudara Rehan, Apriyansyah, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Star milik saksi Riski pardila yang diambil olehterdakwa Dimas Julio, 1 (Satu) kontak kunci sepeda motr merk Yamaha Jupiter MXmilik saksi Sarpian

YUSUF dan saudaraRIO belium tertangkapPUTUSAN No. 135/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 23 dari 51Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan5,SARPIAN Alias IYAN Bin MUIS dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga.Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang barang miliksaksiBahwa para terdakwa telah mengambil beberapa

barang diantaranya ; 1 (satu) unithandphone merk Samsung GTC33221 warna hitam silver yang diambil olehterdakwa Dimas Julio, 1 (satu) unit hanphone Merk Nokia type 4944 warna hitammerah milik saudara Misdi yang diambil oleh saudara Rehan, Apriyansyah, 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Star milik saksi Riski pardila yang diambil olehterdakwa Dimas Julio, 1 (Satu) kontak kunci sepeda motr merk Yamaha Jupiter MXmilik saksi Sarpian yang diambil oleh terdakwa Muhammad Latief. 1 (Satu) unitsepeda motor

Bahwa Bahwa para terdakwa telahmengambil beberapa barang diantaranya ; 1(satu) unit handphone merk Samsung GTC33221 warna hitam silver yang diambiloleh terdakwa Dimas Julio, 1 (satu) unit hanphone Merk Nokia type 4944 warnahitam merah milik saudara Misdi yang diambil oleh saudara Rehan, Apriyansyah, 1(Satu) unit handphone merk Samsung Star milik saksi Riski pardila yang diambiloleh terdakwa Dimas Julio, 1 (Satu) kontak kunci sepeda motr merk Yamaha JupiterMX milik saksi Sarpian yang diambil oleh

PUTUSANNomor 369/Pid.sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : NANANG BIN SARPIAN (ALM)Tempat Lahir : Sei dadapkisaran (Sumut)Umur atau Tanggal36 tahun / 06 agustus 1970LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simpang merbau desa kembang

Menyatakan Terdakwa Nanang bin sarpian (alm)terbukti secara sah danmeyakinkan dalam melakukan tindak pidana Kepemilikan senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG BIN SARPIAN (ALM)deanga pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dkuragi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Agus Maulana bin Sarpian, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Blok Jatiserang Rt. 010 Rw. 005, Jatiserang, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, Saksi sebagai paman calon menantu Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2019/PA.Mjl Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon bernama Ika Sri Asih binti Takrib

anak kandung Pemohon tersebut, karena syaratHal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2019/PA.Mjluntuk melaksanakan pernikahan tersebut belum terpenuhi sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi Kode P.1 sampai dengan P.9 serta 2(dua) orang saksi bernama Bambang Taryono bin Sajat Senthana BambangTaryono bin Sajat Senthana dan Agus Maulana bin Sarpian

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anda Bin Elur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarnah Binti Sarpian) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yanto bin Sakim) terhadap Penggugat (Yanti binti Sarpian);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono Bin Bardan) terhadap Penggugat (Rukimi Binti Sarpian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Topan Ansari bin Sutrisno) terhadap Penggugat (WulanTika binti Sarpian);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarpian bin Ujang Berahim) terhadap Penggugat (Kusnila binti Marhawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sarpiyan alias Sarpian bin Hariri) terhadap Penggugat(Ela Wati alias Elawati binti Salia alias Salimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Ali bin Sarpian) terhadap Penggugat (Ririn Feridiati binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);