MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI:

1.Menolak Eksepsi Tergugat 2 untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.160.000,00 (Satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.056.800,- (satu juta lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Pemohon sebagai wali dari Dicky Julian Winata untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal mendaftarkan diri sebagai anggota TNI Angkatan Darat tahun ajaran 2023 sampai dengan 2024;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Pemohon sebagai wali dari Cece Remargo Olanda, usia 20 tahun untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pendaftaran Bintara TNI AD Jalur Santri dan Lintas Agama (Hafidz Quran) Tahun 2022;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Pemohon sebagai wali dari Abdillah Sabil untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pendaftaran pada Akademi Militer Tahun 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp . 1.912.000, (Satu juta sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 600/PDT/2020/PT.DKI9.

kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus;Menghukum Tergugat menyerahkan Buku Pemilik KendaraanBermotor mobil Mercedes Benz tipe ML 350 CGI AT tahun 2013nomor Polisi B 22 VIF kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar bunga kepada Penggugat sebesarRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) setiap tahunterhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menghukum Turut Tertugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari

Dalam ketentuan tersebut disebutkan bahwa tenggang waktuyang disebut pertama 14 (empat belas setelah pemberitahuan putusandisampaikan kepada Tergugat ) diperuntukan jika pemberitahuan isi putusantersebut disampaikan kepada pribadi, sedang kedua tenggang waktu yang disebutterakhir (sampai hari kedelapan sesudah peringatan (ammaning) dan/atau sampaihari kedelapan sesudah dijalankan eksekusi) diperuntukkan jika pemberitahuan isiputusan tidak disampaikan kepada Tergugat in person melainkan melalui Lurah

/Desa.Menimbang bahwa tenggang waktu pengajuan verzet berupa : (1) sampaihari kedelapan sesudah peringatan (ammaning), dan (2) sampai hari kedelapansesudah dijalankan eksekusi, menurut majelis hakim tingkat banding hanya dapatditerapkan jika obyek perkaranmya berkaitan dengan kebendaan yang carapelaksanaannya dapat dilakukan dengan eksekusi, sementara tenggang waktutersebut tidak dapat diterapkan untuk perkara cerai talak (mengenai person) yangpelaksanaannya tidak dalam bentuk eksekusi yang diawali

puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Pesangon: 1 x 8 x Rp10.413.000,00 = Rp 83.304.000,00Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp10.413.000,00 = Rp31.239.000,00Penggantian Hak: Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan, 15% :0,15 x Rp 114.543.000,00 = Rp 17.181.450,00Jumlah = Rp 131.724.450,00(seratus tiga puluh satu juta tujuh ratus dua puluh empat ribu empatratus lima puluh rupiah).Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp891.000,00 ( Delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );6. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara yangdalam tingkat kasasi ditetaokan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.

KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Para Terdakwa maupun Para Penasehat Hukumnya tidak mengajukanEksepsi / Keberatan ; 27222222222 Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIB sampaihari

berdomisili di Tabanan Bali sebesarRp.100.000.000, sedangkan sisanya Rp.5.000.000, digunakan untuk kepentinganpribadi yaitu untuk membeli makan dan bensin.. ; = Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa , saksi ABDUL KIROM telah dirugikansekitar Rp. 105.000.000.; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIB sampaihari

;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Saksi ENIS INAYATIN ;Untuk saksi SUCIPTO oleh karena tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara patut, maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan sesuai denganketerangan yang diberikan didepan Penyidik ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIB sampaihari SENIN tanggal

,;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIB sampaihari SENIN tanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 12.00 Wib, bertempat di rumahDsn.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 2 222202202222 2n noeHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0243/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Januari 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas SMP 2 Seruyan Hulu selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak Januari Tergugat meninggalkan Penggugat sampaihari

tempatkediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Januari 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas SMP 2 Seruyan Hulu selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak Januari Tergugat meninggalkan Penggugat sampaihari

Perk : PDM29/SBG/05/2017, yangberbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa la terdakwa HARDIANSYAH BIN HUSAINI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2016 sampaihari minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 hingga tahun 2017 bertempat di rumah saksi(korban) tepatnya di Gp.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua:Bahwa la terdakwa HARDIANSYAH BIN HUSAINI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2016 sampaihari minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 hingga tahun 2017 bertempat di rumah saksi(korban) tepatnya di Gp.

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKetiga :Bahwa la terdakwa HARDIANSYAH BIN HUSAINI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2016 sampaihari minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 hingga tahun 2017 bertempat di rumah saksi(korban) tepatnya di Gp.

SUKANDAR, SH sebagai Hakim mediator.Ketua menetapkan dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menghadap pada mediator untuk melaksanakanmediasi sampai pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 + sampaidengan selesai.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan belumsiap mengajukan bukti bukti;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untukumum, dan menyatakan pemeriksaan persidangan ini ditudna sampaihari Rabu tanggal 26 Januari 2011 + pukul 09.00 WIB. denganperintah agar

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018 olehFirdaus Azizy, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor13/Pdt.P/2018/PN Agm tanggal 27 Juli 2018 dan penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut

DHEA MAHFUZA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Metro, padatanggal 26 Maret 2009, anak ke 3 (tiga) ; Bahwa anak para Pemohon yang ke 2 (dua) dan ke 3 (tiga) tersebut, sampaihari ini belum mempunyai Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil, karenakelalaian para Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebut harus ada penetapan dariKantor Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon tersebut, paraPemohon akan membawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan

DHEA MAHFUZA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diMetro, pada tanggal 26 Maret 2009, anak ke 3 (tiga) ; Bahwa anak ke2 (dua) dan anak ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut sampaihari ini belum dibuatkan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil, karenakelalaian para Pemohon ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangatlah penting untuk keperluan anak ke2(dua) dan anak ke 3 (tiga) anak para Pemohon di masa mendatang dankelengkapan dokumentasi kependudukan anak ke2 (dua) dan anak ke 3 (tiga)anak para Pemohon tersebut

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluhribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, oleh Abd.Hadi Nasution, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Mhd. Amri S.R.Siregar, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018oleh Firdaus Azizy, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 25/Pdt.P/2018/PN Agm tanggal 7 November 2018 dan penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut

No. 1556/Pdt.G/2014/PA.Mks280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara tersebut/surat gugatanpenggugat akan dicoret pendaftarannya dari register.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 17 Nopember 2014 yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar oleh penggugat sampaihari ini tanggal 05 Maret 2015.Menimbang

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 13November 2018 oleh Widana Anggara Putra, SH., M.Hum Hakim yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor: 13/Pdt.P/2018/PN Lbj tanggal 6 November 2018, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 olehEldi Nasali, S.H.