• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  DALAM PROVISI

  Menyatakan Provisi para Penggugat ditolak;

  DALAM EKSEPSI

  Menyatakan Eksepsi para Tergugat dan para Turut Tergugat ditolak;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum Toni Sampakang (Penggugat I), Frisian Sampakang (Penggugat II), 1. Jessica Sampakang, 2. Jerremy Sampakang dan 3.

  Jenricho Sampakang, ketiganya adalah anak-anak dari Alm. Hein Sampakang, merupakan anak-anak dan cucu-cucu dari Alm. Sem Sampakang dan Almh. Maria Magdalena Tiho sehingga para Penggugat dan para Turut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari suami istri Alm. Sem Sampakang dan Almh.

  Maria Magdalena Tiho;

• Menyatakan menurut hukum Toni Sampakang (Penggugat I), Frisian Sampakang (Penggugat II) serta para Turut Tergugat yakni Jessica Sampakang, Jerremy Sampakang dan Jenricho Sampakang, ketiganya anak-anak dari alm. Hein Sampakang, adalah anak-anak dan cucu-cucu dari Alm. Sem Sampakang dan Almh. Maria Magdalena Tiho karena itu berhak mewarisi baik sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari harta-harta peninggalan (boedel) dari alm. Sem Sampakang dan almh.

  Sem Sampakang sebagai pemberi wasiat kepada Tergugat II sebagai penerima wasiat pada acara pemakaman alm. Sem Sampakang adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

• Menyatakan untuk hukum Surat Kuasa tertanggal 20 Desember 2020 antara Alm. sem Sampakang selaku pemberi kuasa dan Tergugat II (Fri Jhon Sampakang) selaku penerima kuasa adalah batal demi hukum;
• Menetapkan menurut hukum Surat Wasiat tanggal 31 Desember 2020 dari Alm.

  Sem Sampakang sebagai pemberi kuasa kepada Tergugat II sebagai penerima kuasa dan surat-surat peralihan lainnya adalah cacat hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

• Menyatakan tindakan para Tergugat yang telah menguasai dan atau mengambil alih harta-harta tidak bergerak dan harta-harta bergerak warisan dari Alm. Sem Sampakang berupa :

a.

Penggugat:
1.TONI SAMPAKANG
2.FRISIAN SAMPAKANG
Tergugat:
1.ERVINA LARINA
2.FRI JHON SAMPAKANG
Turut Tergugat:
1.JESSICA SAMPAKANG
2.JERREMY SAMPAKANG
3.JENRICHO SAMPAKANG

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum bahwa anak bernama JEANINE EILEEN SAMPAKANG sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109-LT-05072022-0001 adalah anak kandung Para Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatat pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan

  Kutipan Akta Pengesahan anak bernama JEANINE EILEEN SAMPAKANG, serta membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Jerremy Sampakang
2.Virginia Valerie Terok

• 1. Menyatakan Terdakwa Hopkins Sampakang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. MemerintahkanTerdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor: 1604/1989 tanggal 18 November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau; dikembalikan

  Penuntut Umum:
  SYLVI HENDRASANTI, S.H
  Terdakwa:
  HOPKINS SAMPAKANG

  Negeri Melonguane Nomor 24/Pid.B/2020/PNMgn tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mgn tanggal 3 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hopkins Sampakang

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hopkins Sampakang denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwasegera ditahan di Lapas Lirung;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor: 1604/1989 tanggal 18November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

  Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertamohon keringangan hukuman karena masih memiliki anakanak yang masihkecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Hopkins Sampakang

  Menyatakan Terdakwa Hopkins Sampakang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

  Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;MemerintahkanT erdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor: 1604/1989 tanggal 18November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara perkara nomor 25/Pid.B/2020/PN Mgn;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI oleh karena itu dari dakwaan primair dakwaan Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terdakwa:
  JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI oleh karena itu dari dakwaan primair dakwaan Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terdakwa:
  JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI

  Bahwa kemudian Saksi dan Tim bergerak melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari yang sama yaitu hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekitar pukul 20.08 wita di Jalan Ampera dekat Toko DuaSaudara Kelurahan Tarorane Lingkungan Kecamatan Siau Timur padasaat Terdakwa ingin memberikan sediaan Farmasi berupa obat keras jenisTrinexyphenidyl sebanyak 8 (delapan) butir kepada Saksi ThimotiusRawung Alias Stive bersamaan dengan itu Tim bergerak untukmenggeledah rumah kediaman Terdakwa di rumah Keluarga Sampakang

  Unsur Setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatanpidana yang dilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasanpembenar, pemaaf, maupun yang menghapus pidana, termasuk dalamperkara ini adalah terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI yangidentitasnya telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, sertaberdasarkan pengamatan

  Unsur Setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatanpidana yang dilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggung jawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasanpembenar, pemaaf, maupun yang menghapus pidana, termasuk dalam7perkara ini adalah Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI yangidentitasnya telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, sertaberdasarkan pengamatan

  Menyatakan Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG Alias JENRI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan SubsidiairJaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JENRICHO SAMPAKANG AliasJENRI selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan dan Dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang apabila tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• FRI JOHN SAMPAKANG alias JOHNY ; REIDER KANTOHE alias IDE ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA

• Pembanding/Penggugat : ONESIMUS RASUBALA
  Terbanding/Tergugat II : SEM, SENGA SAMPAKANG
  Terbanding/Tergugat I : ANATJE KAHIMPONG

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. MemerintahkanTerdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor : 1604/1989 tanggal 18 November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau

  Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor : 1604/1989 tanggal 18November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau;Dikembalikan kepada saksi Piolces Entjaurau;4.

  Amon Maniara dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa yang telah berzinah dengan suami Piolces Entjarau bernamaOpkins Sampakang Bahwa Saksi tahu kalau Hopkins Sampakang merupakan ayah dari anakyang dilahirkan oleh terdakwa karena Hopkins Sampakang sering datangkerumah terdakwa sejak tedakwa melahirkan bahkan Hopkins Sampakangtinggal dirumah terdakwa Bahwa Saksi tahu Hopkins Sampakang sering datang bahkan tinggaldirumah

  ada hubungan asmara;Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Hopkins Sampakang telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Hopkins Sampakang masih terikathubungan suami istri dengan saksi Piolces Entjarau;Bahwa Terdakwa mau berhubungan badan karena Saksi HopkinsSampakang menerangkan mau menceraikan saksi Piolces Entjaraudikarenakan tidak memiliki anak kandung dari perkawinan merekaBahwa Terdakwa mau berhubungan badan karena ada hubungan pacarandan Saksi Hopkins Sampakang mengatakan

  ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Hopkins Sampakang telah berhubungan badanberkalikali;Bahwa Saksi Hopkins Sampakang yang mengajak berhubungan badan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor: 1604/1989 tanggal 18November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Mgn

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hopkins Sampakang tahun 2017; Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Hopkins Sampakang ada hubunganasmara; Bahwa benar Terdakwa pertama kali berhubungan badan dengan SaksiHopkins Sampakang pada tahun 2017 di salah satu kamar hotel crown diManado; Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika Saksi Hopkins Sampakang masihterikat hubungan suami istri dengan saksi Piolces Entjarau; Bahwa benar Terdakwa mengetahui Saksi Hopkins masih tinggal serumahnamun sudah saling acuh; Bahwa benar

• Penggugat:
  MEJKE SAMPAKANG
  Tergugat:
  Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Selaku Kuasa Pengguna Anggaran

• Nyambang)yang telah dilaksanakan pada tanggal Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Colleng bin Jumali, NIK: 7309093112920014, tempat tanggal lahir, maros31 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Binayasa Arya Pratama, tempat kediaman diDusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, KelurahanSimbang, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon ;Nurmina binti H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari sabtuTanggal 30 Januari 2021 Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang,Kelurahan Simbang, Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Simbangyang bernama H. Mansyur S.Ag., diPeerpainNdediaman Pemohon Il, yang12/Pdt.P/2022/PA.Mrs Hal. 1 dari 9menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Nyambang, di saksikan oleh Abd.

Nyambang) yang telah dilaksanakanpada hari sabtu Tanggal 30 Januari 2021 Dusun Sampakang RT 001 RW 001,Desa Simbang, Kelurahan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Simbang, Kabupaten Maros;enetapan4.

Jumali bin Sabbiang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Januari2021 Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang, Kelurahan Simbang,Kabupaten Maros;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Simbang yangbernama H. Mansyur S.Ag.,;~ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Nyambang, di saksikan oleh Abd.

Nyambang) yang telah dilaksanakanpada tanggal Dusun Sampakang RT 001 RW 001, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;4.

• korban Sem Sampakangalias Senga memiliki putusan pengadilan atas kebun tersebut namunTerdakwa Everson Rasubala, Dkk bersama LSM Forum PerjuanganRakyat Indonesia (FPRI) tetap masuk dan memasang baliho yang isinyaKeluarga RASUBALA yang berhak atas kebun tersebut padahal saksikorban Sem Sampakang alias Senga sudah menguasai kebun tersebutsejak tahun 2003 sampai saat ini; Bahwa setahu saksi pada pada tahun 2014, penguasaan saksikorban Sem Sampakang alias Senga pernah diganggu oleh OnesimusRasubala alias

  kelapa dikebun milik saksi korban Sem Sampakang alias Senga tersebut; Bahwa Saksi tahu pemilik kebun bernama Tandea Marangeyang buah kelapanya di ambil/dicuri oleh Terdakwa Everson Rasubala,Dkk adalah saksi korban Sem Sampakang alias Senga; Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti apa yang menjadi motifdari Terdakwa Everson Rasubala Dkk sampai melakukan pencuriantersebut namun saat di kebun Tandea Marange tersebut, TerdakwaEverson Rasubala, Dkk mengatakan bahwa mereka yang berhakkarena mereka mempunyai

  Tabukan Utaratersebut; Bahwa keterangan dari Sem Sampakang alias Senga bahwasejak tahun 2003 sampai dengan saat ini / sebelum saksi bersamaTerdakwa Everson Rasubala masuk ke kebun Tandea Marange padatanggal 26 Oktober 2020, Sem Sampakang alias Senga yangmenguasai kebun Tandea Marange yang terletak di kampung Mala Kec.Tabukan Utara tersebut adalah tidak benar; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh Sem Sampakang aliasSenga sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini karena ada oknumyang memback up; Bahwa

  Tabukan Utara yang dikuasai oleh SEM SAMPAKANG alias SENGAsejak tanggal 05 Februari 2003 sampai saat ini (berdasarkan Berita AcaraPenyerahan Hak Atas Sebidang Tanah dari ROBERT HONTONG kepadaSEM SAMPAKANG alias SENGA tgl 05 Februari 2003) sah menurut hokum; Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Januari 2014, ONESIMUSRASUBALA alias ONE (ayah dari EVERSON RASUBALA/terlapor saat ini)masuk di dalam kebun milik SEM SAMPAKANG alias SENGA tersebut(TANDEA MARANGE) dan mengambil / mencuri buah kelapa serta buahpala

• THEODORA 2 ;Adapun bukti baru (Novum) yang baru diketemukan pada hari Rabu Tanggal27 Mei 2015 oleh Tuan TONI SAMPAKANG (Komisaris PT. PELAYARANSAMPATI) adalah sebagai berikut :1. Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. PELAYARANSAMPATI, 1. Tn. WELIANS TIHO, S.H. 2. TN. Ir. TON SAMPAKANG.,Akta Tanggal 24 Juli 1999 Nomor 14 yang dibuat oleh OKY ANNETTEKAHIMPONG, Sarjana Hukum, Notaris dan PPAT Wilayah KotaManado, (diberi tanda PK 1) ;2.

  TON SAMPAKANG. 3. Tn. DHYTO MONTOLALU, Akta Tanggal 14Agustus 2008 Nomor 09 yang dibuat oleh OKY ANNETTEKAHIMPONG, Sarjana Hukum, Notaris dan PPAT Wilayah KotaManado, (diberi tanda PK 2) ;3. Salinan Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham LuarBiasa PT. PELAYARAN SAMPATI 1. Tn. Ir. TON SAMPAKANG. 2. Tn.Hal. 9 dari 21 hal. Put.

  TONI SAMPAKANG : (Komisaris PT. PELAYARAN SAMPATI)dalam hal ini selaku PEMILIK barang bukti berupa : 1 (satu) unit KapalKM. THEODORA 2 GT 352 Berbendera Kebangsaan Indosesia danDokumen Kapal KM. THEODORA 2 ;2. LEONARD WAWOH,, (Direktur PT. PELAYARAN SAMPATI) ;3. EMITJE LAWENDATU, (Kepala Operasional PT. PELAYARANSAMPATI) ;4. JOSE ABAD SANTOS ATAS (Kapten Kapal) ;5. ETNAR MALEMPI, (ABK PT. PELAYARAN SAMPATI) ;4.

  Bahwa sebagai bukti keseriusan TONI SAMPAKANG (Komisaris PT.PELAYARAN SAMPATI) selaku PEMILIK barang bukti berupa : 1 (satu) unitKapal KM. THEODORA 2 GT 352 Berbendera Kebangsaan Indosesia danDokumen Kapal KM. THEODORA 2 pernah memimpin/mengadakanRapat yang dihadiri oleh Para Perwira dan ABK Kapal KM Theodora 2 padatanggal 28 Juli 2012 (Lihat Bukti Novum PK 11) secara tegas dalam rapattersebut TON SAMPAKANG selaku Komisaris PT.

  Sebab yang mempunyai komitmen dankeseriusan hanya saksi Toni Sampakang sebagai pemilik barang bukti kapal KMTheodore 2. Hal ini tidak cukup untuk menjadi alasan untuk menyatakanTerpidana tidak terbukti melakukan perbuatan pidana a quo.

• aliasKo Senga yang dilakukan oleh para terdakwa di kebun bernama TANDEAMARANGE; Bahwa memang benar kebun bernama TANDEA MARANGE dikampung Mala tersebut milik dari Sem Sampakang alias Ko Senga; Bahwa Saksi mengetahui dari penyampaian masyarakat kampung Malakalau kebun bernama TANDEA MARANGE di kampung Mala tersebut milikdari Sem Sampakang alias Ko Senga dan yang mengusai tanah kebuntersebut secara fisik serta yang mengolahnya adalah Sem Sampakang aliasKo Senga juga sejak Saksi menjabat kapitalaung

  kampung mala kalau yangmembayar pajak tanah kebun tersebut adalah Sem Sampakang alias KoSenga sampai sekarang ini; Bahwa mengenal dengan Sem Sampakang alias Ko Senga tersebut,karena Sem Sampakang alias Ko Senga selalu datang di kebun tersebutdengan menggunakan mobilnya dan Saksi beberapa kali bertemu denganSem Sampakang alias Ko Senga di tanah kebun tersebut saat Saksi akanpergi ke kebun Saksi yang melewati tanah kebun milik Sem Sampakang aliasKo Senga tersebut; Bahwa Adapun isi dalam kebun tersebut

  Alias Senga,yang mana kebun tersebut Saksi Sem Sampakang Alias Senga perolehmelalui pembelian dari Robert Hontong pada bulan Februari 2003, dan telahdikelola sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini.

  Selain itu, Seseorang yangmasuk ke dalam area pencurian, secara bersamasama maka termasukdengan secara bersekutu, karena bersamasama mereka melaksanakanfungsinya masingmasing Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sem Sampakang Alias Senga,dan Saksi Ervina Larina Alias Uto, akibat perbuatan Para Terdakwa danEverson Rasubala yang mengambil buah kelapa di kebun Tandea Marange,Saksi Sem Sampakang Alias Senga mengalami kerugian sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).

  AliasSenga, yang mana kebun tersebut Saksi Sem Sampakang Alias Senga perolehmelalui pembelian dari Robert Hontong pada bulan Februari 2003, dan telahdikelola sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini.

• membaca dan memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 192012, dengan Nomor Register 05/Pdt.G/2012/PN.Maros. telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah berupa sebidang tanahkebun yang saat ini dikuasai oleh tergugat atau luasnya diperkirakan + 1 ha (kirakira satu hektar) yang terletak di wilayah RT. 001/RW. 01 Dusun Sampakang

  Cangkun Bin Hambalie Sebelah Barat : tanah Kama Bin Kanto, Dg.Podo dan Mangewae Tanah objek yang luas + 0,25 Ha juga terletak di dusun Sampakang Desa SimbangKec. Simbang Kab.Maros Propinsi Sulawesi Selatan;e Sesuai dengan penguasaan fisik objek yang di garap oleh tergugat H.

  Nangka.e Timur berbatasan dengan : tanah Jamaluddin, Yetti, Ambo Naie Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Sampakang dimana objek perkara tersebutberada dan saksi menjabat sebagai Kepala Dusun sejak tahun 1982.e Bahwa terhadap objek sengketa setahu saksi yang kuasai sekarang adalahtergugat H.

  PODOe Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat bersengketa masalah sebidangtanah darat/kebun yang terletak di Dusun Sampakang Desa SimbangKecamatan Simbang Kabupaten Maros dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan : sungai.e Selatan berbatasan dengan : kebun milik dg. Ngalle.e Barat berbatasan dengan : kebun milik Dg.

  SITTI AMINAH;Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya Tergugat telah membantah seluruhdalil gugatan penggugat dengan menyatakan bahwa tergugat menolak secara tegas seluruhdalil penggugat terutama dalil gugatan penggugat tentang objek sengketa dimana menuruttergugat objek gugatan yang diajukan oleh penggugat dalam surat gugatannya adalah ErrorIn Objecto karena menurut tergugat objek yang dikuasai oleh tergugat adalah berupa tanahkebun dengan luas + 0, 25 Ha yang terletak di Dusun Sampakang desa Simbang

• PelayaranSampati Manado milik Tony Sampakang tidak diserahkan sebagai barang bukti,sehingga tidak ada dasar untuk menentukan apakah Terdakwa menggelapkan uangperusahaan atau tidak.8 Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 40 alinea 3, yaitu : Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada buktibukti Terdakwa menggelapkanuang perusahaan dan telah menjadi fakta pula di persidangan bahwa Terdakwamenyerahkan langsung kepada Tony Sampakang uang hasil bongkar muat barangbukan kepada bendaharawan

  Pelayaran Sampati Manadomilik Tony Sampakang tidak diserahkan sebagai barang bukti sehingga tidak ada dasaruntuk menentukan apakah Terdakwa menggelapkan uang perusahaan atau tidak dantelah menjadi fakta di persidangan bahwa Terdakwa menyerahkan langsung kepadaTony Sampakang uang hasil bongkar muat barang bukan kepada bendaharawanperusahaan Welians Tiho sesuai instruksi Tony Sampakang, selanjutnya bahwaketerangan satu orang saksi tidak dapat menjadi bukti bahwa seseorang telah melakukansuatu tindak

  No. 1308 K/PID /201314diperintahkan oleh pemilik perusahaan yaitu saksi TONY SAMPAKANGuntuk melakukan pemeriksaan keuangan di bagian Ekspedisi MuatanKapal Laut (EMKL);Bahwa penyetoran dilakukan oleh Terdakwa secara pribadi kepadapemilik perusahaan yaitu saksi TONY SAMPAKANG;Bahwa saksi memiliki buktibukti yaitu resi gudang atau nota pengirimandari tahun 2009 sampai dengan tahun 2012.Keterangan saksi korban TONY SAMPAKANG Bahwa saksi sebagai komisaris di PT.

  PELAYARANSAMPATI milik dari saksi korban TONY SAMPAKANG danTerdakwa sebagai kepala gudang yang bertugas mengawasibarang keluar dan masuk kemudian saksi mengetahuiperbuatan dari Terdakwa pada saat saksi melakukanpemeriksaan keuangan berdasarkan perintah dari saksi korbanTONY SAMPAKANG sebagai pemilik perusahaan danternyata terdapat biaya yang disetor dan yang tidak disetoroleh Terdakwa sedangkan berdasarkan keterangan dariTerdakwa, Terdakwa pernah menyetor kepada pemilikperusahaan yaitu saksi TONY

  Pelayaran Sampati Manadomilik TONY SAMPAKANG tidak diserahkan sebagai barangbukti sehingga tidak ada dasar untuk menentukan apakahTerdakwa menggelapkan uang perusahaan atau tidak dan telahmenjadi fakta di persidangan bahwa Terdakwa menyerahkanlangsung kepada TONY SAMPAKANG uang hasil bongkarmuat barang bukan kepada bendaharawan perusahaanWELIANS TIHO sesuai instruksi TONY SAMPAKANG,karena menyangkut tidak terdapatnya pembukuan perusahaanbukan merupakan hal penting untuk terpenuhinya unsur dariPasal

• SAHMUDIN ;Sebelah Timur : berbatas dengan BENDIONG MANINGGIR ;Sebelah Selatan : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;Sebelah Barat : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;.

  SAHMUDIN ;Sebelah Timur : berbatas dengan BENDIONG MANINGGIR ;Sebelah Selatan : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;Sebelah Barat : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;. Menyatakan membatalkan Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriTahuna Tanggal 20 November 2013 Nomor120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo. Putusan Pengadilan Tinggi ManadoTanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.

  pemenang sehingga telah mengajukanpermohonan Eksekusi, sekarang ini telah saya kuasai dan demiuntuk menjaga pertanggung jawaban saya kepada SengaSampakang dengan panjar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ; Oleh karena itu kepada kalian semua para pelawanataupun Bendiong Maninggir dimohon dengan sangat janganmencobacoba masuk sambil mengambil hasil dari tanah kebuntersebut, apapun akan terjadi saya selaku terlawan akanmempertahankan dengan cara apapun juga ; Karena tidak diikutsertakannya Senga Sampakang

  Menyatakan perlawanan para pelawan tidak dapat diterima karenatidak mengikutsertakan Senga Sampakang dalam perlawananpelawan yang adalah selaku pembeli tanah kebun tersebutHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 156/PDT/2018/PT.MNDataupun setidaktidaknya menolak perlawanan pelawan karenaberitikat buruk dan selaku pelawan yang tidak baik, tidak benar ;2. Menghukum para pelawan untuk membayara biaya perkara ;3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAMPATI, dalam hal ini diwakili pimpinannya Toni Sampakang,berkedudukan di Kompleks Pelabuhan Manado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDEDY JUNAIDI BAWOEL, bertempat tinggal di KelurahanTuminting Lingkungan II, Kecamatan Tuminting Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

  Nomor 984 K/Pdt.SusPHI/2016kapal tersebut memang sudah ada kebocoran di badan kapal dan haltersebut sudah Penggugat sampaikan ke bapak Toni Sampakang sebagaipemilik kapal/pimpinan perusahaan;Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat di mutasi ke kapal KM Theodora 2dan kemudian bulan Agustus 2014, kapai KM Theodora 2 dijual.

  Junaidi Bawoel (pekerja), bekerja dengan PTSampti sejak bulan Maret 2007, sebagai ABK (klasi) Pembantu Juru Mudikapal KM Theodora 1 dan pada bulan Mei 2014 ditugaskan ke kapal KMTheodora 2 sebagai Juru Mudi dengan upah sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah)/bulan;Bahwa pada tahun 2011, kapal KM Theodora 1 yang masuk dok di Bitungtenggelam dimana pekerja ditugaskan untuk menjaga kapal tersebut.Menurut pekerja hal tersebut akibat ada kebocoran dibadan kapal dansudah diberitahukan kepada bapak Toni Sampakang

  Bahwa dalam gugatan seharusnya ditujukan kepada Toni Sampakang danbukan ke alamat perusahaan PT Sampati yang sudah tutup dan tidakberdomisili lagi di alamat tersebut;IV. bahwa bangkrut/tutupnya perusahaan dikarenakan kapal KM Theodora masuk dok Bitung dan Penggugat ditugaskan menjaga kapal tersebut, akantetapi kapal tersebut tenggelam;V.

• orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MohamadMadonsa telah menjual 2 (dua) bidang tanah perkebunan yaitu di tempatbernama Bengo dan Pancuran Lebo wilayah Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe di mana dalam kedua kebuntersebut terdapat tanaman kelapa dan pala baik yang berobuah maupunbelum berbuah, yang dijual Terdakwa kepada saksi Sem Sampakang

  Lawendatu dan sebagiandari kebun bernama Bengo yang turut terjual merupakan hasil pembeliansaksi korban Karel Takalikisang dari lelaki Yunus Malondo pada tanggal 22Mei 1974 berdasarkan surat tanda bukti jual beli tanggal 22 Mei 1974;Bahwa perbuatan Terdakwa Mohamad Madonsa menjual 2 (dua) bidangtanah perkebunan yaitu di tempat bernama Bengo dan Pancuran Lebowilayah Kampung Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenSangihe kepada saksi Sem Sampakang alias Ko Senga tanpasepengetahuan dan seizin dari

  padatahun 1972 di hadapan Kepala Kampung Kalasuge bernama G.Lawendatu dan sebagian dari kebun bernama Bengo yang turut terjualmerupakan hasil pembelian saksi korban Karel Takalikisang dari lelakiYunus Malonda pada tanggal 22 Mei 1974 berdasarkan surat tanda buktijual beli tanggal 22 Mei 1974;Bahwa perbuatan Terdakwa Mohamad Madonsa menjual 2 (dua) bidangtanah perkebunan yaitu di tempat bernama Bengo dan Pancuran Lebowilayah Kampung Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenSangihe kepada saksi Sem Sampakang

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jafar bin Nanggong Badulla) dengan Pemohon II (Yunira binti Sarifuddin) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2016 di Dusun Sampakang, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
  4. Membebankan

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal30 Oktober 2016, di Dusun Sampakang, Desa Simbang, Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam mesjid yangbernama H. Rasyid, di rumah kediaman orang tua Pemohon II, yang menjadiPnetapan No. 57/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

  :::::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeaaaes )dengan Pemohon Il (..........+. ) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2016 di Dusun Sampakang, Desa Simbang, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Pnetapan No. 57/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

  Rasyid, di rumah kediaman orang tua Pemohon II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2016, di Dusun Sampakang, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaripuddinBahwa saksi nikah ialah Suardi (Sepupu Pemohon II) dan Amir (SepupuPemohon Il),Pnetapan No. 57/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

  Hal. 4 dari 6Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim berpendapat pernikahan atau perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2016, diDusun Sampakang, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros telahsesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf (a) KompilasiHukum Islam, petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II agar pernikahanatau perkawinannya

• PUTUSANNomor 156/Pid.B/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.22 ee=Nama : RAJJA BIN PALAWA;Tempat Lahir : Sampakang, Desa Kanauangan, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep;Umur/TanggalLahir : 45 Tahun / 15 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sampakang, Desa Kanauangan

  Labakkang, Kab, Pangkep, saksi melakukan penangkapan bersamadengan anggota unit reskrim Polsek Labakkang;Bahwa pada hari senin 17 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wita saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual nomor danshio dirumahnya sehingga banyak masyarakat umum yang membeli danmemasang baik dari kampung sampakang maupun dari luarkampung danapabila sudah selesai pemutaran biasanya terdakwa bersama temantemannya melakukan berpesta minuman keras dan banyak masyarakatsekitar

  Labakkang, Kab, Pangkep, saksi melakukan penangkapan bersamadengan anggota unit reskrim Polsek Labakkang;Bahwa pada hari senin 17 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wita saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual nomor danshio dirumahnya sehingga banyak masyarakat umum yang membeli danmemasang baik dari kampung Sampakang maupun dari luar kampungdan apabila sudah selesai pemutaran biasanya terdakwa bersama teman temannya melakukan berpesta minuman keras dan banyak masyarakathalaman

  PkjMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwapihaknya tidak akan mengajukan saksi yang meringankan atau saksi a decharge;Menimbang, bahwa Terdakwa RAJJA BIN PALAWA di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah judi togel;Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul15.30 Wita di rumah terdakwa di Kampung Sampakang, DesaKanauangan, Kec.

  Labakkang, Kab, Pangkep;Bahwa bermula ketika para saksi anggota kepolisian Polsek Lakbakkangmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual nomor danshio dirumahnya sehingga banyak masyarakat umum yang membeli sertamemasang baik dari kampung sampakang maupun dari luar Kampung danapabila sudah selesai pemutaran biasanya terdakwa bersama temantemannya melakukan berpesta minuman keras sehingga banyakmasyarakat sekitar rumah terdakwa merasa resah, yang akhirnya saksiMuliadi dan saksi Muhlis