SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) dan Terdakwa VI CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) ; 6. CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm)

YULIANSYAH, SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) dan terdakwa VI CUYHUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm);Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hariJumat tanggal 13Januari 2017 sekira Pukul 14.40 wib, bertempat di rumah saksiABES yang berada di Jalan Batu Beliung Rt. 03 Kel Rantau Pulut Kec. SeruyanTengah Kab. Seruyan Prop.

S Bin SINTAI (Alm), terdakwa V M.YULIANSYAH, SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) danterdakwa VI CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm);Bahwa benar permainan judi yang diamankan oleh saksi terjadi pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira Pukul 14.40 Wib bertempat dirumah warga yaknisaksi ABES yang berada di Jalan Batu Beliung Rt. 03 Kel. Rantau Pulut Kec.Seruyan Tengah Kab. Seruyan Prov.

S Bin SINTAI (Alm), terdakwa V M.YULIANSYAH, SAMPOY Als PAK KUMIS Bin ISAP SAMPOY (Alm) danterdakwa VI CUY HUNG Als CIHUNG Bin LETO (Alm);Bahwa benar permainan judi tersebut berlangsung pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat dirumah saksi yang berada diJalan Batu Beliung Rt. 03 Kel. Rantau Pulut Kec. Seruyan Tengah Kab. SeruyanProv.

SAMPOY :e Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah dimana Para Penggugat menuntut haktanah garapan mereka atas PT.

lainlain, nmamun ternyata rapat tersebutmemberitahukan, bahwa lahanlahan Para Penggugat pada blok: D.1, D.2,D.3 dan Blok E.1, E.2, E.3, E.4, E.5, E.6 dan E.7 seluas + 300 hektar,sudah dibayar oleh Tergugat kepada kelompok masyarakat dari DesaJangkang pada tanggal 18 Mei 2011;25Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Para Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.30, beserta dengan 5 (lima)orang saksi masingmasing bernama SAMPOY

SuratKeterangan yang antara lain memutuskan bahwa tanah/lahan ParaPenggugat tidak terdapat tumpang tindih dan harus diberikan gantirugi sesuai dengan kesepakatan (bukti P.28 s/d P30);Bahwa bukti P.5 menjelaskan mengenai objek sengketa sebagaimanapula Surat Keterangan Inventarisasi dan Peta Batas Desa dalam buktiP.6 dan P.8 yang terletak pada D.1, D.2, D.3, dan blok E.1, E.2, E.3, E.4,E.5,E.6 dan E.7 yang luas keseluruhan + 294 Hektar (Ha);28e Bahwa terhadap bukti tersebut saksi persambitan yakni Sampoy

Di persidangan ParaPenggugat juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah, yaitu saksiSAMPOY, UGAU TUNJUNG, UTEH, APEL dan EKO PRIANTO masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tanah yang terletak pada areal KEBUN SONDAI MUARA (KSM)Desa Sei Ringin, Kecamatan Pasak Talawang, Kabupaten Kapuas adalahmilik Para Penggugat;e Bahwa para saksi mempunyai tanah yang bersambitan dengan ParaPenggugat;e Bahwa menurut keterangan saksi Sampoy, Ugau dan Eko Prianto tanahmilik mereka

sudah diberikan ganti rugi oleh perusahaan (Tergugat);e Bahwa para saksi mengetahui Para Penggugat mengelola danmenguasai tanah tersebut karena bersamasama membuka lahandengan mereka;e Bahwa menurut keterangan para saksi menyatakan bahwa tidak adamasyarakat Desa Jangkang memiliki tanah di lokasi obyek sengketa;e Bahwa menurut para saksi jarak antara Desa Jangkang dengan DesaSei Ringin melewati 4 desa;e Bahwa menurut saksi Sampoy tanah disitu seharusnya diganti rugisebesar Rp 2.200.000, per hektar