Pemohon:
SENDY SAMPOW

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 845 tertanggal 06 Mei 1986, Akta Perkawinan Pemohon Nomor 3322-KW-02072012-0013 tertanggal 03 Juli 2012, dan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3509-LU-11092013-0258, tertanggal 11 September 2013, yang semula tertulis SUSAN SELFI menjadi SUSAN SELFI SAMPOW;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan

Pemohon:
SUSAN SELFI SAMPOW

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:SUSAN SELFI SAMPOW, Umur 35 Tahun, lahir di Tomohon, 05021985Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Asmil 509 Kostrad, RT. 002,RW. 019, Kel. Karangrejo, Kec. Sumbersari, Kab.

(PEMOHON) dilahirkan di Tomohonpada tanggal 05 Februari 1985 anak ke satu (1) pasangan suami isteribernama JOSENTUS LAMBATIR dan OCTEFIEN CLARA SAMPOW; Bahwa dalam EKTP dengan NIK 3509214502850008 nama Pemohontercantum SUSAN SELFI SAMPOW, KK dengan No.3509211403120012 nama Pemohon tercantum SUSAN SELFISAMPOW, Surat Keputusan Bupati Pulau = Morotai Nomor:813.2/533/2010 nama Pemohon Tercantum SUSAN SELFI SAMPOW,dan ljasah Pendidikan SD, SMP, SMA PEMOHON tercantum SUSANSELFI SAMPOW;Halaman 1 dari 7

Susan Selfi Sampow, diberi tandaP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Y.I.

Saksi Achmad Tajul Mafahir;Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan nama pemohon;Bahwa nama pemohon yang benar Susan Selfi Sampow, sesuai denganyang tertulis di KTP, KK.

Saksi Achmad Tajul Mafahir; Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan nama pemohon; Bahwa nama pemohon yang benar Susan Selfi Sampow, sesuai denganyang tertulis di KTP, KK.

- PerdataJENI (penggugat)MATHEUS ALFIANUS SAMPOW (Tergugat)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.66Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:JENI , Lampung 11 Juni 1974 / Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRt. 007, RW. 014 Sribhawono, Kabupaten LampungTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANMATHEUS ALFIANUS SAMPOW, Magelang 17 Januari 1925 / Umur 89

Pemohon:
1.STEVEN ALFRETS KAKOTY
2.DEBORA SAMPOW

SAMPOW

Penyidik Atas Kuasa PU:
James F Sampow, S.Sos., M.H.
Terdakwa:
Kustianik Alias Anik

SAMPOW (Alm), menikah di Jakarta tanggal 9 Nopember1996 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 221/U/JP/1996 tanggal 9Nopember 1996;2 Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan HARRY H. H.

HYACINTHA WITA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan HARRY SAMPOW (Alm) adalah suami isteri yang sahkarena mereka telah menikah dan tinggal dalam satu rumah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Harry Sampow (alm) telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama CATHERINE CHILLIARYCHRISANTY, JESSICA JEANETTE JOYSIANA, FELIX FRANSISCUSFABIAN SAMPOW;Bahwa suami Pemohon Harry Sampow (alm) sudah meninggal dunia padatanggal 15 April 2013 dikarenakan sakit

;Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual harta berupa tanah dan bangunanuntuk biaya kehidupan dan pendidikan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan bahwa harta peninggalanHarry Sampow (alm) tersebut dijual;Saksi MIRA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pembantu RumahTangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan HARRY SAMPOW (Alm) adalah suami isteri yang sahkarena mereka telah menikah dan tinggal dalam satu rumah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Harry Sampow (alm

) telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama CATHERINE CHILLIARYCHRISANTY, JESSICA JEANETTE JOYSIANA, FELIX FRANSISCUSFABIAN SAMPOW;Bahwa suami Pemohon Harry Sampow (alm) sudah meninggal dunia padatanggal 15 April 2013 dikarenakan sakit;Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual harta berupa tanah dan bangunanuntuk biaya kehidupan dan pendidikan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan bahwa harta peninggalanHarry Sampow (alm) tersebut dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

SAMPOW (Alm), menikah di Jakarta tanggal 9 Nopember 1996 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan NO. 221/U/JP/1996 tanggal 9 Nopember 1996;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan HARRY H. H.

SAMPOW berupa 1 (satu) buah Handphone merk BlackberryDakota warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GalaxyYoung warna putih sudah tidak ada lagi.Bahwa kemudian salah seorang teman saksi KALFEIN K. SAMPOWyaitu Saksi HADI SUTRISNO mencoba mencari handphone milik saksiKALFEIN K. SAMPOW dengan cara meng invite kembali nomor PINBlackberry milik saksi KALFEIN K. SAMPOW. Kemudian invite pin tersebutditerima oleh saksi RADIANSYAH.

SAMPOW memang sering berkunjung kerumah saksiKALFEIN K.

SAMPOW dengan carer meng invite kembalinomor PIN Blackberry milik saksi KALFEIN K. SAMPOW. Kemudianinvite pin tersebut diterima oleh terdakwa. Setelah dilakukanpelacakan pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul09.00 wits Handphone milik saksi KALFEIN K.

SAMPOW dengan cars meng invite kembali nomor PINBlackberry milik saksi KALFEIN K. SAMPOW. Kemudian invite pin tersebutditerima oleh terdakwa. Setelah dilakukan pelacakan pada hari Minggutanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 09.00 wita Handphone milik saksiKALFEIN K.

Sampow;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus Rupiah).

Sampow.4.

SAMPOW dengan cara meng invite kembali nomor PINBlackberry milik saksi KALFEIN K. SAMPOW. Kemudian invite pintersebut diterima oleh terdakwa. Setelah dilakukan pelacakan padahari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul 09.00 witaHandphone milik saksi KALFEIN K.

SAMPOW dengan carer meng invite kembalinomor PIN Blackberry milik saksi KALFEIN K. SAMPOW. Kemudianinvite pin tersebut diterima oleh terdakwa. Setelah dilakukanpelacakan pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekira pukul09.00 wits Handphone milik saksi KALFEIN K.

Sampow;6.

Bahwa sebelumnya diterangkan asal usul tanah, serta dasarkepemilikan Penggugat atas tanah sebagai berikut Tanah aquo adalah tanah warisan suami istri LodewijkPelealu. dan Yohana Sampow, yang tercatat dalam registerNo.456 dengan luas 5959,80 M dan diperoleh Tahun 1914dari Elisa Sampow ayah dari Yohana Sampow dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Hendrik Lesar.Timur : Sawah.Selatan : Dirk Mangundap.Barat : Jalan Sisipan.Bahwa semasa hidupnya Lodewijk Pelealu. dan Yohana Sampowmemilik i dua orang

yang dapat mewaris dari harta bawaan tersebut(in casu anak anak sah dari Yohana Sampow).In casu, Penggugat bukan sebagai ahli waris YohanaSampow, sebab Penggugat adalah anak dari KorengkengPelealu, dimana Korengkeng Pelealu) adalah anak = dariLodewijk Pelealu dalam perkawinan ~ sebelumnya, yangkemudian dibawa masuk dalam perkawinan antara Lodewijk17Pelealu. dengan Yohana Sampow, maka dari itu dengankapasitas Penggugat sebagai cucu tiri dari Yohana Sampow,dengan demikian hak mewarisi harta bawaan

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dalil Penggugatpada angka 1 dan angka 2, sebab ayah Penggugat adalahbukan sebagai ahli waris yang sah dari Yohan Sampow,karena hanya merupakan anak tiri dari Yohana Sampow, dankarena itu. tidaklah berhak mewarisi harta warisan dariYohana Sampow sepanjang harta tersebut merupakan hartabawaan Yohana Sampow sebelum dengan Lodewijk Pelealu (incasu kakek Penggugat)..

Elisa Sampow, yang kemudian diwariskankepada anaknya Yohana Sampow.b. Bahwa Yohana Sampow kemudian menikah secara sah padatanggal 7 Juni 1881 dengan Welem Lemer Hendrik Politondan mendapat keturunan 4 orang anak masing masing bernamaMantiobur Politon, Ita Politon, Mendy Politon dan LintjePoliton.c.

yang dibuat oleh anakanak dari perkawinan antara Yohana Sampow dengan WelemHendrik Politon, tanpa mengikutsertakan anakanak dariperkawinan antara Yohana Sampow dengan Lodewijk Pelealuyang juga sebagai ahli waris, maka surat surat tersebuthanya mengikat kepada anakanak dari perkawinan = antaraYohana Sampow dengan Welem Hendrik saja, dan tidak dapatdijadikan bukti untuk membuktikan bahwa anakanak dariperkawinan Yohana Sampow dengan Welem Hendrik saja yangmenjadi ahli waris dari Yohana Sampow dan berhak

dandiperoleh Tahun 1914 dari Elisa Sampow ayah dari Yohana Sampow denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Hendrik Lesar;Timur : Sawah;Selatan : Dirk Mangundap;Barat : Jalan Sisipan; Bahwa semasa hidupnya Lodewijk Pelealu dan Yohana Sampow memiliki duaorang anak bernama John Pelealu dan Korengkeng Pelealu ayah Penggugat.Setelah Lodewijk Pelealu dan Yohana Sampow meninggal dunia, sejak Tahun1933 tanah a quo diurus dan diusahakan oleh Jhon Pelealu (kakak dariKorengkeng Pelealu yang merupakan paman

Penggugat) anak tertua dari YohanaSampow dan Lodewijk Pelealu, hingga Tahun 1936 Korengkeng Pelealu ayahPenggugat meninggal dunia belum ada pembagian warisan antara John Pelealu danKorengkeng Pelealu sehingga tanah a quo terus diusahakan oleh John Pelealu,hingga Tahun 1962, dan dilanjutkan oleh Jacob Pelealu anak dari John Pelealuhingga Tahun 1987; Bahwa sebelum menikah dengan Lodewijk Pelealu Yohana Sampow terlebihdahulu menikah dengan Politon dan memiliki empat orang anak masingmasing ItaPoliton

dari orang tua (incasu Elias Sampow) yang berarti tanah a quo adalah harta bawaan dari YohanaSampow sebelum kawin dengan Lodewijk Pelealu, sehingga menurut hukum warisperdata yang berlaku, hanya ahli waris dari Yohana Sampow lah yang dapat mewarisdari harta bawaan tersebut (in casu anakanak sah dari Yohana Sampow);In casu, Penggugat bukan sebagai ahli waris Yohana Sampow, sebabPenggugat adalah anak dari Korengkeng Pelealu, dimana Korengkeng Pelealu adalahanak dari Lodewijk Pelealu dalam perkawinan

sebelumnya, yang kemudian dibawamasuk dalam perkawinan antara Lodewijk Pelealu dengan Yohana Sampow, makadari itu dengan kapasitas Penggugat sebagai cucu tiri dari Yohana Sampow, dengandemikian hak mewarisi harta bawaan dari Yohana Sampow (in casu tanah sengketa)menjadi gugur, dan oleh karena itu pula sudah sepatutnya, apabila Penggugat demihukum tidak berhak mengajukan gugatan in casu;Mengenai hal ini Tergugat I dan Tergugat II berpendapat dan kiranya MajelisHakim Yth: Akan sependapat bahwa dengan

terbukti Penggugat bukan sebagai ahliwaris yang sah dari Yohana Sampow, maka dengan demikian gugatan dalam perkaraHal. 9 dari 20 hal.

1. Menyatakan Terdakwa RIVEL RIDEL SAMPOW Alias CUP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVEL RIDEL SAMPOW Alias CUP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

KANDOU, SH
Terdakwa:
RIVEL RIDEL SAMPOW Alias CUP

Ikbal bin Antonius Masang) terhadap Penggugat (Mulyaningsih Sampow binti Samarudin Sampow). 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan dan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Moh. lkbal bin AntoniusMasang) terhadap Penggugat (Mulyaningsih Sampow binti SamarudinSampow).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan danPalu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa proses Peralihan Hak karena Pewarisan kepadaHendrik Sampow yang oleh Tergugat pada tanggal 11Agustus 2010 telah memenuhi ketentuan Pasal 42Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Jo. PMNA/KBPNNo. 3 Tahun 1997 Pasal 111.. Kemudian dilanjutkan dengan Pendaftaran Peralihan Hakkepada Michael Wijaya yang dilaksanakan pada tanggal1111 gustus 2010, oleh Tergugat telah memenuhi KetentuanPasal 94 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Jo.PMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997 Pasal 103..

Dengan demikian ParaPenggugat tidak dapat mengklaim sebagai harta warisaandari Irenelleta Sigar yang akan jatuh waris kepada ParaPenggugat, apalagi kedudukan Para Penggugat terhadapIrene lIleta Sigar menurut' sistim hukum waris dalamKUHPerdata adalah ahliwaris golongan Ill, sedangkanahliwaris golongan (pertama) dari Irene Ileta Sigaradalah Hendrik Sampow yang adalah suami dari Irene lIletaSigar.6.

Dengan demikian makapenempatan hukum perkawinan dalam perkara a qou;Bahkan peralihan nama dari Irene lIleta Sigar tidakdilakukan langsung kepada Tergugat II Intervensi tetapidilakukan terlebih dahulu kepada Hendrik Sampow selakuahli waris dan dari Hendrik Sampow kepada Tergugat IIIntervensi.

Dengan demikian maka dalil Para Penggugatitu. yang mengatakan bahwa penggantian nama pada ObjekGugatan dari Irene Ileta Sigar menjadi Tergugat IlIntervensi (Michael Wijawa), merupakan pemutar balikkanfakta yang sebenarnya, terkesan Para Penggugat hendakmengaburkan kedudukan Hendrik Sampow selaku ahli warisyang sah dari Irene lIleta Sigar sesuai Pasal 852 a, 852b, KUHPerdata.

Bahwa proses peralihan hak karena pewarisan kepadaHENDRIK SAMPOW telah memenuhi ketentuan Pasal 42Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo.PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997 Pasal 111, yangkemudian dilanjutkan pendaftaran peralihan hakkepada MICHAEL WIJAYA sebagaimana tertuang dalamketentuan Pasal 94 Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997jo. PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997 Pasal 103 ;3. Bahwa pernyataan Para Penggugat tidak masuk akal;4.

PONCE PANDOY, bertempat tinggal di KelurahanBengkol, Lingkungan IV, Kecamatan Mapanget, KotaManado; HARCE SAMPOW, bertempat tinggal di KelurahanBengkol, Lingkungan IIl, Kecamatan Mapanget, KotaManado;.

Menyatakan batal menurut hukum jual beli atas sebagian tanah sengketaantara Tergugat II Pontje Pandoy dengan Tergugat III Hartje Sampow ataudinyatakan tidak sah, dan tidak mengikat bagi Para Penggugat;7. Menyatakan batal menurut hukum jual beli atas sebagian tanah sengketaantara Tergugat III Hartje Sampow dengan Tergugat IV Sammy Pandoyatau dinyatakan tidak sah, dan tidak mengikat bagi Para Penggugat;8.

Menghukum kepada Tergugat III Hartje Sampow untuk tunduk padaputusan ini;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;11. Selebihnya Para Penggugat mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Dalam Eksepsi:Gugatan Para Penggugat cacat formil dan kabur (obscuur libel), sebab:.

dihubungi;Bahwa pada Tahun 2014 pernah ada acara PNPM, Penggugat seringjatuh/mabuk, kejadiannya di Kantor;Bahwa Penggugat diusulkan menjadi Kepala Lingkungan pada tahun2014 untuk Lingkungan IV dan ada SK dari Camat tahun 2014;Hal 23 dari 42 putusan No : 343/ Pdt.G/ 2015/PN.MndBahwa Tahun 2014 Penggugat menyelesaikan tugas sampai BulanDesember;Bahwa Yang ikut seleksi Kepala Lingkungan di Lingkungan IV ada duaorang;Bahwa yang mengikuti seleksi Kepala Lingkungan di Lingkungan IVtahun 2015 adalah Junus Sampow

;Bahwa Junus Sampow tinggal di Lingkungan IV;Bahwa Junus Sampow tahun 2016 ikut seleksi Penggugat juga ikuttapi tidak terpilih;Bahwa Tahun 2015 dan 2016 saksi tidak tahu syaratsyaratnya;Bahwa Yang di usul dari kakak Penggugat pada tahun 2012;Bahwa Gaji kepala lingkungan Rp. 2.250.000, di potong pajak;Bahwa Penggugat bukan di berhentikan namun masakontrakkerjanya sudah habis;Bahwa selama saksi menjadi lurah semua gaji di bayar;Bahwa Penggugat sering mabuk;Bahwa Ketua PNPM adalah Deki Sampow;Bahwa

waktu di lakukan pembekalan domisili KTP dan KK;Bahwa Peraturan Walikota Nomor : 54 Tahun 2014 saya tidak tahusecara teknis;e Bahwa ada dua orang yang mengikuti di tahun 2015 yaituPenggugatdan Junus Sampow;e Bahwa saksi tahu tentang Putusan PTUN dan dalam Putusan ituPenggugat menang, namun tidak pernah saksi membuka putusantersebut;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai SK No.222;e Bahwa Penggugat tidak di angkat kembali sebagai KepalaLingkungan;e Bahwa syarat syarat lain saksi tidak tahu itu urusan Panitia

;e Bahwa saksi tidak tahu kalau ada SK lain yang menggantikan SK No.222;e Bahwa Junus Sampow tahun 2015 di angkat Kepala Lingkungan s/dsekarang 31 Desember 2015 Januari 2016 Junus Sampow di angkatlagi;e Bahwa Putusan PTUN belum di laksanakan oleh Walikota;Menimbang, bahwa pada akhirnya baik pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak mengajukan sesuatu lagi, kecuali memohon putusan perkaraint;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana nyata dalam berita acara pemeriksaan

HARCE SAMPOW, pekerjaan pensiunan, alamat Kelurahan BengkolLingkungan III Kecamatan Mapanget Kota Manado ;Selanjutnya diSebut : ......... 0. ccc eee cene cece eeeeeee eee eeeeaees TERGUGAT Ill;4. SAMMY PANDOY, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Bengkol Lingkungan Ill Kecamatan Mapanget KotaManado ;Selanijuinya.

Menyatakan batal menurut hukum Jual Beli atas sebagian tanahsengketa antara Tergugat Il PONTJE PANDOY dengan Tergugat IllHARTJE SAMPOW atau dinyatakan tidak sah, dan tidak mengikatbagi para Penggugat ;7. Menyatakan batal menurut hukum Jual Beli atas sebagian tanahsengketa antara Tergugat III HARTJE SAMPOW dengan Tergugat IVSAMMY PANDOY atau dinyatakan tidak sah, dan tidak mengikat bagipara Penggugat ;8.

Menghukum kepada Tergugat III Hartje Sampow untuk tunduk padaPutusan ini ;10.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;11.Selebinnya para Penggugat mohon keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan Para Tergugat hadirkuasanya JAMES MANUHUTU, SH, Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat Kelurahan Batukota, Lingkungan , No. 126, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O2September

punya 4 (empat) bidang tanah lokasi di Kepolisian Bengkol;e Bahwa tanah yang jadi masalah, tanah yang di Ahese Silrangenluasnya + 3 hektar;Bahwa batasbatas tanah itu yaitu sebelah :Utara dengan jalan Ring RoadTimur dengan Ringroar 2 dan Adrian KoapahaSelatan dengan selokan airBarat dengan Petrus Koapaha dan sungai Silrangen;e Bahwa yang kuasai tanah sengketa Dora Pangemanan/Tergugat ;e Bahwa ada yang sudah dijual ke orang lain dijual pada SammyPandoy;e Bahwa yang jual keponakan Tergugat , dan Harce Sampow

Petrus Koapaha;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah itu;2Bahwa setahu saksi orang tua Tergugat punya tanah, orang tuanyabernama Derek Pangemanan yang isterinya, saksi tidak ingat laginamanya;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sering lewat dilokasi tanah sengketa dan di tanah itu adatanaman kelapa dan bambu;Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat atau orang tuanya pernahkuasai tanah sengketa itu;Bahwa Tergugat yang kuasai tanah itu, itu bagiannya;Bahwa Harce Sampow

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama:

(EXCELD YERICHO GERALD SAMPOUW) tanggal lahir 22 Juni 2009;

(ALEXA CARRENT VICELLA SAMPOUW) tanggal lahir 16 Maret 2012;

adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon I (Siswanto Bin Kariyadi) dengan Pemohon II (Nancy Selvia Sampow Binti Julius Daniel Sampow);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rusdin Ali Bin Yusuf Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deybi Sampow Binti Yantje S.

Sampow) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

AGUSTINA BUJUNG ; MAXIMILIANUS LUMI ; LUISA LUMI ; RUDOLF LUMI ; FRANSINA LUMI ; PAULA LUMI ; JOHANA KAPARANG ; FELIX LUMI ; JULIANA SAMPOW ; JOSIAS RUDDY NGANTUNG ; DJONIE NGANTUNG ; ESTER T. NGANTUNG. L ; ALBERT S. NGANTUNG ; KALANTJINA NGANTUNG ; JENI NGANTUNG ; FITJE L. NGANTUNG ; FRANTJE GANTUNG ; MEITY NGANTUNG

JULIANA SAMPOW, ketiganya bertempat tinggaldiKelurahan Matani III, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;4. JOSIAS RUDDY NGANTUNG, bertempat tinggaldiKelurahan matani II, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;5. DJIONIE NGANTUNG .....5. DIONIE NGANTUNG, bertempat tinggal diKelurahan Paslaten I, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;6. ESTER T. NGANTUNG. L ;7. ALBERT S. NGANTUNG, No.6 dan 7 bertempattinggal di Paslaten II, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;8.

jagung ;Pada tahun 1957 sedang terjadi pergolakan permesta, tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat asli telah diduduki/dirampas oleh almarhumJOHANIS LUMI, suami dari Tergugat asli I JOHANA KAPARANG atau ayahdari Tergugat asli II FELIX LUMI dan LORENS alias ORES NGANTUNG,penduduk dari Desa Paslaten tanpa alas hukum yang sah ;Lebih fatal lagi tanpa diketahui Penggugat asli, Tergugat asli IJOHANA KAPARANG istri dari almarhum JOHANIS LUMI bersama anaknyaTergugat asli II FELIX LUMI dan istrinya JULIANA SAMPOW