Sarma Yasari Pasaribu binti Samro Pasaribu;2. Arjuna Pasaribu bin Samro Pasaribu;3. Refani Pribowo Pasaribu bin Samro Pasaribu;4. Ongku Sulaiman Pasaribu bin Samro Pasaribu;5. Ade Rezky Ranisah Pasaribu bin Samro Pasaribu;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan juga tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan serta selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;7.

Arjuna Pasaribu bin Samro Pasaribu ; 3. Refani PribowoPasaribu bin Samro Pasaribu ; 4. Ongku Sulaiman Pasaribu bin SamroPasaribu ; 5.

Ade Rezky Ranisah Pasaribu bin Samro Pasaribu ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena jarak tempat Pemohon dan Pemohon II menikahke Kantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahanmereka Pemohon dan Pemohon II memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupaakta kelahiran anakanak dan kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta untuk keperluan lainnya

Samro bin Samsudin, dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat; e bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 2003 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 2 orang anak, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat

berita dan tidak pernah kirim nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan selama pergi Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sehingga dengan sikapdan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksibernama Samro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nikolaus Nong Yopi bin Yohakim Lirong) terhadap Penggugat (Dinna Indah Ramadhany binti Samro Bin Repin);
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak

bernama Hatthaya Pratama Nurhalim, lahir di Kota Batam, tanggal 25 Mei 2022, berada dalam pemeliharaan Penggugat (Dinna Indah Ramadhany binti Samro Bin Repin) dengan kewajiban agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Pada saat melakukan pemeriksaan di Kamar 10 BlokB yang turut disaksikan oleh saksi Jimi Irvan Bin Firdaus Samro, saksi Riki BinTupit dan Azhari Als Juruk Bin Zainal Azhar (Alm), (masingmasing merupakanwarga binaan lapas Kelas II B Bangkinang), berhasil menemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yangdiselipkan oleh Terdakwa di dinding dekat pintu kamar, (satu) buah kotakplastik di dekat susunan pakaian di atas tempat tidur Terdakwa yang berisikan 28(dua

Pada saat melakukan pemeriksaan di Kamar 10 Blok B yang turutdisaksikan oleh saksi Jimi Irvan Bin Firdaus Samro, saksi Riki Bin Tupit danAzhari Als Juruk Bin Zainal Azhar (Alm), (masingmasing merupakan wargabinaan lapas Kelas II B Bangkinang), berhasil menemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening yangdiselipkan oleh Terdakwa di dinding dekat pintu kamar, (satu) buah kotakplastik di dekat susunan pakaian di atas tempat tidur Terdakwa yang berisikan 28(dua

Jimi Irvan Bin Firdaus Samro :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan saksi adalah Narapidana penghuni Blok B Kamar 10bersamasama dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 15.30 Wib, saksiMELIALA selaku KPLP pada Lapas Kelas Il B Bangkinang bersamasamadengan Anggota LP lainnya melakukan penggeledahan di Blok B Kamar 10.Dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) paket narkotika

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Ponirinbin Samro pada tanggal 23 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 7578/36/III/L999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 23 Maret 1999;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Ponirin bin Samro sudah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2019 di Desa Sembir karena sakitdengan surat kematian Nomor : 4/2021 tertanggal 14 Juni 2021;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun)dengan surat penolakan Pernikahan Nomor141/Kua.11.07.10/PW.01/6/2021 tanggal 02 Juni 2021;5.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Rofiq bin Samro Kondi) kepada Penggugat (Yuanita Andrayanti alias Anita Andrayati binti Hadi Purwanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

ini demi kepentinganPemohon untuk tertib administrasi karena di Kutipan Akta Nikah namaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2020/PN PwtPemohon tercantum nama AKHMAD MUKHOQOZIN sedangkan di kutipanakta kelahiran dan jazah anak Pemohon yang bernama EVINURNGAENI tercantum nama AHMAD MUKHOQOZIN;Bahwa nama AKHMAD MUKHQOZIN dan nama AHMADMUKHOZIN adalah nama 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Samro

SUMEDI dan SARIYAH, yang diberi nama CARUM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P4 dan P10diperoleh fakta bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Surat Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahAKHMAD MUKHOZIN, lahir di Banyumas tanggal 5 Juli 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarjono danSaksi Samro diperoleh fakta sesuai dengan tradisi setelah menikah mertuamemberi nama tua kepada menantunya namun pada saat Pemohon akanmenikah dengan SULIDAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LAILA binti SAMRO'I) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SHOWI bin DJUMAD) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fajar Ibrohim bin Moehammady, S.H) terhadap Penggugat(Samro Afidati Layla binti Usman Janom);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00, ( lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Ponirinbin Samro pada tanggal 23 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 7578/36/III/L999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 23 Maret 1999;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Ponirin bin Samro sudah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2019 di Desa Sembir karena sakitdengan surat kematian Nomor : 4/2021 tertanggal 14 Juni 2021;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun)dengan surat penolakan Pernikahan Nomor141/Kua.11.07.10/PW.01/6/2021 tanggal 02 Juni 2021;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habibi bin Sidik) terhadap Penggugat (Samro binti Roliyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Samro) terhadap Penggugat (Barokah binti Dusin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

S bin Saipul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Leli Samro Daulay binti Rhamadan Daulay) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin bin Samro) terhadap Penggugat (Siti Saodah binti Sardi Sri Santika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Bambang Iryanto Bin Baihaki) terhadap Penggugat(Dina Samro Binti Rusdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp855.000,00 (Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOSIN bin KASMADI) terhadap Penggugat (SAMRO binti MIUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOSIN bin KASMADI)terhadap Penggugat (SAMRO binti MIUN); par4.