SAMRI

SAMRI

PUTUSANNomor: 53 /PDT.G/2012/PN.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SAMRI, lakilaki, Umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KepenghuluanPematang Ibul, Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiriselaku ahli waris dari Almarhum RUSLI.

Pada tahun 2010 penggugat RUSLI (Waris SAMRI ) telah melaporkan tergugatJASMIN alias JAM IN kepada POLRESTA PEKANBARU yang dituduhPenyerobotan Tanah . Sampai sekarang pihak penggugat tidak bisa membuktikanbahwa tanah penggugat terletak pada posisi tanah tergugat.7. Dalam akle jual beli(AJB) no 1398/SH/1983 Tanggal 30 juni 1983 tersebut persil tanahbenar tanah telah di jual sebagian seluas 50 mx 50 m kpd AMIR SYARIFUDIN dengan(AJB) no.1672/SM/1983 Tanggal 881983.

Bahwa letak tanah perkara di Jl.Rowobening RT : 04/RW :10 kel.Sidomulyo BaratKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Bahwa saksi kenal dengan Rusli dan sudah meninggal dan kenal dengan samri adalahanak Ruslie Bahwa saksi tahu dengan surat tanahnya tahun 1979 adalah Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh Lurah Wali Syamsuddin dan surat itu menjadi SKGRdan tanah yang disengketakan itu berasal dari Marzani Lamid dan sudah meninggaldan bukti P1 pernah saksi lihat dan ikut menanda tanganie Bahwa batasbatas

1992 dan tahun 1992 sampaidengan sekarang saya menjadi RW ;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Tergugat untuk tanda tangani surat tanahnyadari AJB ke SKGR akan tetapi saksi tidak mau karena tanah yang di tunjuk adalahtanah milik Rusli Orang Tua Penggugat dan surat itu tidak saksi tanda tanganBahwa setahu saksi selain ada pohon pisang ada patokpatok disanae Bahwa setahu saksi sekarang tidak ada kebun, kebun karet ada karet itu tahun19802 Saksi BURALIMA (IBUR)bahwa saksi kenal dengan Rusli ayahnya Samri

T7Suratsurat bukti mana telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi materaiyang cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut pihak Tergugat telahpula mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu:1 Saksi MARZUKI2 Saksi Teuku SAIFULLAH3 Saksi AMIR SYARIPUDDIN4 Saksi ANISYang telah memberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnya seperti tersebut dalamBerita Acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :14151 Saksi MARZUKIBahwa saksi tidak kenal dengan Rusli maupun Samri

AHMAT SAMRI

PUTUSANNomor 838/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SAMRI;Tempat lahir : Simanguntong;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jambur Baru Kec. Batang NatalKab.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017, sekira pukul 08:00WIB, Terdakwa Ahmad Samri mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjadatang dari arah Natal menuju Panyabungan dan sepeda motor Supra Fityang dikendarai oleh Zainal Arifin datang dari arah yang sama menujuPanyabungan dengan membawa seorang penumpang anak perempuanbernama Natasya, sedangkan Terdakwa Ahmad Samri tidak adaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 838/PID.SUS/2017/

dari sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa Ahmad Samri, dimana Sepeda motor Supra Fit yangdikendarai Zainal Arifin berada di badan jalan sebelah kiri jika menuju arahPanyabungan.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Samri terbukti bersalah melakukan tindakpidana Kelalaian mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Samri berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding AHMAD SAMRI.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor:113/PID.Sus/2017/PN.Mdl. tanggal 23 Oktober 2017Dan Mengadili Sendiri :1. Membeskan terdakwa AHMAD SAMRI Alias Zahir Demi Hukum darisegala Tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrij vracht);Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 838/PID.SUS/2017/PT MDN2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Samri yang lahir di Singa Mulo Tanggal 7 Desember 1980 dan Adi Jablay adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAMRI

RINA Binti SAMRI vs RINA Binti SAMRI

P U TUS ANNomor : 119/PDT/2013/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara ;RINA Binti SAMRI, Umur 32 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun 3 Rt. 11 RW.4 DesaCengal Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering lirSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIL AKIP, SH,M.Hum

Pdt G/2012/PN KAG telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya berbunyisebagi berikut ;1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas 120 x 240 meter yang terletakdi Talang Cempedak Dusun V Desa Sungai Jeruju Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering Ilir dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran 240 meter berbatasan dengan tanah Cik Bujang;e Sebelah Selatan dengan ukuran 240 meter berbatasan dengan tanah Kutan;e Sebelah Barat dengan ukuran 120 meter berbatasan dengan tanah Samri

Ahmat, Kutan (Tergugat I) dan juga Samri;4 Bahwa ada tanda tangan dari beberapa pihak yang tertera dalam Surat KeteranganTransaksi Jual Beli tanggal 15 Oktober 2010 tersebut, setidaktidaknya telahterbukti bahwa benar terjadi Jual Beli antara Cik Bujang, Penggugat sebagaimanaterurai dalam Surat Keterangan Transaksi Jual Beli tangga, 15 Oktober 2010tersebut;5 Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat ternyata tanah milikPenggugat tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat II dengan

Put.No.119/Pdt/2013/PT.PLG2 Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah seluas 120 x 240 meter yang terletakdi Talang Cempedak Dusun V Desa Sungai Jeruju Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering lir, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran 240 meter berbatas dengan tanah Cik Bujang;e Sebelah Selatan dengan ukuran 240 meter berbatas dengan tanah Kutan;e Sebelah Barat dengan ukuran 240 meter berbatas dengan tanah Samri;e Sebelah Timur dengan ukuran 240 meter berbatas dengan tanah

gugatan Penggugat tersebut Tergugat II telah mengajukanjawabannya tertanggal 26 Desember 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1 Berdasarkan surat jual beli kami tanah tersebut terletak di Sunggutan Kapuk DesaSungai Jeruju Kecamatan Cengal (fotocopy terlampir) dengan ukuran panjang 330meter, Lebar: 90 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Disebelah Utara berbatas dengan tanah : Sebujang;Disebelah Selatan berbatas dengan tanah : Kutan Bin Rohim;Disebelah Barat berbatas dengan tanah : Samri

Menyatakan Terdakwa FERDIAN Bin SAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Pisau dengan Gagang Cokelat ukuran 20 (dua puluh) Centi Meter;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah gelang rantai Plat Ukir dengan berat 19,98 (Sembilan belas koma Sembilan puluh delapan) Gram; Dikembalikan Pada saksi korban TICAYA- 1 (satu) lembar kemeja lengan panjang warna Cokelat bercorak Abu-abu Merk Rolling;- 1 (satu) lembar Jaket warna Hitam bercorak Merah dan Abu-abu Merk Brutall;Dikembalikan Pada terdakwa FERDIAN Bin SAMRI6.

- FERDIAN Bin SAMRI

PUTUSANNo. 65/Pid.B/2017/PN.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERDIAN Bin SAMRI ;Tempat Lahir : Ujung Mangki ;Umur/Tgl.

Nomor65/Pid.B/2017/PN.Ttn tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Ttn tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FERDIAN Bin SAMRI

bersalah telah melakukanTindak Pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke4 JoPasal 53 Ayat (1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Alternatif PertamaSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDIAN Bin SAMRI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti :e 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa FERDIAN Bin SAMRI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sesuaidengan dakwaan alternatif pertama surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Menyatakan Terdakwa FERDIAN Bin SAMRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat saksi korbansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;3.

Menyatakan Terdakwa FERDIAN Bin SAMRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntutumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD SAMRI, ST

MUHAMMAD SAMRI, ST.3. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAL NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYASTUTI S. UMAR, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.4. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel. ALWIPARIMPUN, ST Lel.

MUHAMMAD SAMRI, ST.3. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAl NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SYAHRIR SYAHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYYASTUTI S. UMAR, ST Lel ALWIPARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.4. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel.

MUHAMMAD SAMRI, ST.4. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAL NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SY AHRIR SY AHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYASTUTI S. UMAR, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.5. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel.

MUHAMMAD SAMRI, ST.5. Panitia Lelang Bidang Pengairan sebagai berikut:Ketua : Lel. RIFAl NAWAWI, ST.MTSekretaris :Lel. SY AHRIR SY AHRUDDIN, STAnggota : Per. IDIYASTUTI S. UMAR, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST.6. Panitia Lelang Bidang Sarana dan Prasarana sebagai berikut:Ketua : Lel. MARSUKI, STSekretaris :Lel. MAHFUL JAYA, STAnggota : Lel. MUHAMMAD SAMRI, ST Lel. ALWI PARIMPUN, ST Lel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAMRI, ST. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SAMRI, ST. oleh karena itudari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa I SAMRI, 2. YANAS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia yang merusak kelestarian alam secara bersama-sama ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMRI, 2.

YANAS dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua ) bulan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- sebuah perahu katiran warna putih, dikembalikan kepada terdakwa Samri dan terdakwa Yanas - 1 (satu) buah kaca mata selam, 1 (satu) buah selang dakor, 1(satu) pasang sepatu katak,1 (satu) botol potasium

SAMRI, DKK

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAMRI: Sumenep: 30 tahun: lakilaki: Indonesia: Desa Sapeken, kec. Sapeken, Kab. Sumenep: Islam: Nelayan: YANAS: Sumenep: 38 tahun: lakilaki: Indonesia: Desa Sapeken, kec. Sapeken, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 5 Desember2007 s/d tanggal 2 Februari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 4 Desember 2007 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SAMRI

dan terdakwa YANAS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Melakukan penagkapanikan dengan menggunakan bahan kimia yang membayakan kelsterian ikansebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPJo pasal84 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 2004, tentang Perikanan ;2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa SAMRI dan terdakwa YANAS denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Sumenep, yang padassat itu terdakwa Samri dan terdakwa Yanas mesingmasing membawasatu perahu klotok dan lengkap dengan peralatan menagkap ikan yaknipotasium,alat selam/kaca mata selam dan sepatu katak,setelah sampaiditempat tujuan mereka terdakwa mencari lokasi yang banyak batu karangatau tempat bersarangnya ikan ;e Selanjutnya terdakwa Samri dan terdakwa Yanas mengambil sebutir bahankimia jenis potasium lalu dimasukkan kedalam botol dicampur denganmenggunakan air laut dan setelah itu terdakwa Samri

YANAS tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikandengan menggunakan bahan kimia yang merusak kelestarian alam secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMRI, 2.

Menyatakan Terdakwa : SAMRI BIN SAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum, sepakat, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman. ;-2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SAMRI BIN SAJA, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti (subsidair) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-5.

SAMRI BIN SAJA

tersebutditemukan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip, warnabening dibungkus tisu warna putih didalam bekas bungkus rokok merk GudangGaram Filter, yang ditemukan di atas tanah disamping terdakwa yang sebelumnya berada di genggaman tangan kiri terdakwa kemudian di jatuhkan olehterdakwa Samri Bin Saja dan diakui oleh terdakwa Samri Bin Saja sebagaimiliknya,Bahwa menurut terdakwa Samri Bin Saja Narkotika jenis sabu yang telah didapatnya tersebut dibeli dari Sdr.

Bengbeng (Dpo) untuk mengambil bungkusan sabu, dansetelah ketemu bungkusan rokok gudang garam filter lalu terdakwa Samri BinSaja yang mengambilBahwa menurut terdakwa Samri Bin Saja bersama dengan terdakwa SuhermanBin Wasta (Alm) menuju ke jalan Raya Kuburan Desa Ciampel Kec. CiampelKab.

Samri Bin Saja mengajak kepadaSdr. Suherman Bin Wasta (Alm) untuk ditemani mengambil narkotika jenis sabuyang telah dipesan oleh Sdr. Samri Bin Saja kepada Sdr.

Samri Bin Saja berdiri.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Samri Bin Saja bahwa saksi sebelumnyadiajak untuk mengambil sabu yang telah dipesan oleh terdakwa Samri Bin Sajakepada Bengbeng (Dpo) dan dijanjikan akan menggunakan secara bersamasama bilamana beres pekerjaan tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama sama dengan terdakwa Samri Bin Sajaberangkat dengan menggunakan sepeda motor yang saksi bawa mengambil kedaerah Mangga Besar Kec. Klari Kab.

Karawang, namun dipertengahan jalan saksibersama dengan terdakwa SAMRI Bin SAJA tertangkap oleh pihak kepolisianberpakaian preman dan dari tangan terdakwa SAMRI bin SAJA didapati barangbukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipdidalam tissu di bekas bungkus rokok merk Gudang garam filter,Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa Samri Bin Saja dibawa ke RS SartikaAsih untuk pemeriksaan Urine dan hasilnya saksi beserta dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula SAMRI dirubah/diganti menjadi SAMRI TAMIN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Tolitoli untuk mencatat perubahan/penggantian nama Pemohon dalam Akte kelahiran Pemohon tersebut kedalam buku khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dan ongkos-ongkos

Pemohon:
SAMRI TAMIN

Haryono Bin Samri

SAMRI vs JAMIN

menerapkanhukum, telah tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksi, tidakcukup mempertimbangkan sidang pemeriksaan setempat, serta sangat onvoeldoende gemotivert, Pengadilan Negeri Pekanbaru adalah on voeldoendegemotivert, hal ini dapat ditemui dalam putusannya halaman 21sampaidengan 22, jelasnya dikutip isi putusannya sebagai berikut:beseee bahwa..saksi Bambang Subeno yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Rusli dan sudahmeninggal dan saksi kenal dengan Samri

dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SAMRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 April 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17.889/PC/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 24-12-2008, yaitu nama yang semula tertulis SAMRI MAIL diganti menjadi tertulis dan terbaca IBRAHIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut, paling lambat

Pemohon:
Samri Mail

AAN SAPUTRA BIN SAMRI

meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Mei 2014 Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Perkara Nomor 98/Pid.B/2014/PN/Pbm Halaman dari 17 Halaman2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Mei 2014 Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa AAN SAPUTRA BIN SAMRI

, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 08 Juli 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN SAMRI, terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPdalam Dakwaan

PERKARA : PDM44/Epp.2/PBM. 1/05/2014tanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut :KESATUnonno Bahwa ia terdakwa AAN SAPUTRA BIN SAMRI bersamasama dengan saksiSUNGKOWO BIN MISHADI ( dalam penuntutan tersendiri ), pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Bulan Januari Tahun 2014, bertempat di warung milik saksi korbanHAMIDAH Binti ABDUL RAHMAN di Jalan Jenderal Sudirman No.02 dekat lampuMerah Bawah Kemang Kelurahan Prabumulih Kecamatan

Lalu terdakwa bersama dengan saksi Sungkowo beserta (satu ) buah tabung gasLPG ukuran 3 ( tiga ) Kg pergi meninggalkan tempat tersebut dan melarikanAkibat dari perbuatan terdakwa AAN SAPUTRA Bin SAMRI bersama dengan saksiSUNGKOWO BIN MISHADI ( dalam penuntutan tersendiri ), saksi korbanHAMIDAH Binti ABDUL RAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu.Perbuatan terdakwa AAN SAPUTRA Bin SAMRI bersamasama dengan saksiSUNGKOWO Bin MISHADI

Lalu terdakwa dengan membawa (satu ) buah tabung gasLPG ukuran 3 ( tiga ) Kg pergi meninggalkan tempat tersebut dan melarikan diriAkibat dari perbuatan terdakwa AAN SAPUTRA Bin SAMRI, $saksi korbanHAMIDAH Binti ABDUL RAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu.Perbuatan terdakwa AAN SAPUTRA Bin SAMRI sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 362 KUHP. 222 nnn nnn n nnn nen nen nen nen nn ce neneeMenimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias SENO Bin SAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARNO Alias SENO Bin SAMRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00(satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

SUHARNO Alias SENO Bin SAMRI

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2017/PNCrp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARNO Alias SENO Bin SAMRI;TempatLahir : Lampung Selatan;Umur / TanggalLahir : 42 Tahun / 05 Mei 1974;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;TempatTinggal : Gang Bahagia Talang Benih Kabupaten RejangLebong;Agama

Menyatakan terdakwa SUHARNO Als SENO Bin SAMRI (Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TanpaHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.CrpHak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman Jenis Shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menetapkan agar terdakwa SUHARNO Als SENO Bin SAMRI (Alm)dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebutterdakwa menyampaikan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya karena terdakwamenyatakan Terdakwa benarbenar menyesali perouatannya, terdakwamengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyampaikan

Umum telah menyampaikan tanggapannya(Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikantanggapannya (Duplik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaan dan permohonannya semula;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.CrpMenimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUHARNO Als SENO Bin SAMRI

Laboratoriumdisimpulkan bahwa Barang Bukti dalam Bentuk Kristal warna Putin dalamPlastik Bersegel, Atas Nama Saksi ADE KURNIAWAN Als ADE BinSOFYAN (barang bukti ketika dilakukan penangkapan) merupakan Positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 dalamlampiran UU Ri No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHARNO Als SENO Bin SAMRI

Menyatakan Terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI

,tertanggal 8 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI besertaseluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 353/Pid.Sus/2013/PN.KB., tertanggal 8 Oktober 2013 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM120/K.Bumi/09

/2013 tanggal 2 Oktober 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM120/K.Bumi/09/ 2013 tanggal 7 November 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan bahwa terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa,/ mempunyaimempunyai persediaan padanya atau mempunyai

supaya terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI

dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM120/K.Bumi/09/2013 tanggal 2 Oktober 2013, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 17 Oktober 2013 sebagai berikut: / DAKWAAN:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.Sus/2013/PN.KBBahwa ia terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI, pada hari Senin tanggal 5Agustus 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013 atau dalam kurun

yang membuat saksiDERWANSYAH dan saksi IVAN LENDI merasa curiga kemudian menghampiri terdakwadan pada sat digeledah ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang besiwarna perak hitam dan bersarungkan besi warna hitam yang diselipkan oleh terdakwa dibagian oinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan baju kaos yang dipakai oleh terdakwa.Setelah ditemukan senjata tajam tersebut terdakwa SANI ARDIANSYAH langsung dibawake Polres Lampung Utara; / BahwaBahwa terdakwa SANI ARDIANSYAH Bin SAMRI

Menyatakan Terdakwa SAMRI SINDRING Bin SAUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri dalam dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring yang dipakai terdakwa berhubungan dengan sdr.Guntur (belum tertangkap),1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru milik Sumantri, dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,1 (satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.12.250.000, serta barang

SAMRI SINDRING Bin SAUP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama : SAMRI SINDRING Bin SAUPTempat lahir : ParepareUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 30 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Terdakwa SAMRI SINDRING Bin SAUP terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat 1 huruf a UUNO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan printah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang butki berupa : 1 (Satu) unit Handphone merkNokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,l (satu) unitHandphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1(satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan 1 (satu) kotakPSP berisi 1 (Satu) pocket sabusabu,1 (satu) kotak hitam merkKevindo berisi 5 (lima) pocket sabusabu yang keseluruhan menjadi 6(enam) pocket berisi @ 5 (lima) gram seberat 30 gram bruto atau26,20 gram netto serta 2 (dua) buah alat hisap sabusabu/bong,1(satu

pokoknya memohon agar terdakwadijatuhi hukum seringan ringannya dengan alasan := Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.=> Terdakwa belum pernah dihukum.= Terdakwa masih muda dan masa depannya masih panjang danmempunyai tanggunagn keluarga.= Terdakwa berlaku sopan dan terus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan.Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwakepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa SAMRI

Menyatakan Terdakwa SAMRI SINDRING Bin SAUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri dalam dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SAMRI Als SAM Bin SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMRI ALS SAM BIN SARIPUDIN

LA.3 PUTUSANNomor 268/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samri als Sam Bin SaripudinTempat lahir : Desa CondongUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun /3 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Condong Dalam Kec.

Menyatakan terdakwa SAMRI ALIAS SAM BIN 3ARIPUDIN (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMRI ALIAS SAM BINSARIPUDIN (ALM) berupa pidana penjara selama 4 (@mpal) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan dipersidangan terdakwa SAMRI Als SAM Bin SARIPUDINadalah orang yang sehat akal pikiran , jasmani dan rohani yang mampu untukmembedakan antara perbuatan baik dan buruk antara perbuatan yang sesuaiHukum dan melawan Hukum serta mampu pula untuk melakukan kehendaknyaberdasarkan keinsyafannya tentang baik buruknya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang dipertimbangkantersebut diatas maka menurut Majelis Hakim terdakwa SAMRI Als SAM BinSARIPUDIN

Menyatakan terdakwa SAMRI Als SAM Bin SARIPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhesam bin Masyuni) terhadap Penggugat (Amruiyah binti Samri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Amruiyah binti Samri-Mukhesam bin Masyuni

Menyatakan Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI

Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Maret 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh :1.

Perk : PDM122/BTL/Euh.2/07/2016, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Warnet Maxima JI.

Reza bin Samri (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar Pukul 15.00 Wita dirumah Reza sedangkan 1 (satu) paket kecil lainnya ditemukan oleh PetugasKepolisian dalam dompet yang Reza simpan di kantung celana yang Rezapakai.

Menyatakan Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair Penuntut Umum ;.

Membebaskan Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa REZA FAHRIANOR Als REZA Bin SAMRI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah