RAIB BIN SAMRUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RAIB BIN SAMRUD

Raib Bin Samrud;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 186/Pen.Pid.B/2014/PN.Pmk, tertanggal 03 Desember 2014, tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM90/PAMEK/I/11/2014, tanggal 02 Desember 2014, atas nama terdakwalbnu Al. Raib Bin Samrud;2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa;4.

Raib Bin Samrud terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "Penganiayaan Yang Menjadikan LukaBerat sebagaimana diatur dalam pasal 351 (2) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibnu Al.

Raib Bin Samrud, pada hari Kamis, tanggal 02Oktober 2014, sekira pukul 08.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Dusun Topoh, Desa Batu Kerbuy, KecamatanPasean, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, ia terdakwa lbnuAl. Raib Bin Samrud telah menganiaya korban Ach.

Raib Bin Samrud memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:22Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 Wib.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pausi Putra Bin Darsono dengan Pemohon II Sumiatun Binti Samrud yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pausi Putra Bin Darsono, tempat dan tanggal lahir Selante, 21 September1991, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Selante, Rt. 001 Rw.003, Desa Selante, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon Sumiatun Binti Samrud

Perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Samrud. Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ahmadi dan M. Arifin denganmaskawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pausi Putra BinDarsono dengan Pemohon II Sumiatun Binti Samrud yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menjawabsebagai berikut:e Bahwa, alasan kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muer, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;e Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samrud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pausi Putra BinDarsono dengan Pemohon II Sumiatun Binti Samrud yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa.6. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Sub2.

saat yang ditentukan tiba, terdakwahanya mengembalikan uang pinjamannnya kepada saksi MUHLISIN sebesar Rp.6.000.000,sedangkan sisanya sebesar Rp. 19.000.000, belum juga dikembalikan terdakwa sehingga atasperbuatannya terdakwa tersebut, saksi MUHLISIN mengalami kerugian materiil sebesar Rp.19.000.000, ;Bahwa pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Januari 2011, saksiSAMRUD mendatangi terdakwa dirumahnya dengan maksud meminta bantuan terdakwa untukdapat meloloskan saksi SAMRUD

menjadi anggota Polri dan setelah bertemu deng an terdakwa,saksi SAMRUD lalu disampaikan oleh terdakwa bahwa dirinya menjamin 100 persen sanggupuntuk meloloskan saksi menjadi anggota Polri dengan syarat saksi SAMRUD menyiapkan danasebesar Rp. 50.000.000, dan sebagai tanda jadi terdakwa meminta uang sebesar Rp. 15.000.000, dan oleh karena percaya dengan katakata saksi yang juga adalah anggota Polri saksi lalumenyanggupi permintaan terdakwa.

Pada tanggal 18 Januari 2011 sebesar Rp. 15.000.000, melalui rekening paman saksi ;Sehingga total uang yang telah ditransfer saksi SAMRUD ke rekening terdakwa adalah sebesarRp. 55.000.000, namun pada saat pengumuman hasil tes kesehatan penerimaan Bintara Polritahun 20102011, ternyata saksi SAMRUD dan saksi ASDAR tidak lulus dan terdakwa juga tidakmengembalikan uang saksi SAMRUD sehingga saksi SAMRUD mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 55.000.000, ;Bahwa pada tanggal yang tidak dapat lagi ditentukan

menjadi anggota Polri dan setelah bertemu dengan terdakwa,saksi SAMRUD lalu disampaikan oleh terdakwa bahwa dirinya menjamin 100 persen sanggupuntuk meloloskan saksi menjadi anggota Polri dengan syarat saksi SAMRUD menyiapkan danasebesar Rp. 50.000.000, dan sebagai tanda jadi terdakwa meminta uang sebesar Rp. 15.000.000, dan oleh karena percaya dengan katakata saksi yang juga adalah anggota Polri saksi lalumenyanggupi permintaan terdakwa.

Pada tanggal 18 Januari 2011 sebesar Rp. 15.000.000, melalui rekening paman saksi ;Sehingga total uang yang telah ditransfer saksi SAMRUD ke rekening terdakwa adalah sebesarRp. 55.000.000, namun pada saat pengumuman hasil tes kesehatan penerimaan Bintara Polritahun 20102011, ternyata saksi SAMRUD dan saksi ASDAR tidak lulus dan ternyata uang yangdiambil terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinya dan juga tidak mengembalikanuang saksi SAMRUD sehingga saksi SAMRUD mengalami kerugian materiil sebesar

MHKV1BAJEK045859, nomor mesing ME37961 bersama kunci kontak ;- 1 (satu) lembar STNK DM 831 C atas nama ILYAS, S.Pd ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ;- 1 (satu) buah linggis ulir ukuran panjang 38 cm dan lebar 2 cm ;- 1 (satu) buah obeng plat gagang warna merah ukuran panjang 22 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 3 (tiga) buah cincin emas ;- 2 (dua) buah gelang emas ;- 1 (satu) buah lempengan emas, hasil leburan potongan gelang emas ;Dikembalikan kepada saksi korban SAMRUD

Xenia warna putih DM 831 C, nomor rangkaMHKVIBAJEK045859, nomor mesing ME37961 bersama kuncikontak ;e 1 (satu) lembar STNK DM 831 C atas nama ILYAS, S.Pd ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e 1 (satu) buah linggis ulir ukuran panjang 38 cm dan lebar 2 cm ;e 1 (satu) buah obeng plat gagang warna merah ukuran panjang 22 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 3 (tiga) buah cincin emas ;e 2 (dua) buah gelang emas ;e 1 (satu) buah lempengan emas, hasil leburan potongan % gelangemas ;Dikembalikan kepada korban SAMRUD

MONTU Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) buahgelang emas, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (satu) buah kalung dan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaknisaksi SAMRUD MONTU (korban) dengan maksud untuk

MONTHU (korban) ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP;ATAUSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SAIFUL SUGI alias IPUL, pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 pukul 08.30 wita atau pada waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat dirumahmilik korban SAMRUD MONTU Kelurahan

Buladu Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) buahgelang emas, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (satu) buah kalung dan uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaknisaksi SAMRUD MONTU (korban) dengan maksud untuk dimiliki secara

MONTHU (korban) ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAMRUD MONTU

Memberikan izin kepada Pemohon (Djoni Akase bin Ismail Akase) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i teryhadapTermohon (Samrud M. Montubinti Madi Montu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Atas nama Pratiwi Akasesenesar Rp.4.000.000,00;Bukti T.3 Fotokopi Slip Penyetoran uang atas nama Pratiwi Akase kerekening Universitas Negeri Gorontalo sebesarRp.4.000.000,00Bukti T.4 Fotokopi Daftar Angsuran Pinjaman atas nama Samrud Montudengan pokok pinjaman Rp.400.000.000,00;Bukti T.5 Fotokopi Daftar Statis Pembukuan Rekening Pinjaman atasnama Samrud Montu dengan nilai Rp.400.000.000,00;Bukti T.6 Fotokopi sambungan Daftar Statis Pembukuan RekeningPinjaaman atas nama Samrud Montu~ dengan nilaRp

.400.000.000,00;Bukti T.7 Fotokopi Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan atas namaSamrud Montu sebesar Rp.75.000.000,00 dari PT PermodalanNasional Madani Limboto;Bukti T.8 Fotokopi Kwitansi Pembayaran biaya pengecekan, peralihanhak 2 (dua) bidang tanah SHM Nomor 609/Buladu an MaryamHusain dan SHM Nomor 547/Tuladenggi an Herlina Ali ke atasPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 22Bukti T.9Bukti T.10Bukti T.11Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.14nama Samrud Montu;Fotokopi Simulasi Jadwal Angsuran

atas nama Samrud Montu;Fotokopi Surat Keterangan Lunas Fasilitas Pembiayaan atasnama Samrud Montu dari PT Bank Mega Syariah;Fotokopi Surat Bank Mega Syariah yang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten GorontaloProvinsi Gorontalo perihal Roya Jaminan atas nama SamrudMontu;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/572/X11/2018/SPKT/RESGTLO KOTA tanggal 10Desember 2018 dengan perkara PENELANTARANKELUARGA;Fotokopi Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorSPDP/01

telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 1 Januari 1983 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 15 dari 22Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon tersebutdibenarkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti yang berkaitan dengan dalil Pemohontersebut di atas adalah bukti bertanda P berupa akta otentik yangmenerangkan bahwa seorang bernama DJONI AKASE telah menikahdengan seorang bernama SAMRUD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samrud, S.Kep bin Said) terhadap Penggugat (Ria Agmikavita, S.Pd binti Mattinriang, S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus tenampuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhnkan Talak satu) Ba'in Sughra Tergugat Samrud, S.Kep BinSaid terhadap Penggugat PENGGUGAT didepan sidang Pengadilan AgamaKelas 1A Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, jika apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas 1A Kendari Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samrud,S. Kep bin Said )terhadap Penggugat (Ria Agmikavita,S.Pd binti Mattinriang,S.Pd).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.574.000,00 ( lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SALWAN BIN SAMRUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan Liquefied Petroleum Gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (

3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
Salwan bin Samrud

Samrud M. Montu binti Madi Montu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo ;

Samrud Kadir menyuruh terdakwauntuk meminta ijin kepada ibu Sutrisna guna memutar musik, dan saksimelihat terdakwa berjalan kearah rumah lou Sutrisna dan berhenti didepanpagar ; Bahwa Saat itu saksi berada di depan rumahnya Umi kasuh yang jaraknyakurang lebih 500 Meter dari rumah ibu Sutrisna, saat itu kami sedangminum minuman keras ; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa mencuri HP, saat berada di KantorPolisi, karena saat itu terdakwa sudah megakui bahwa terdakwalah yangmencuri Handphone dari lou Sutrisna

Atje Slamet Nomor 152, Kelurahan LeatoSelatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanMADI MONTU, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, diwakili oleh ahli warisnya:a of fF oN >KAMRUD MONTU;SAMRUD MONTU;JAMRUN MONTU;RUKMIN MONTU;LESMAN MONTU;RUSMAN MONTU;YANTO MONTU, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Prof.Dr.

Penggugat diusir oleh Tergugat ;Bahwa saksi tdak mengenal dengan Sopiah2 Zakaria bin Samrud, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta, tempatkediaman di Pangkalan Jati VRT.03 RW. 05 Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, diatas sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah menyewa di rumahBapak Camit dan Hindun, kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah anak dari bapak Camit dan ibu Hindun karena

,MH &Associates berkantor di Jalan Topaz Raya Kompleks Ruko Samrud Blok FNomor 19 Panakukang Mas, Kota Makassar , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Agustus 2016 , surat kuasa tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:28/ SK/ VIII/2016/ PN.Sdr., tanggal 3 AgUStUS 2016 ;0nn enone none1.

negosiasi itu agar rumah Saksi tidak dieksekusi;Bahwa rumah Saksi tetap dieksekusi pada hari terakhir eksekusi;Bahwa awalnya kami menganggap rumah kami tidak akan dieksekusi, namunada isu bahwa kalau masih ada bangunanbangunan yang berdiri maka akandibom dan dibakar oleh warga Tanjung lainnya;Bahwa kemudian ada perlemuan dengan Kapolres di tenda, yang manaKapolres mengatakan hal yang sama;Bahwa pada waktu itu ada rumah yang tidak dieksekusi kemudian dibakaryakni rumah anggota kepolisian yang bemama Samrud

Umar Samrud);

3.