Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah / melakukan perbaikanterhadap akte kelahiran yang pemohon miliki dikarenakan adanyakesalahan dalam penulisan nama ibu kandung pemohon,dari yangsemula SANISAH menjadi SAMSAH;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, Pemohon pernahdatang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri

Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon bernama NURDIANA ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta kelahiran Pemohon nama ibu kandungPemohon dalam Akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiSAMSAH;Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahannama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon adalahuntuk disamakan dengan dukumen yang lainya yang sebenarnya.Bahwa benar Saksi mengetahui nama Bapak kandung pemohonadalah MAPPA dan nama ibu kandung Pemohon adalah SAMSAH

harusdianggap telah terangkum dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud memperbaiki Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas KependudukanKabupaten Paser dimana dalam Akte Kelahiran tersebut nama ibu kandungpemohon bernama SANISAH ~ sedangkan maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah nama tersebut mohon dirubah menjadinama sebenarnya SAMSAH

Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri TanahGrogot berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perubahan nama nama ibukandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiSAMSAH, tersebut maksud dan tujuanya adalah untuk memperbaiki nama ibukandung yang salah menjadi nama ibu kandung yang sebenarnya disesuaikandengan dukumen pemohon yang lainya serta.Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi bahwa nama ibu kandungPemohon adalah SAMSAH

sehingga pemohon bermaksud melakukanperubahan nama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon menjadiSAMSAH;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan,serta dari keterangan para Saksi maka terhadap persoalan nama ibu kandungPemohon (sebagaimana tercantum/tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran dariDinas Kependudukan Kabupaten Paser semula tertulis SANISAH, selanjutnya diganti menjadi SAMSAH, perubahan

Tangkiyualias Papa Arham masih DPO (Daftar Pencarian Orang) untuk mengambil kayudikawasan hutan Dusun IV Tanambi Desa Nggawia selanjutnya terdakwamenyuruh beberapa orang masyarakat Desa Nggawia diantaranya saksiMuhammad Firdaus alias Mad, saksi Samsah Halik alias Sam dan saksi HamidTunggala alias Hamid untuk melakukan penebangan pohon dan diolah menjadikayu balok berbagai ukuran dan penebangan pohon kayu tersebut merupakanarea kawasan hutan produksi terbatas (HPT) dan dari hasil penebangan kayuyang

SAMSAH MUSLIMINdan terdakwa AHMAD AGUNG JAELANI berhasil mengambil 1 (satu)buah Hand Phone milik anak saksi bernama Sdr.

SAMSAH MUSLIMINyang sedang di cas disimpan diatas DVD atau Speker Aktif diruangtengah merk Samsung Galaxy V2 warna Gold dengan nomor083822804833 berikut casannya serta dus Hp nya yang disimpan diatas lemari pakaian plastik merk Exel anak saksi, uang tunai pecahankertas sebanyak Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah) yang disimpan didalam laci lemari pakaian plastik merk Exeldikamar anak saksi dan uang tunai pecahan logam seribu rupiahsebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) yang

IMAS HAELANI dan anaknyabernama MUHAMAD ARSAD umur 3 (tiga) tahun sedang berjualanSembako di Kios Jongko Pasar Wanaraja, setiap harinya berangkatsekira jam 06.00 Wib dan pulang sekira jam 13.30 Wib, sedangkan anaksaksi bernama SAMSAH MUSLIMIN berangkat sekolah di SMAMuhamadiyah Wanaraja kelas 2 setiap harinya pergi sekolah sekira jam07.00 Wib dan pulang sekolah sekira jam 13.30 Wib, dan yang terakhirmengunci semua pintu di rumah saksi yaitu anak Sdr.

ENGKUR KURNIAWAN dengan10gerakan mencurigakan sambil tengok kanan tengok kiri, dan kemudiansekira selesai Shalat Dzuhur mendapatkan kabar dari anak korbanbernama SAMSAH MUSLIMIN bahwa di rumahnya kebongkaran lalusaksi menduga kuat bahwa pelakunya yaitu Terdakwa AHMADAGUNGlalu saksi mendatangi rumah terdakwa dengan korban Sadr.ENGKUR KURNIAWAN dan bertanya kepada terdakwa Geus timanamaneh tadi lempang lewat jalan pipir ( sudah darimana kamu tadi jalanlewat samping ) lalu terdakwa menjawab geus moe

ENGKUR KURNIAWAN dengangerakan mencurigakan sambil tengok kanan tengok kiri, dan kemudiansekira selesai Shalat Dzuhur mendapatkan kabar dari anak korbanbernama SAMSAH MUSLIMIN bahwa dirumahnya kebongkaran lalusaksi menduga kuat bahwa terdakwanya yaitu Terdakwa AHMADAGUNGlalu saksi mendatangi rumah terdakwa dengan korban Sadr.ENGKUR KURNIAWAN dan bertanya kepada terdakwa Geus timanamaneh tadi lempang lewat jalan pipir ( sudah darimana kamu tadi jalanlewat samping ) lalu terdakwa menjawab geus moe

(+4 1,175 Ha) tertera atas nama WIRASASIH terletakSubak Koak, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmal, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Ladang Haji Bahar> Sebelah selatan : Jalan/Ladang Amaq Samsah,ladang Pe Selar> Sebelah barat : Ladang haji Hur> Sebelah Timur : ParitSelanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA 2c. Tanah Pekarangan dan rumah tinggal milik MAMIQ WIRASASIHseluas +400 M?

* (+ 1,175 Ha) tertera atas nama WIRASASIH terletakSubak Koak, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmal, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Ladang Haji Bahar> Sebelah selatan : Jalan/Ladang Amaq Samsah,ladang Pe Selar> Sebelah barat : Ladang haji Hur> Sebelah Timur : ParitSelanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA 2c. Tanah Pekarangan dan rumah tinggal milik MAMIQ WIRASASIHseluas +400 M?

orang yang akan merental menyewamobil tersebut, selama satu hari untuk menutupi kekurangan uang sewamobil yang belum terdakwa bayar kepada Sdr EDDY PURNOMO, namunpada hari yang dijanjikan terdakwa tidak mengembalikan mobil yangterdakwa sewa kepada pemiliknya karena mobil tersebut telah terdakwaserahkan kepada terdakwa HERMAN TISNADI dan kepada TerdakwaYUDIANSYAH dengan maksud akan mencarikan orang yang mau merentallalu tanpa izin dari pemilik mobil EDDY PURNOMO terdakwa YUDIANSYAHAls YUDI Bin YUBAR SAMSAH

Saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 17.00Wib, di Rumah kontrakan terdakwa di Jalan Sumantri BrojonegoroLorong TAC Rt. 03 Nomor : 04 Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,saksi menerima satu unit mobil XENIA BH 1063 HE warna silverMetalik dari terdakwa dengan cara terdakwa menawari kepada saksiuntuk dicarikan orang yang dapoat merental mobil tersebut agar dapatmenutupi biaya rental terdakwa terhadap orang pemilik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Andrianto bin Samsah) terhadap Penggugat (Della Handrianti binti Hadiyanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ASTRA SEDAYA FINANCE Nomor : 14918/130914/ASF/Tanggal 13 September 2014;Dipergunakan dalam perkara YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Telah mendengar Pembelaan/Pledooi terdakwa yang diucapkan secara lisandi persidangan pada pokoknya mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMAN TISNADI Bin IBNU HAJAR bersamasamadengan YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH

adalah milik keluarga terdakwa, denganperjanjian terdakwa akan mengambil kembali mobil tersebut dalam waktu 3 (Tiga)hari namun terdakwa sampai dengan waktu yang dijanjikan terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada Sdr HERMAN TISNADI maupun kepadapemiliknya yaitu Sdr EDDY PURNOMO Bin PAIRUN SUDARTOSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat 1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN TISNADI Bin IBNU HAJAR bersamasamadengan YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH

Bin ABD MADJID) terhadap Penggugat (SAMSAH binti SAMAILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa keadaan rumah tangga, Penggugat dan tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak tanggal 2 7 2017 antara penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh : Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenatergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap Tergugat pernah mengatakan pada adik iparnya bahwasanya telahmengatakan talak 1 kakak ibu (Samsah) pada tanggal 20 Februari 2018.

(Samsah) pada tanggal 20 Februari 2018, dan pada tanggal 25 Juli 2017 terjadilagi cekcok hal tersebut lalu tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali menemui penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Menimbang, bahwa walaupun dalam gugatan Penggugat tidak disebutkandasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat namun secara tersirat dapatdipahami bahwa gugatan tersebut secara yuridis didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Sahrul Jambak Chaniago Bin Yusri Chaniago) terhadap Penggugat (Samsah Lubis Binti Sati);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samsul Rizal bin Samsah ) kepada Penggugat ( Ego Windasari binti Arsyad );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSAH bin WARLIM) terhadap Penggugat (WARTI binti ATING)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rudi bin Samsah) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Ponijan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah);

ANAK I PEMOHON ASLI 2.ANAK IT PEMOHON ASLE adalah ahli waris dari almarhum ISTRI PEMOHON ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti tertulis P.1 s/d P.3, telah dibubuhi meterai secukupnya dan semua cocok dengan aslinyamaka dapat diterima sebagai bukti tertulis, serta mengajukan 2 orang saksi yaitu MuhammadHusen bin Hamma dan Sulamun Taufik bin Samsah ;Menimbang, pertama berdasarkan bukti tertulis P.1. berupa Kutipan Akta Nikah,maka terbukti bahwa Pemohon dengan Pewaris