1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusriadi Lubis bin Yasmin) dengan Pemohon II (Egi Marni binti Samsin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1999, di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman

menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gusriadi Lubis Bin Yasmin, tempat dan tanggal lahir Bandar, 07 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT IV JorongBandar, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 085307530143, SesuaiAlamat Domisili Elektronik Email: Gusriadilubis@paTalu.Go.Ild sebagai Pemohon ;Egi Marni Binti Samsin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Mei 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Samsin dan disaksikan oleh Amirusdi dan Edi Amsar denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gusriadi Lubisbin Yasmin) dengan Pemohon II (Egi Marni binti Samsin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1999, di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Mei 1999; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon denganPemohon Il;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2021/PA TALU Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam di Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusriadi Lubis binYasmin) dengan Pemohon II (Egi Marni binti Samsin) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 1999, di Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Wali Nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama RoboUnu dikarenakan Ayah kandung dari Pemohon Il yang bemama Pampangwie lab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakanlangsung tanpa berselang wakiu, serta dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ajiz B dan Samsin;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 18 tahundan Pemohon Il berusia 19 tahun;.

Samsin bin Semae, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Sambi Lodong, RT. 003 RW. 002, Desa NamparSepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur. Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.Rig Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tompong padabulan Mei 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak KandungPemohon Il yang bernama Robo Unu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajiz B dan Samsin; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 10.000,00. yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.RigSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, pada 18 Mei 2007, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Robo Unu, dengan maskawinberupa uang Rp.10.000,00. yang dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ajiz B dan Samsin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan

Bahwa telah terjadi pemikahan antara pemohon dengan pemohon II pada18 Mei 2007 September 1980 di Tompong, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyang bemama Robo Unu, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00.yang dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ajiz B dan Samsin;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;3.

Ucu Supriatna menyampaikan kepada saksi TatiRohaeti Binti Sukandar, saksi Samsin Febrianto Bin Suparman, saksi WiwinWindarti dan saksi Wawan Gunawan Bin H.

Ucu Supriatna menyampaikankepada Tati Rohaeti Binti Sukandar, saksi Samsin Febrianto Bin Suparman,saksi Wiwin Windarti dan saksi Wawan Gunawan Bin H.

Emang Sulaeman pada pertemuantersebut adalah antara lain Tati Rohaeti Binti Sukandar, saksi Samsin FebriantoBin Suparman, saksi Wiwin Windarti dan saksi Wawan Gunawan Bin H.Dasum, kemudian R. Ucu Supriatna menyampaikan kepada Tati Rohaeti BintiSukandar, saksi Samsin Febrianto Bin Suparman, saksi Wiwin Windarti dansaksi Wawan Gunawan Bin H.

1. Menyatakan Terdakwa I DONY ADMAJA alias DONY bin SAMSIN dan Terdakwa II I PUTU AGUS SULIAS PARWATHA bin I NYOMAN SIRTHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
1.DONY ADMAJA Bin SAMSIN
2.I PUTU AGUS SULIAS PARWATHA Bin I NYOMAN SIRTHA

DONY ADMAJA Als.DONY Bin SAMSIN dan Para terdakwa Il. PUTU AGUS SULIASPARWATA Als. PUTU Bin NYOMAN SIRTA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masa tahananyang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pipet kaca yang berisikan sisa Narkotika Jenis Shabu 1 (satu) buah bong lengkap dengan sedotan, dan 1 (Satu) buah tas ransel warna biruDirampas untuk dimusnahkan.4.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanyasemula;Setelah mendengar Tanggapan dari Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka para terdakwa DONY ADMAJA Bin SAMSIN

Bidang Narkoba Forensik CabangSurabaya.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa mereka para terdakwa DONY ADMAJA Bin SAMSIN dan paraterdakwa Il PUTU AGUS SULIAS PARWATHA Bin I NYOMAN SIRTHA padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN PlIkwaktu dan tempat tersebut dalam dakwaan kesatu, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan mana ia para terdakwa lakukandengan cara sebagaimana

Para terdakwa DONY ADMAJA alias DONY bin SAMSIN,dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sehubungandengan perkaranya, dan keterangan yang Para terdakwa berikan kepadapenyidik adalah keterangan yang sebenarnya; Bahwa Para terdakwa diajukan dipersidangan ini karena tersangkutmasalah narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN PIk Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00WIB, saat

Menyatakan Terdakwa DONY ADMAJA alias DONY bin SAMSIN danTerdakwa Il PUTU AGUS SULIAS PARWATHA bin NYOMAN SIRTHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, yang dilakukan dengan cara :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 22.00WIB telah berangkat KM TAU PEDDI yang dinahkodai terdakwa PARDI Bin ACOKbersamasama dengan saksi IMAM Bin BUDIMAN, saksi SAMSUL Bin JUPRI,SAMDIN dan SAMSIN

tengker ke dalam drum yang berada di atas KM TAU PEDDI denganmenggunakan selang sebanyak 25 (dua puluh lima) drum, setelah selesai dipindahkanterdakwa PARDI Bin ACOK bersamasama dengan saksi IMAM Bin BUDIMAN, saksiSAMSUL Bin JUPRI, SAMDIN dan SAMSIN meninggalkan kapal tengker menujuPulau Pongok dan sekira pukul 03.00 WIB saat berada di perairan Pongok, KecamatanPongok, Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung datanglahanggota patroli polisi dari Direktorat Kepolisian Perairan

Kepulauan Bangka Belitungdengan menggunakan Speed/kapal polisi dan merapat ke KM TAU PEDDI untukmelakukan pemeriksaan;Bahwa dari hasil pemeriksaan anggota patroli polisi dari Direktorat KepolisianPerairan Kepulauan Bangka Belitung diketahui bahwa kegiatan pengangkutan atauNiaga BBM jenis Solar sebanyak 25 (dua puluh lima) drum yang dilakukan terdakwaPARDI Bin ACOK bersamasama dengan saksi IMAM Bin BUDIMAN, saksiSAMSUL Bin JUPRI, SAMDIN dan SAMSIN tidak dilengkapi dengan Izin UsahaPengangkutan atau

tengker ke dalam drum yang berada di atas KM TAU PEDDI denganmenggunakan selang sebanyak 25 (dua puluh lima) drum, setelah selesai dipindahkanterdakwa PARDI Bin ACOK bersamasama dengan saksi IMAM Bin BUDIMAN, saksiSAMSUL Bin JUPRI, SAMDIN dan SAMSIN meninggalkan kapal tengker menujuPulau Pongok dan sekira pukul 03.00 WIB saat berada di perairan Pongok, KecamatanPongok, Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, datanglahanggota patroli polisi dari Direktorat Kepolisian Perairan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriansyah bin Samsin) dengan Pemohon II (Husnah binti Hairul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di Karangan Ilir; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan; 4.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/201 S/PA.Sgta 2 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Sapriansyah bin Samsin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapriansyah bin Samsin) denganPemohon Il (Husnah binti Hairul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2000 di Karangan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon denganPemohon II dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Matoka) terhadap Penggugat (Rasmina alias Rasmina Samsin binti Samsin Sila);

SAMSIN, Laki Laki, Umur 25 Tahun;c.

SAMSIN, Laki Laki,;c.

SAMSIN, Laki Laki;c.

Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur (obscuur libel) karenabatasbatas obyek gugatan dalam perkara ini adalah tidak benar (tidakbersesuaian) dengan obyek yang oleh Tergugat dan Tergugat II kuasaisekarang ini, dengan batasbatas obyek milik kakek yang dikuasai adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi Nahar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil ; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi Samsin

No.2133 K/Pdt/2007dan tanah milik Baco Gaga ; Selatan berbatasan dengan : Sungai kecil dan rawa rawa/pohon sagu ; Barat berbatasan dengan : Jalan Produksi dan tanah milik Samsin/Sardin ;Adalah milik dari almarhumah Maria Wukalend ;3. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumahMaria Wukalend ;4. Menyatakan para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawanhukum ;5.

dari almarhumah Maria Wukalend ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas lebihkurang 37Are yang terletak di Desa Diule, bagian tengah, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, dengan batas batas : Sebelah Utara :dahulu tanah milik Husin Aminullah, sekarang milikTergugat dan II ; Sebelah Timur : dengan tanah milik Marthen Wukalend, sungai kecil dantanah milik Baco Gaga ; Sebelah Selatan : dengan Sungai kecil dan rawa rawa / pohon sagu ; Sebelah Barat: Jalan produksi dan tanah milik Samsin

para Termohon Kasasi/paraPenggugat tersebut kekurangan pihak dan seharusnya para TermohonKasasi/para Penggugat menggugat pula Pemohon Kasasi/Tergugat danPemohon Kasasi/Tergugat Il karena semuanya masih hidup danmerupakan ahli waris Muis Husin yaitu Nafsiah, Ahmad, dan Hanafi,selanjutnya yang menjadi dasar acuan dari eksepsi para PemohonKasasi/para Tergugat menyangkut batas yakni, batas obyek sengketasebelah Barat, di mana sudah terjadi perubahan kalau dahulu benar masihberbatas langsung dengan Samsin

dengan dasar ketiga keterangan saksi tersebut adalah keliru untukdijadikan dasar pertimbangan hukum dalam putusannya, sebab dari ketigaketerangan saksi para Termohon Kasasi/para Penggugat adalah tidak jelasmengenai batasbatas obyek sengketa, sedangkan keterangan saksiMahmuda menerangkan batasbatas obyek sengketa adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Husin ; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil ; Sebelah Timur berbatasan dengan Maria ; Sebelah Barat berbatasan dengan Samsin

Saidin bin Samsin Jaik, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Nanga Ramut RT.001, RW.001 Desa TerongKecamatan Satar Mese, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon;Hal. 3 dari 8 Hal.

Muhammad Kasim, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kelengkapanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saidin bin Samsin Jaikdan Abdul bin Anmad Nuhu yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan

/2020/PA.Rtgdijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada11 Mei 2011 di Ramut, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Imran dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,00 (serratusribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaidin bin Samsin

Sulaiman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan penerbitan akta nikahpara pemohon serta keperluan lainnya.Saidin bin Samsin Jaik, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat

Sulaimannamun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkeperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Abdul Azis binMuhammad Rajiun dan Saidin bin Samsin Jaik yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Uztads Samid untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Asri dan Samsin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas seberat 5 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis

sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 Februari2002 di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTajuddin Nur dan diwakilkan kepada Ustadz Samid untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Samsin

Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tajuddin Nuryang selanjutnyadiwakilkan kepada Ustadz Samid.Adapunsaksi nikahnya masingmasingbernama Samsin bin Lawang dan Asri bin Sodding, dengan mahar berupaemas seberat 5 gram, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4.

Saidin bin Samsin Jaik, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Nanga Ramut RI.001, RW.001, Desa TerongHal. 3 dari 8 Hal.

Abdul Kahirnamun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikanhan sah untukkelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saidin bin Samsin Jaik dan AbdulAzis bin Muhammad Rajiun yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan

Acara Rekonstruksi, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kapolsek KotaSelatan selaku penyidik, dan 4 orang penyidik pembantu, tersangka danPenashihat Hukum tersangka, tanggal 22 Pebruari 2016 beserta fotofoto adeganrekonstruksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi kecuali saksi Wahyu Radesya R.Salilama dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Samsin

kondisi mulai rusakdipinggir sungai yang diketahui kemudian bayi yang dibuang olehterdakwa;Bahwa melihat mayat bayi dalam bungkusan plastik tersebut maka saksiWahyu Radesya Salilama alias Ade berteriak sambil mengatakan adamayat bayi sehingga temantemannya berkumpul dan tidak lama kemudiansudah banyak orang berkerumun;Bahwa masyarakat yang mengetahui ada mayat bayi yang dibuang laluseorang lelaki warga setempat melaporkan kepada Kepolisian Sektor KotaSelatan Kota Gorontalo dan bertemu dengan saksi Samsin

G Panto aliasSam dan atas laporan tersebut kemudian saksi Samsin G Panto alias Sambersama anggota Polri lainnya mendatangi tempat kejadian perkara dansetelah di tempat kejadian perkara saksi Samsin G Panto alias Sammembenarkan adanya penemuan mayat bayi yang dibungkus dalam plastikhitam, selanjutnya saksi Samsin G Panto alias Sam bersama anggota Polrilainnya membawa ke Rumah Sakit Umum Aloei Saboe Kota Gorontalountuk dimintai visum;Bahwa pada hari minggu tanggal 8 Nopember 2015, terdakwa bersamaorangtuanya

dipinggir sungai yang diketahui kemudian bayi yangdibuang oleh terdakwa;Menimbang, bahwa melihat mayat bayi dalam bungkusan plastik tersebut makasaksi Wahyu Radesya Salilama alias Ade berteriak sambil mengatakan ada mayat bayisehingga temantemannya berkumpul dan tidak lama kemudian sudah banyak orangberkerumun;Menimbang, bahwa masyarakat yang mengetahui ada mayat bayi yang dibuanglalu seorang lelaki warga setempat melaporkan kepada Kepolisian Sektor Kota SelatanKota Gorontalo dan bertemu dengan saksi Samsin

G Panto alias Sam dan atas laporantersebut kemudian saksi Samsin G Panto alias Sam bersama anggota Polri lainnyamendatangi tempat kejadian perkara dan setelah di tempat kejadian perkara saksiSamsin G Panto alias Sam membenarkan adanya penemuan mayat bayi yang dibungkusdalam plastik hitam, selanjutnya saksi Samsin G Panto alias Sam bersama anggota Polrilainnya membawa ke Rumah Sakit Umum Aloei Saboe Kota Gorontalo untuk dimintaivisum;Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 8 Nopember 2015, terdakwabersama

Abdula Dinbin Amadi dan Muhammad Hasan bin Nduhan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehkutipan akta nikah dan keperluan administrasi kependudukan;Saidin bin Samsin

Hima bin D.Hima dan Saidin bin Samsin Jaik yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan daiildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad dan Jafar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehkutipan akta nikah dan keperluan administrasi kependudukan;Saidin bin Samsin

Ahmad Janu, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bemama Jafar dan Ahmad, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Mulki bin Landu dan Saidinbin Samsin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Saidin bin Samsin Jaik) dengan Pemohon II (Siti Ratna binti Muhammad Tara) yang dilaksanakan pada 5 Mei 2015 di Nanga Ramut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saidin bin Samsin Jaik, tempat dan tanggal lahir Borong, 02 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Nanga Ramut, RT.002,RW.003, Desa Terong, Kecamatan Satar MeseBarat, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Saidin bin Samsin Jaik)dengan Pemohon Il (Siti Ratna binti Muhammad Tara) yang dilaksanakanpada 5 Mei 2015 di Nanga Ramut di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Satar Mese;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai;4.

No.PolD3613XN yang ada didapur dengan menggunakan kunci tersebut dan kemudiansepeda motor tersebut dibawa keluar dan kemudian saksi Hendri juga ikut membantumendorong sepeda motor tersebut dan selanjutnya dibawa pergi menuju rumah saksiHendri yang kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dan saksi hendrionderdilnya dipreteli/dibongkar sedangkanrangkanya dipotong dengan cara digergajidengan menggunakan alat gergaji besi dan selanjutnya onderdil sepeda motor tersebutoleh terdakwa dijual kepada saksi Samsin

D3613XN yang adadidapur dengan menggunakan kunci tersebut dan kemudian sepeda motor tersebutdibawa keluar dan kemudian saksi Hendri juga ikut membantu mendorong sepedamotor tersebut dan selanjutnya dibawa pergi menuju rumah saksi Hendri yangkemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dan saksi hendri onderdilnyadipreteli/dibongkar sedangkanrangkanya dipotong dengan cara digergaji denganmenggunakan alat gergaji besi dan selanjutnya onderdil sepeda motor tersebut olehterdakwa dijual kepada saksi Samsin

Samsin bin Abdullah, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tansad II RT.002 RW. 005 Desa Doromelo,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Y Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal kurang lebih pada tahun 1987 di DesaDoromelo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dengan

Samsin Bin Abdullah dan H. Hamzah Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriatna bin Tumijan) terhadap Penggugat (Anisa Rohmah binti Samsin Huda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).