SAMSINA ALIAS INA BIN AMBO SAID

PUTUSANNomor 36/Pid.Sus/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : SAMSINA ALIAS INA BIN AMBO SAID;2. Tempat Lahir : Ujung Pandang;3.Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1992;4.Jenis Kelamin : Perempuan;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Pondok Asri, Jl.

Pangkajene Nomor: 36/Pid.Sus/2016/PN.Pkj tanggal 06 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor: 36/Pid.Sus/2016/PN.Pkj tanggal06 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMSINA

ALIAS INA BINTI AMBO SAID bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSINA ALIAS INA BINTIAMBO SAID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam), dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dirutan;3.

warna pink yang digunakansambungan pireks;e 1 (satu) buah dudukan TV;e 1 (satu) buah jarum bakar pireks;e 5 (lima) potong pipet;e 16 (enam belas) buah pipet;e 1 (satu) buah lampu minyak yang terbuat dari botol parfumpake sumbu;e 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) buah tempat bedak merk marcks;e 1 (satu) unit handphone merk nokia X warna hitamkombinasi merah milik saudara Nawir Sakka alias NawirAlias Engge bin Sakka;e 1 (satu) unit handphone merk nokia X warna hitamkombinasi putih milik saudari Samsina

Menyatakan Terdakwa SAMSINA ALIAS INA BIN AMBO SAIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;.

Talib untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon Samsina binti Kasim didepan sidang Pengadilan Agama Bima;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Talib Samsina binti Kasim

Talib) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samsina binti Kasim) di depansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidakmelawan hak dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah

SAMSINA binti SANNANG sebagai penggugat lawan HAMID bin NAWA sebgai tergugat

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2014/PA JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan ceraigugat yang diajukan oleh :SAMSINA binti SANNANG, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kompasa(dekat SD Kompasa), Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat;melawanHAMID

atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil penggugat dan tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hamid bin Nawa) terhadappenggugat (Samsina

Unit MARISA
Tergugat:
1.HARIYANTO
2.SAMSINA

SAMSINA, Tempat/ tanggal lahir Padangalla, 01 Juni 1981, Jenis Kelamin PerempuanPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;1. Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PNMar, tertanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Hakim; HakimParaf Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mar.2.

Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.62/5148/7/2017, hari Selasa, tanggal18 Juli 2017 diberi tanda P1; HakimParaf Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mar.10.11.AZ13.14.15.16.17.Foto copy Kwitansi penerimaan pinjaman Kupedes Komersil dari BRI Unit Marisa,diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Harianto NIK7504050101800002, yang diberi tanda P3a;Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsina NIK7504054107810010, yang diberi tanda P3b

KAHARUDDINHASIBUAN dan banyak lagi yang lain yang tidak saksi PADA MULIAHASIBUAN kenal dan melihat masingmasing Terdakwa sedang memotong pagarkawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milik BARUNGGAMHASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGAN selanjutnya saksiPADA MULIA HASIBUAN berkata mengapa kalian cincang sawit kami tersebut,lalu Terdakwa DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN berkata ininya yangpunya kebun itu, bunuh dan kemudian Terdakwa 1. DARMAN PARLAUNGANHASIBUAN 2. HILMAN HASIBUAN 3.

Dan taklama kemudian saksi IRWAN HASIBUAN, ANDAM PULUNGAN dan TUPANGHASIBUAN datang kelokasi tersebut dan melihat TerdakwaTerdakwa sedangmemotong pagar kawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAMPULUNGAN ;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas tanaman sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGANsebanyak + 319 batang telah rusak dan pagar kebun tanaman sawit juga rusaksehingga BARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA

Dan taklama kemudian saksi IRWAN HASIBUAN, ANDAM PULUNGAN dan TUPANGHASIBUAN datang kelokasi tersebut dan melihat TerdakwaTerdakwa sedangmemotong pagar kawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAMPULUNGAN ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas tanaman sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGANsebanyak + 319 batang telah rusak dan pagar kebun tanaman sawit juga rusaksehingga BARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA

KAHARUDDINHASIBUAN dan banyak lagi yang lain yang tidak saksi PADA MULIAHASIBUAN kenal dan melihat masingmasing Terdakwa sedang memotong pagarkawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milik BARUNGGAMHASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGAN selanjutnya saksiHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1632 K/Pid/2012PADA MULIA HASIBUAN berkata mengapa kalian cincang sawit kami tersebut,lalu Terdakwa DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN berkata ininya yangpunya kebun itu, bunuh dan kemudian Terdakwa 1.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.HERMAN SAID
2.SAMSINA

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.PkjKESATU Bahwa ia terdakwa NAWIR SAKKA Alias NAWIR Bin SAKKA secarabersamasama dengan saksi SAMSINA Alias INA Bin AMBO SAID (terdakwa dalamberkas terpisah

Alias INA Bin AMBO SAID (terdakwadalam berkas terpisah), dan setibanya FIRMAN (DPO) di kost milikterdakwa, FIRMAN (DPO) membawa narkotika jenis Sabusabu danmengajak terdakwa beserta istri terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabutersebut.e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul17.00 wita di rumah kost terdakwa di Pondok Asri di Jalan Jendral SukawatiKelurahan Pa doangdoangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,terdakwa bersama istrinya SAMSINA kembali lagi mengkonsumsi

sabusabu tersebut dimana sabusabu tersebut diperoleh oleh FIRMAN (DPO)secara CumaCuma kepada terdakwa, selanjutnya sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa bersama istrinya SAMSINA dengan cara terdakwamembakar pireks kaca yang telah terisi sabusabu tersebut denganmenggunakan korek api gas dan menghisap sebanyak 1(kali), kemudianterdakwa memberikan alat hisap (bong)kepada istrinya yaitu saksiSAMSINA dimana terdakwa yang membakarnya dan istri terdakwa yangmenghisap sebanyak I(kali) sampai seterusnya

Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul17.00 wita anggota kepolisian Polres Pangkep setelah mendapatkaninformasi bahwa pada tempat Kost milik terdakwa di Pondok Asri jalanSukawati Kelurahan Padoangdoangan Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep sering digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu,dan dari informasi tersebut anggota kepolisian saksi ASRULLAH dan saksiRISNANDAR langsung mendatangi kamar kost milik terdakwa dan masukkedalam kamar tersebut dan bertemu dengan istri terdakwa SAMSINA

sabusabutersebut dimana sabusabu tersebut diperoleh oleh FIRMAN (DPO) secaraCumaCuma kepada terdakwa, selanjutnya sabusabu tersebut di konsumsi olehterdakwa bersama istrinya SAMSINA dengan cara terdakwa membakar pirekskaca yang telah terisi sabusabu tersebut dengan menggunakan korek api gas danmenghisap sebanyak I(kali), kemudian terdakwa memberikan alat hisap(bong)kepada istrinya yaitu. saksi SAMSINA dimana terdakwa yangmembakarnya dan istri terdakwa yang menghisap sebanyak l(kali) sampaiseterusnya

Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikarunial tujuhorang anak masingmasing bernama: Ummi bin Rustang, umur 31 tahun; Sarimila binti Rustang, umur 29 tahun; Serli binti Rustang, umur 27 tahun Samsina binti Rustang, umur 21 tahun; Rahman bin Rustang, umur 17 tahun; Akbar bin Rustang (meninggal dunia) Ecce binti Rustang (meninggal dunia);7. Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;8.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sakki dan Saha; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi mahar kepadapemohon II berupa tanah 1 petak sawah dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai tujuh orang anak, masingmasing Ummi bintiRustang, Sarimila binti Rustang, Serli binti Rustang, Samsina

yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sakki dan Saha; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi mahar kepadapemohon II berupa tanah tanah 1 petak sawahdibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai tujun orang anak, masingmasing Ummi bintiRustang, Sarimila binti Rustang, Serli binti Rustang, Samsina

menikah pemohon berstatus jejaka sedangpemohon Il berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan pemohon dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah bercerai, dan dalam hubungannya itu telahdikaruniai tujun orang anak, masingmasing Ummi binti Rustang,Sarimila binti Rustang, Serli binti Rustang, Samsina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iskar Pribadi Ilham bin Ilham) dengan laki-laki/ perempuan bernama (Samsina binti Rakile ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2004 di Kampung Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ujung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Iskar Pribadi Ilham binIlham, dengan Pemohon II Samsina binti Rakile, yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2004, di Kampung Tengnga, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iskar Pribadi IIham binIlham) dengan lakilaki/ perempuan bernama (Samsina binti Rakile )yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2004 di Kampung Tengnga,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PAGIYANTO bin NAWAS) dengan Pemohon II (SAMSINA binti DOL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa Klampokan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

0133/Pdt.P/2014/PA.KrsZN ENS 2SeIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PAGIYANTO bin NAWAS, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.010 RW. 002 Desa KlampokanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";SAMSINA

Samsina, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 11Nopember 2009, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.5) ;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PAGIYANTO bin NAWAS)dengan Pemohon II (SAMSINA binti DOL) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2009 di Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa KlampokanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

untukmerubah Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran lahirpada tanggal 04 Agustus 1998 dan nama orang tua Musliadi yang tertulis diljasah Anak Pemohon tanggal lahir 08 April 1998 dan nama orang tuanyaMusliyadi;Bahwa alasan perubahan dikarenakan adanya perbedaan penulisantanggal, bulan lahir dan nama orang tua pada Akte Kelahiran anakPemohon dengan ijasah Anak Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran anak pemohonadalah untuk mengurus segala keperluan anak Pemohon ;Saksi Samsina

mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P7 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Amri dan Saksi Samsina

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 219/1986 tanggal 22 Oktober 1986atas nama Ruslan dan Samsina yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Xxxx Xxxxxxxx, bermaterai cukup dan bercappos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh hakim Tunggal diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama M.

tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 Dispensasi Kawin Dalam Hukum Keluarga diIndonesia Hal 63 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil, makaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Ruslan sebagai suami dan Samsina

sebagai istri, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Ruslan dengan Samsina adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 4 September 1986, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama M.Ruslan dan Syamsinar yang merupakan akta otentikHal. 11 dari 18 Hal.

dan Syamsinar sebagaiistri sedangkan Putri Amelia sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamaini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga dan berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Putri Amelia lahir pada tanggal 17 Juli 2002 dari pasangansuami istri Ruslan dengan Samsina

Samsina Sibagariang binti Sabli Sibagariang, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat dan tahu mereka telah menikah sekitar 5 tahunyang lalu di Sekupang; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Batam kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaBukit Patupangan Kecamatan Barus;" Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai dengan dikaruniai 1 (Satu

Penggugat dan sesuai denganbukti (P) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyabahwa saksi pertama yang bernama Zuhrina Sitanggang binti SyabaniSitanggang dan saksi kedua yang bernama Samsina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustang bin Atim ) terhadap Penggugat, ( Samsina binti Jamaluddin ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin Salim) terhadap Penggugat (Anisah binti Samsina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Agung bin Pettatelly) terhadap Penggugat (Samsina binti Mappa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Ade Asri bin Sipa) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Lili Samsina binti Nasir);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Samsina bin Sayana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Ismail RT.0O7 RW. 002 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, Samsina binti Barumbung, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Lingkungan Tatae, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Samsina

Tula (alm),Samsina binti Sainuddin Dg. Tula, Sukmawati binti Sainuddin Dg. Tula,Suriati binti Sainuddin Dg. Tula, Suarni binti Sainuddin Dg. Tula danSyamsuari Nur binti Sainuddin Dg. Tula.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.