terpisah) agar datang keSambangan dan setelah saksi Komang Putrawan Alias Samsombertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan kotak permenberwarna merah muda yang didalamnya berisi 3(tiga) plastic plip berisibutiran bening sabusabu dengan berat masingmasing seberat 0,15gram brutto atau 0,13 gram netto, 0,17 gram brutto atau 0,15 gramnetto dan 0,26 gram brutto atau 0,24 gram netto dan 9% butir inekuntuk diserahkan kepada saksi Dewa made Panca Putra Alias Jojondan agar saksi Komang Putrawan Alias Samsom

terpisah) agardatang ke Sambangan dan setelah saksi Komang Putrawan AliasSamsom bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan kotakpermen berwarna merah muda yang didalamnya berisi 3(tiga) plasticplip berisi butiran bening sabusabu dengan berat masingmasingseberat 0,15 gram brutto atau 0,13 gram netto, 0,17 gram brutto atau0,15 gram netto dan 0,26 gram brutto atau 0,24 gram netto dan 9%butir inek untuk diserahkan kepada saksi Dewa Made Panca Putra AliasJojon dan agar saksi Komang Putrawan Alias Samsom

Tajid Samsom dalamputusan Hakim yudex facti, yaitu dalam putusan Hakim pertama PengadilanNegeri Sidenreng Rappang pada halaman 38 alenia terakhir dari bawahyang diambil alin oleh Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makasarmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari buktisertifikat dan keterangan saksi SAMSOM tersebut yang diajukan oleh pihakTergugat menunjukkan bahwa pihak Tergugat telah mendapat hak sebagaipemegang hak pakai instansi.Bahwa berkaitan dengan keterangan saksi Samson dengan

Dan pada surat gugatan tersebut yang dibuat danditandatangani oleh Muhammad Tojib SAMSOM cacat hukum karenatidak mempunyai kualitas hukum dalam hal itu, Hal mana pula padaSurat gugatan penggugat dimana tidak dijelaskan hubungankekeluargaan ( derajat keberapa)/nubungan perkawinan apa antaraMuhammad Tojib Samsom dengan Langgong. dalam hal itu olehnyaitu surat gugatan tersebut cacat hukum haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;2.

Bahwa penerima Kuasa ( saudara SAMSOM , SH ) adalah pensiunanKantor Pertanahan sidrap dan saudara Muhammad Tojib SAMSONsebelumnya pernah bertugas di kantor Pertanahan Parepare sangatLama sehingga berspekulasi mengatur kehendak Langgong untukmengajukan surat gugatan, oleh karena dimana penggugat sekianlama bertemu dengan Terggugat dan ayah Tergugat ( Lapeng BinHal. 13 dari 55 hal. Put.

Lapeng sebagai pembeli;Bahwa dalil Penggugat pada poin 19, 20, dan poin 21 adalah dalilsangat keliru , oleh karena Tergugat dan turut tergugat tetapbertahan membantah dalil penggugat melalui saudara MuhammadTojib Samsom yang seakanakan melakukan intimidasi agar tergugatdan turut tergugat meninggalkan dan menyerahkan obyek sengketakepadanya;Bahwa dalil penggugat pada poin 22 yang meminta penyitaanadalah sangat keliru dan tidak mempunyai hak meminta penyitaanterhadap obyek sengketa milik tergugat tersebut

BV. 97679 TSe 1 (satu) Unit Alat Bantu Penangkapan Winch dan Tali Wrape 1 (satu) buah kompas EXPRESSe 2 (dua) Unit Radio Star Galaxye 1 (satu) Unit Radio ICOM IC 2300 He 1 (satu) Unit GPS Furuno GP32e 1 (satu) buah Bendera IndonesiaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SAMSOM, A.

persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapapelakunya, dan petunjuk dapat diperolah dari keterangan saksi, surat dan keteranganterdakwa (vide Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP jo Pasal184 ayat (1) KUHAP jo Pasal 186 jo Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP jo Pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan SAMSOM

Bahwa saksi SAMSOM, A. Md, IBRAHIM, S.Pi dan EDUARDO DA COSTAFERNANDES, A. Md., selaku ABK KP. HIU MACAN 001 melakukan pemeriksaanterhadap kapal perikanan KM. BV 97679 TS di wilayah perairan ZEEI di Laut CinaSelatan;4. Bahwa sebelumnya KP. HIU MACAN OI pada pukul 00.18 WIB tanggal 16 April2016 mendeteksi terhadap dugaan adanya kapal ikan asing yaitu Kapal PerikananKM. BV. 97679 TS berada pada posisi 06 04.195 N / 108 03.566 E sesuai GPS5. Bahwa saksi SAMSOM, A.

BV 97789 TS dengannakhodanya PHAM PHAN SAN NHO dengan sejumlah anak buah ( ABK) yangsemuanya warganegara Vietnam;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi SAMSOM, A. Md, dan EDUARDO DA COSTAFERNANDES,A. Md. tidak ditemukan alat tangkap pada kapal KM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syamsir bin Samsom)terhadap Penggugat (Rosa Ria binti Samsura);

Foto copy Gambar Situasi yang di ukur pada tanggal 19Desember 1996 ; ditandai bukti T.1.6 ;Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Samsom Huwanitertangal 14 September 1997 untuk pembayaran Jalan selebar 2meter x 8 meter; ditandai bukti T.1.7 ;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.1 sampai dengan T.I.7 mana,telah dimeteraikan secukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti T. 1.2.

SedangkanUndangundang haruslah mengacu pada pengertian formilmaupun materiil;Selanjutnya penjelasan mengenai undangundang dalamartian formil dan materil menurut P.J.P Tak dalam bukunyaRechtsvorming in Nederland, Een inleiding, Samsom H.D.Tjeenk Willink (1984) yakni:Undangundang dalam arti formil:"...van een wet in formele zin spreken we als de regering en desttengeneraal gezamenliik een besluit nemen volgenseenin de grondwe?

., dan Samsom, A.

menandakan bahva telah terjadi suatu tindakHal 33 dari 52 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgpidana dan siapa pelakunya, dan petunjuk dapat diperolah dari keterangansaksi, surat dan keterangan terdakua (vide Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP joPasal 184 ayat (1) KUHAP jo Pasal 186 jo Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP joPasal 162 ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan Ibrahim, Eduardo Da Costa Fernandes, A.Md. dan Samsom

Bahwa saksi SAMSOM, A. Md, IBRAHIM, S.Pi dan EDUARDO DA COSTAFERNANDES.A. Md., selaku ABK KP. HIU MACAN 001 pada pukul 12.35Hal 31 dari 52No: 12/Pid.SusPrkn/2016/PN.Ptk s10.WIB tanggal 08 Desember 2016 melakukan pengejaran terhadap Kapalperikanan SURIA TIMUR sedang melakukan tindak pidana perikanan padaposisi 04 10.400 N / 105 18.400 E sesuai GPS yang berarti telahmemasuki perairan perikanan Indonesia yaitu Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI);Bahwa saksi SAMSOM, A.

(NersStation )Menyatakanyang bertanggung jawab ship malamibu Sri Dewi Melati tetapi gak masukkarena sakit .Menyatakan jumlah pasien 18 pasien.Menyatakan ada pasien yang operasi ada 2 anak yangsatu bernama ALFAREZA, Umur ; 11 Th Oprasi akibattercancap kayu Dan Pasien yang bernama : AJRULAMALIN Umur; 14 Th Oprasi usus buntu Keduanyapasien dr, Samsom SembiringMenyatakan yang menulis di lembaran CCPT obatsuntik pasien ALFAREZA ada suntikan . Cefostazim .Renitidin . Transamin .

NersStation )Menyatakan yang bertanggung jawab ship malamibu Sri Dewi Melati tetapi gak masukkarena sakit .Menyatakan jumlah pasien 18 pasien.Menyatakan ada pasien yang opraeasi ada 2 anak yangsatu bernama ALFAREZA, Umur ; 11 Th Oprasi akibattercancap kayu Dan Pasien yang bernama : AJRULAMILIN Umur; 14 Th Oprasi usus buntu Keduanyapasien dr, Samsom Sembiring .Menyatakan yang menulis di lembaran CCPT obatsuntik pasien ALFAREZA ada suntikan . Cefostazim .Renitidin . Transamin .

pokoknya menerangkan bahwa saksi Samson Manurung pernah datang kerumah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersama Tergugat Konvensi/Halaman 27 dari 42, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Kis28Penggugat Rekonvensi dengan tujuan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiingin meminjam uang kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dankemudian Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi meminjamkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dimana saksi Samsom

SAMSOM SIHOTANG,menerangkandibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di kavling di Dapur 12 dekat terminal;Bahwa saksi pernah menjadi ketua RT pada tahun 2002 sampai dengan2014;Bahwa saksi mengetahui tentang ada pendataan yang pernah dilakukandi lokasi objek perkara yang dilakukan sebanyak tiga kali;Bahwa dari hasil pendataan tersebut beberapa warga yang tinggal dilokasi tersebut bukan sebagai pemilik lahan, namun hanya berkebundan mempunyai rumah di atas lahan tersebut;Bahwa

Bahwa bukti T.LI.V2830, adalah benar; Bahwa uang diberikan kepada Samsom Kay sebagai uang untuk pelebaran TPUseluas 2 Ha. Bahwa uang sebesar Rp.50.000.000, untuk pelebaran TPU. Bahwa Lurah Kelurahan Alak E. Manafe dan Ketua LPM Kelurahan AlakCristian Baitanu. Bahwa Samson Kay yang menerima uang sebesar Rp.50.000.000, Bahwa orang yang tanda tangan surat pernyataan ada 3 (tiga) orang.