MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI SAMSULTON Als ITON Bin SAMSUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
ALI SAMSULTON Als ITON Bin SAMSUL HUDA

Bahwa melihat Terdakwa dan Saksi2 Serda Nav Tedi Riyantokemudian, Saksi1 lptu Samsulton bertanya pada Terdakwa danSaksi2 Serda Tedi Riyanto apakah ada orang lari lewat sini? dijawabTerdakwa tidak ada.8. Bahwa kemudian Saksi1 lptu Samsulton kembali bertanyakepada Terdakwa dan Saksi2 Serda Tedi Riyanto sedang apa kamudisini? dijawab Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto sedang dirumah bibisaya.9.

Bahwa kemudian Saksi1 loptu Samsulton menanyakan identitasTerdakwa dan Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto dan dijawab Terdakwabahwa Terdakwa dan Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto adalah anggotaTNI AL.10.

Bahwa kemudian Saksi1 Iptu Samsulton meminta identitasTerdakwa dan Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto, selanjutnya setelahmengetahui bahwa Terdakwa dan Saksi2 Serda Nav Tedi Riyantoadalah anggota TNI AL, Saksi1 lIptu Samsulton laporan kepadaDantim AKBP Subagio bahwa ada 2 (dua) orang anggota TNI AL, ataslaporan tersebut AKBP Subagio memerintahkan agar urine Terdakwadan Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto diperiksa.11.

Bahwa benar kemudian Saksi1 lptu Samsulton bertanya kepadaSaksi2 Serda Nav Tedi Riyanto dan Terdakwa kamu lihat orang lewatsini? di jawab oleh Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto saya tidak lihat,kemudian Saksi1 lptu Samsulton kembali bertanya ngapain kamu disini dijawab Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto saya di rumah bibi saya,habis dari undangan pernikahan.18.

Bahwa benar kemudian Saksi1 lptu Samsulton bertanya kepadaSaksi2 Serda Nav Tedi Riyanto dan Terdakwa kamu lihat orang lewatsini? di jawab oleh Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto saya tidak lihat,kemudian Saksi1 Iptu Samsulton kembali bertanya ngapain kamu disini dijawab Saksi2 Serda Nav Tedi Riyanto saya di rumah bibi saya,habis dari undangan pernikahan.

Bahwa melihat Terdakwa dan Saksi1 Sertu Tku AchmadSyahlan Eka Prasetya, Saksi2 Iptu Samsulton bertanya padaTerdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetyaapakah ada orang lari lewat sini? dijawab oleh Terdakwa tidak ada.8. Bahwa kemudian Saksi2 lptu Samsulton kembali bertanyakepada Terdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan EkaPrasetya sedang apa kamu disini? dijawab Terdakwa sedangdirumah bibi saya.9.

Bahwa kemudian Saksi2 lptu Samsulton menanyakan identitasTerdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetya dandijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa dan Saksi1 Sertu TkuAchmad Syahlan Eka Prasetya adalah anggota TNI AL.10. Bahwa kemudian Saksi2 lIptu Samsulton meminta identitasTerdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetya.11.

Bahwa selanjutnya Saksi2 lotu Samsulton menanyakan identitasTerdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetya, atasHal 20 dari 42 hal Putusan Nomor 52K/PM Ill12/AL/IV/201 7pertanyaan Saksi2 Iptu) Samsulton, Terdakwa jelaskan bahwaTerdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetyaadalah anggota TNI AL.18. Bahwa setelah mendengar penjelasan Terdakwa, selanjutnyaSaksi2 lotu Samsulton meminta kartu identitas Terdakwa dan Saksi1Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetya.19.

Bahwa benar kemudian Saksi2 lptu Samsulton bertanya kepadaTerdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan Eka Prasetyakamu lihat orang lewat sini? di jawab oleh Terdakwa saya tidaklinat, Kemudian Saksi2 lptu Samsulton kembali bertanya ngapainkamu di sini dijawab Terdakwa saya di rumah bibi saya, habis dariundangan pernikahan.15.

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 lIptu Samsulton bertanyakepada Terdakwa dan Saksi1 Sertu Tku Achmad Syahlan EkaPrasetya kamu lihat orang lewat sini? dan di jawab oleh Terdakwasaya tidak lihat, kemudian Saksi2 lptu Samsulton kembali bertanyangapain kamu di sini Terdakwa jawab saya di rumah bibi saya, habisdari undangan pernikahan..

TRI dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa ketika ditanya surat ijin yang menyertai sabusabu yang dikuasainya tersebut makaterdakwa tidak bisa menunjukkannya ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;Menimbang bahwa keterangan saksi Samsulton yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut diatas diberikan di persidangan dengan dibawah sumpah, maka keterangan saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 184 ayat huruf

aKUHAP, sedangkan keterangan saksi Farid Ardianto pada Berita Acara Penyidikan yangdibacakan di persidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa danan saksi Farid Ardianto tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Samsulton maka keterangan saksi Farid Ardianto tersebutdapat dikategorikan dengan alat bukti saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan ke persidangan berupa barang bukti yang terdiri dari := 1 (satu) bungkus plastik

buah HP merk Nokia warna hitam ;Menimbang bahwa sebelum barang bukti tersebut diatas diajukan di persidangan telahdilakukan proses penyitaan yang sah, maka barang bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan sebagai alat bukti tambahan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 014 sekitar pukul 17.30 wib bertempat dijalanYos Sudarso Tulungagung, Pom Bensin Tulungagung, terdakwa telah ditangkap olehsaksi SAMSULTON

petugas menanyakan suratsurat yang menyertai sabusabu tersebut makaterdakwa tidak bisa menunjukkannya ;10suratMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi saksi, alat bukti buktialat bukti keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadidapatkan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 April 014 sekitar pukul 17.30 wib bertempatdijalan Yos Sudarso Tulungagung, Pom Bensin Tulungagung, terdakwa telah ditangkapoleh saksi SAMSULTON

Samsulton bin Abd. Mu id alias Abd. Muid) kepada Penggugat (Oniyati alias Oni Yati binti Sutarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal131 UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para Terdakwa ataupun Penasehat hukumnyatidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1 : BIMO CAHYADI (POLRI) : Bahwa benar Saksi bersama dengan saksi SAMSULTON

KHRESNA ADE WIYATNO, dan kendaraanMAZDA Nopol L 1072 OW tersebut milik GATOT SETYO IRIANTO (berkas tersendiri) yangmeminta kepada Terdakwa untuk menyembunyikan kendaraan tersebut agar tidak tertangkappetugas ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; ksi2:SAMSULTON:* Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BIMO CAHYADI (samasama anggotaPOLRI) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUNARDI di area Parkir HotelAntariksa Surabaya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 jam

KHRESNA ADE WIYATNO ;Bahwa baik Terdakwa maupun saksisaksi dalam sidang membenarkan bahwa barang buktitersebut berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : Samsulton (Polri), saksi : Bimo Cahyadie(Polri), saksi : Gatot Setyo Irianto dan saksi : Yudi Setiawan (dibacakan), dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, barang bukti dan bukti surat, maka telah terungkap fakta ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 jam 20.30 Wib, Saksi BIMO CAHYADIdan saksi SAMSULTON

Saksi SAMSULTON, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa tanggal 14 Mei 2014, saksi mendapat laporan dari Petugas Bea Cukai BandaraJuanda yang mengatakan petugas Bandara menangkap sesorang wanita yangmembawa Narkotika ;Bahwa menurut laporan dari Petugas Bea Cukai Bandara Juanda menyatakan telahmenangkap saksi Cholifah pada tanggal 14 Mei 2014, jam 00.15 WIB, yang mendaratdengan menumpang pesawat AIR Asia QZ327 dari Kualalumpur ke Surabaya diterminal

Cholifah akan diambil oleh Jasfer sedangkan menurut Terdakwa untuk Jasferterdakwa tidak pernah ketemu hanya kenal sebatas telpon, tapi dalam keterangan lainnyaTerdakwa menyatakan sudah kenal dengan Jasfer selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa saksi Cholifah kembali ke Indonesia tanggal 14 Mei 2014,penerbangan dari Guangzhou, melalui Malaysia menuju ke Surabaya, perubahanpenerbangan yang mengatur Jefta karena dia yang menyiapkan tiket memakai pesawat AirAsia ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Samsulton

dan saksi Gilang PerdanaPutra dari Kepolisian yang ditugaskan di BNNP Jatim menerangkan, para saksi tersebutmendapat laporan dari Petugas Bea Cukai Bandara Juanda yang mengatakan, jam 00.15 WIBtelah menangkap seorang wanita yang bernama Cholifah yang mendarat dengan menumpangpesawat Air Asia QZ327 dari Kualumpur ke Surabaya diterminal Kedatangan InternasionalBandara Juanda Sidoarjo dengan membawa Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi Samsulton dan saksi Gilang Perdana Putra mendapatpenjelasan dari petugas

Yang menjadi pertanyaan besar bagiOditur adalah apa urgensinya dan dimana korelasinya dengan pembuktianterkait sikap Majelis Hakim yang justru menanggapi adanya perbedaanketerangan Saksi2 Iptu Samsulton dan Saksi3 Briptu Hendrik Rudi Hartonosebagaimana pertimbangan pada halaman 24 (dua puluh empat) sampaidengan halaman 27 (dua puluh tuju) Putusan Pengadilan Militer IIl12 SurabayaNomor: 52K/PM IIl12/AL/II/2017 tanggal 9 Mei 2017.

jika Terdakwa juga dibebaskandari segala dakwaan.Dengan mencermati hal tersebut, demi tegaknya keadilan dankehormatan hukum, saya memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agunguntuk lebih bersikap arif dan bijak dalam mempertimbangkan faktafakta yangsesungguhnya tidak dapat dibantah kebenarannya antara lain:1) Bahwa benar pada tanggal 7 Desember 2014 Saksi2 Iptu Samsulton danSaksi3 Briptu Hendrik Rudi hartono selaku petugas dari BNNP Jatim telahHal. 9 dari 17 hal. Put.

namun sebelum sempat Terdakwamengambil KTA di BNNP Jatim, kesatuan telah mengetahui kejadianpenangkapan Terdakwa, Saksi3 dan Koptu Ttu Yoyon David Ferianato;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2014 Terdakwa bersamadengan Saksi3 serta Koptu Ttu Yoyon david Ferianto dipanggil ke PomalLantamal V Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan urine dan darah kembali;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi3 sertaKoptu Ttu Yoyon David Ferianto adalah anggota Tim BNNP Jatim antaraalain lptu Samsulton

Saksi SAMSULTON (POLRI) : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaituAHYAT MALAWAT Als FERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (alm), GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm), EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI (alm) dan MULIATI Bin R.E MUSTARI(alm) pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 06.00 Wib, di Dsn. Gunung KenekDs. Papringan Kec. Klakah Kab.

Unsur al hak melawan hukum menawarkanmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi: Ijul (Terdakwa dalam perkara terpisah),saksi :Samsulton (Polri), saksi: Bimo Cahyadie (Polri), dinubungkan pula dengan keteranganpara Terdakwa, barang bukti dan bukti surat, maka telah teruangkap fakta ; Bahwa berawal dari saksi jul (Terdakwa dalam perkara terpisah) hendak mencarikansabu

SAMSULTON, disumpah, di depan persidangan memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bawabenar saksi juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa. Bahwa benar pemeriksaan dilakukan pada hari rabu, tanggal16 Desember 2015. Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan terdakwa telah didampingiPenasehat Hukum yang bernama HM. SUNARTO yang diediakan olehBNNP Jatim.

Saksi SAMSULTON, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa petugas mengetahui adanya kiriman jok mobil yang berisikannarkotika jenis sabu pada hari kamis, tanggal 03 Oktober 2013 jam19.00 WIB, di terminal Cargo Bandara Juanda Surabaya di Sidoarjo;Bahwa berawal dari Terdakwa HENDRA JASWITO al.