Ditemukan 13 data
75 — 15
Syahroni Santuri Bin Samtomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan pemerasan dengan kekerasan";2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I Toni Bin Nimin dan terdakwa II Syahroni Santuri Bin Samtomi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
I Toni Bin Nimin II Syahroni Santuri Bin Samtomi
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Syahroni Santuri Bin Samtomi;: Dusun Buring;: 19/ 15 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Buring Rt/Rw.005/003, Ds. Sukabaru, Kec.Penengahan, Kab.
Lampung Selatan;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN KlaAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Syahroni Santuri Bin Samtomi Ditangkap tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa Syahroni Santuri Bin Samtomi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2017sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017;3.
Menyatakan terdakwa Toni Bin Nimin dan terdakwa II Syahroni SanturiBin Samtomi terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama Pasal 368 (2) JoPasal 53 (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Toni Bin Nimin danTerdakwa Il Syahroni Santuri Bin Samtomi berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.
berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Toni Bin Nimin dan terdakwa II Syahroni SanturiBin Samtomi
Syahroni SanturiBin Samtomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "percobaan pemerasan dengan kekerasan";2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Toni Bin Nimin dan terdakwaI Syahroni Santuri Bin Samtomi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Budiono Als Budi Bin Hadi Suprojo
25 — 5
Rajid sampai disana sekitarpukul 12.30 Wib kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Samtomi AlsSanto Bin Ruslan, saksi Jaka Rudi Bin Saibi dan Sdr. Rajib (DPO) menyebrangisungai dengan berenang untuk sampai di lokasi kebun sawit PT. MBI setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, saksi Jaka RudiBin Saibi dan Sdr.
Bahwa kemudian, setelah saksi Jaka Rudi Bin Saibi, saksi Samtomi Als SantoBin Ruslan, Sdr. Rajiod (DPO) sampai di Jalan simpang 3 Talang Pati, tibatibadihadang oleh 2 (dua) orang anggota kepolisian sehingga saksi Jaka Rudi BinSaibi, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajib (DPO) langsung turun darisepeda motor dan melarikan diri meninggalkan sepeda motor yang berisikankelapa sawit tersebut dijalan. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.
Frenzy (DPO) sedangkan terdakwa, saksi Samtomi Als SantoBin Ruslan, Sdr. Rajid (DPO) dan Sdr.
Frenzy (DPO) dengan totalkeseluruhan sebanyak 400 (empat ratus) kg, setelah itu sekitar pukul 19.30 Wibsaksi Jaka Rudi Bin Saibi, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajib (DPO)terdakwa masuk kembali kedalam kebun sawit dengan menggunakan 3 (tiga)unit sepeda motor, dimana terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah sedangkan Sdr.
MBI Sei Selabubersama dengan Samtomi Als Santo bin Ruslan, Jaka Rudi bin Saibi, dan Rajibmengambil sawit milik di PT.
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
Jaka Rudi Bin Saibi
20 — 8
MBI setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Samtomi Als Santo BinRuslan, Sdr. Rajid (DPO) dan Sdr. Budi (DPO) langsung memanen buahkelapa sawit sedangkan saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslanmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen lalu dikumpulkandipinggir sungai. Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wib, Sdr. Puja (DPO) datang untukmengantarkan air minum dan rokok dimana sebelumnya Sdr. Rajib (DPO)menelpon Sdr.
Setelah sampai terdakwa,saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Raji (DPO) dan Sdr. Budi (DPO)memasukkan buah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) tandan kedalamkeranjang yang berada di sepeda motor, kemudian sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajib (DPO) pergi darikebun sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Sdr.Budi (DPO) berjalan kaki. Bahwa kemudian, setelah terdakwa, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan,Sdr.
Frenzy (DPO) dengantotal keseluruhan sebanyak 400 (empat ratus) kg, setelah itu sekitar pukul19.30 Wib terdakwa, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajib (DPO)dan Sdr. Budi (DPO) masuk kembali kedalam kebun sawit denganmenggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor, dimana terdakwa menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam, saksi Samtomi Als Santo BinRuslan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah sedangkanSdr. Rajid (DPO) dan Sdr.
Setelah sampai terdakwa,saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan, Sdr. Rajid (DPO) dan Sdr. Budi (DPO)memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang yang berada di sepedaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 501/PID.B/2018/PN.SKYmotor, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa, saksi Samtomi AlsSanto Bin Ruslan, Sdr. Rajid (DPO) pergi dari Kebun sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor sedangkan Sdr. Budi (DPO) berjalan kaki. Bahwa kemudian, setelah terdakwa, saksi Samtomi Als Santo Bin Ruslan,Sdr.
Adapun kami melihat diseberang singai blok 25 petak D, kami menemukan tumpukan sisa buahsawit yang belum diangkut saksi SAMTOMI sebanyak 33 tandan, danwaring di sebelah tumpukan bawah tersebut dengan panjang sekira 7meter yang diduga digunakan saksi SAMTOMI untuk menyeberangkanbuah sawit melalui sungai ke seberang .
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMTOMI bin DAWI) dengan Pemohon II (TARSIH binti ROHMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten
PENETAPANNomor 1541/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMTOMI bin DAWI, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kubang Jeru RT.004RW.001 Desa Terate Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :TARSIH binti ROHMANI, umur 35 tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMTOMI bin DAWI)dengan Pemohon II (TARSIH binti ROHMANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 10Maret 2003;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAMTOMI bin DAWI) denganPemohon II (TARSIH binti ROHMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1541/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Sukidi Bin Samtomi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Wasri Binti Karsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.
129 — 63
USMAN bin AMRAN dan 2.SAMTOMI bin AMRAN.12.Bahwa pada tahun 2006, tanah milik PT. Tunas Baru Lampung HGU No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu lIlir, Peta Situasi No. 7/1985 tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha sebagian ditanami singkong oleh PT. UMAS JAYAyang menurut informasi menyewa tanah tersebut dari Usman bin Amrandan Samtoni bin Amran seluas + 12 Ha; maka PT. Tunas Baru Lampungmelaporkan penyerobotan tanah 12 Ha kepada Polres Lampung Tengahsebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan (STPL) No.
yangmenjadi alas hak/dasar penguasaan tanah oleh Para Tergugat bukanlah KartuKuning, melainkan hak penguasaan atas tanah dengan cara membuka hutanyang dilakukan secara bertahap sejak sekitar tahun 1949 dan digarap secaraterusmenerus oleh Almarhum Saleh Kadir, yang kemudian oleh Saleh Kadir (Alm)dihibahkan kepada anaknya yang bernama AMRAN bin SALEH KADIR (orangtuaPara Tergugat), yang mana kemudian setelah AMRAN bin SALEH KADIRmeninggal dunia dihibahkan kepada kedua orang anaknya yaitu USMAN binAMRAN dan SAMTOMI
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIDAR DZAKIR Alias HAIDAR Alias ZAKIR BIN SURYANTO
74 — 35
Jamilah;
- 1 (Satu) Unit handphone Iphone 11 IMEI 353975107616159 IMEI 2 353975107441277;
Dikembalikan kepada Keluarga Korban melalui Ariski Setiawan Bin Samtomi;
- 1 (Satu) unit handphone Iphone 11 Promax warna grey IMEI 352846110632148 IMEI 2 352846110521325;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sangkur warna hitam dengan merk Columbia panjang 30 cm;
Pembanding/Tergugat II : Andi Guntara Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat III : Ria Rasuna Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat IV : Febiansyah Baqi Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat V : Djuriani Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat VI : Kaisar Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat VII : Lidia Sari Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat VIII : Sayuti Diwakili Oleh : Nurmalina
Pembanding/Tergugat IX : Fatoni Rahmad Diwakili Oleh : Nurmalina
Terbanding/Penggugat : PT. TUNAS BARU LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Way Pengubuan
120 — 64
SAMTOMI bin AMRANtersebut di atas.Atas pemakaian tanah tanpa ijin tersebut maka PT. Tunas Baru Lampungmelaporkan penyerobotan tanah 12 Ha kepada Polres Lampung Tengahsebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan (STPL) No. Pol.STPL/627/XII/2006/SPK tgl.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAIDAR DZAKIR Alias HAIDAR Alias ZAKIR BIN SURYANTO
72 — 28
Jamilah;
- 1 (Satu) Unit handphone Iphone 11 IMEI 353975107616159 IMEI 2 353975107441277;
Dikembalikan kepada Keluarga Korban melalui Ariski Setiawan Bin Samtomi;
- 1 (Satu) unit handphone Iphone 11 Promax warna grey IMEI 352846110632148 IMEI 2 352846110521325;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sangkur warna hitam dengan merk Columbia panjang 30 cm;
7.SUYANI
8.SURYADI
9.WAGIMAN
10.EDI OKTA
11.WARDI
12.ZAH ROZI
13.SARWOTO
14.BAKRI
15.PARTIKUN
16.DAMIRI
17.WARNO
18.ROHMAN
19.SARDI
20.IWAN
21.HOLILI
22.JAINAL
23.SUPANGAT
24.KARYANTO
25.ALIMUDIN
26.SAMTOMI
27.JOHANI
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.EKO SUNOTO
37.ROJIN
38.MURSALIM
73 — 4
7.SUYANI
8.SURYADI
9.WAGIMAN
10.EDI OKTA
11.WARDI
12.ZAH ROZI
13.SARWOTO
14.BAKRI
15.PARTIKUN
16.DAMIRI
17.WARNO
18.ROHMAN
19.SARDI
20.IWAN
21.HOLILI
22.JAINAL
23.SUPANGAT
24.KARYANTO
25.ALIMUDIN
26.SAMTOMI
27.JOHANI
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.EKO SUNOTO
37.ROJIN
38.MURSALIM003Desa Suka Baru, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XXII;SUPANGAT, umur 43 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Buring RT 002 RW 003 Desa SukaBaru, Kecamatan Penengahan, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXXIII;KARYANTO, umur 48 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Buring RT 001 RW 003 Desa SukaHalaman 3 dari 127 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Kla25.26.27.28.29.30.31.32.ALIMUDIN,SAMTOMI
berupa kaplinganrumah, dengan batasbatas tanah: sebelah Utara berbatasandengan tanah milik Sukmadi, sebelah Timur berbatasan denganjalan desa, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa,sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Samtomi, letaktanah di RT/RW 02/03 Desa Suka Baru, KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan;Bukti Surat, berupa:1.
118 — 45
SAMTOMI bin AMRAN tersebut di atas.Atas pemakaian tanah tanpa jjin tersebut maka PT. Tunas Baru Lampungmelaporkan penyerobotan tanah 12 Ha kepada Polres Lampung Tengahsebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan (STPL) No. Pol.STPL/627/XII/2006/SPK tgl.
10.EDI SUYANTO
11.DARYONO
12.WAKIYO
13.SUPANGAT
14.HADI
15.LEGIMIN
16.SAMTOMI
17.AHMAD SUKMADI
18.SITI
19.ROHMAN
20.ROJIN
21.KARYANTO
22.BAHRUDIN
23.SUPARDI
24.ALIMUDIN
25.AHMAD MUSLIM
26.WARNO
27.WARTINI
28.ARIEF SYAFARI
29.SUPARNO
30.ZAHROZI
31.JOHANI
32.SARDI
33.MISMAN EFENDI
34.SUPRIYONO
35.TASRIFAH
36.EKO SUNOTO
37.DAL DIRI
38.SUNYOTO
39.KASDULOH
96 — 5
10.EDI SUYANTO
11.DARYONO
12.WAKIYO
13.SUPANGAT
14.HADI
15.LEGIMIN
16.SAMTOMI
17.AHMAD SUKMADI
18.SITI
19.ROHMAN
20.ROJIN
21.KARYANTO
22.BAHRUDIN
23.SUPARDI
24.ALIMUDIN
25.AHMAD MUSLIM
26.WARNO
27.WARTINI
28.ARIEF SYAFARI
29.SUPARNO
30.ZAHROZI
31.JOHANI
32.SARDI
33.MISMAN EFENDI
34.SUPRIYONO
35.TASRIFAH
36.EKO SUNOTO
37.DAL DIRI
38.SUNYOTO
39.KASDULOH
1.SURADI
2.SAMTONI
3.LEGIMIN
4.PARDI
5.WAKIYO
6.SITI
7.DARYONO
8.RUSLI. M.
9.SUYANI
10.SURYADI
11.WAGIMAN
12.EDI OKTA
13.WARDI
14.ZAH ROZI
15.SARWOTO
16.BAKRI
17.SITI MARIAH AHLI WARIS dari PARTIKUN
18.DAMIRI
19.WARNO
20.ROHMAN
21.SARDI
22.Iwan
23.HOLILI
24.JAINAL
25.SUPANGAT
26.KARYANTO
27.ALIMUDIN
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.ROJIN
37.MEMET
38.SARJONO
39.IFIN SABANI
40.WARTINI
41.WARSI
42.HENDRA SAPUTRA AHLI WARIS dari HADI
43.MAS HENDRO
44.MISMAN EFENDI
45.SITI KHADIJAH ISTERI dari AHMAD SUKMADI
46.AHMAD MUSLIM
47.NENGAH ADI SUKIRNO
48.Bahrudin
49.SUPARDI
50.ABU BAKAR
51.WAGIMAN AS
52.MADAMIN
53.ARIEF SYAFARI
54.TOHIRIK
55.KASDULLOH
56.AMIR
Tergugat:
1.Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN (BPKH) WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG
2.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI â TERBANGGI BESAR
3.Menteri PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Cq. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Cq. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI â TERBANGGI BESAR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI â TERBANGGI BESAR
Turut Tergugat:
NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. Gubernur PROVINSI LAMPUNG
177 — 0
Bidang Tanah (Sporadik) Nomor : 353/Sporadik/VI.06.19/2015 tertanggal 05 Januari 2015, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Sukmadi
- Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Desa
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Samtomi
- Penggugat II (SAMTOMI) adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1.500 m2 (Seribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Sukabaru Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor : 049/Sporadik/VI.06.19/XI/2015 tertanggal 03 November 2014, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik A.
tanah dengan luas 800 m2 (delapan ratus meter persegi) yang terletak di Desa Sukabaru Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor : 023/Sporadik/VI.06.19/X/2014 tertanggal 28 Oktober 2014, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan Buloh
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Samtomi
66.354.000,- (enam puluh enam juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
- dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp. 605.525.000,- (enam ratus lima juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah);
- dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp. 69.447.000,- (enam puluh sembilan juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
- dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp. 196.531.000,- (seratus sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
- Penggugat II (SAMTOMI