• SAMTONO bin SUPARMAN , BUDI HARIYANTO bin SUTAMIL

  Nama lengkap SAMTONO bin SUPARMAN ;Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSlawi ;65 tahun/26 Desember 1943 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tembok Lor Rt.09, Rw.02, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal ;Islam;Pensiunan PJKA ;BUDI HARIYANTO bin SUTAMLL ;Tegal ;51 tahun/27 Juli 1958 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kauman Rt.02, Rw.03, Desa Pangkah,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal ;Islam;Karyawan PG Pangkah ;Para Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Slawi karena didakwa :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa SAMTONO

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;AtauKeduaBahwa mereka Terdakwa SAMTONO bin SUPARMAN dan Terdakwa IlBUDI HERMANTO bin SUTAMIL pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2008sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2008 sampai dengan bulan Desember tahun 2008, bertempatdisebelah utara didepan rumah saksi Mulyadi bin H.

  penahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah gergaji tangan denganpanjang 55 Cm (lima puluh lima centi meter) dan 1 (satu) bilah golok denganpanjang 35 Cm (tiga puluh lima centi meter) dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa Samtono bin Suparman dan Terdakwa Il BudiHariyanto bin Sutamil membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi No. 178/Pid.B/2009/PN.Slw.

  SAMTONO bin SUPARMAN, 2. BUDI HARIYANTO bin SUTAMILtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 oleh Prof.Dr.Mieke Komar,SH.,MCL Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.

• Oditur:
  Noferlianti, S.H
  Terdakwa:
  Samtono

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AJUN NASUKI, SH
  Terdakwa:
  Samtono

• satu) buah alat judi klinthir,

• 1 (satu) buah piring keramik yang sudah dibentuk alat judi,
• 1 (satu) buah mangkuk besi,
• 1 (satu) lembar kertas bergambar jumlah balok dan gambar hewan ,
• 1 (satu) lembar tikar
• 1 (satu) buah toples

• Uang sejumlah Rp.5.065.000,- (lima juta enam puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Samtono

Selanjutnya Saksi Samtono Als. Sarindi (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) selaku Bandar membuka tutup yang berisi Klinthir,sehingga jika gambar atau jumlah bulatan pada Klinthur tersebut samadengan tebakan pemain/pejudi pada lapak kertas/tersebut makapetaruh/pejudi tersebut akan mendapatkan keuntungan sesuai dengannominal uang yang terpasang, namun jika berbeda maka jumlah uang yangterpasang akan menjadi milik Saksi Samtono Als.

Alias Sarindi mendatangi rumahSdr.TRIS LOSO lalu Saksi Samtono Alias Sarindi melihat di rumah SdrTRIS LOSO tersebut sedang ada permainan judi KLINTHIR yangdibandari oleh Sdr.

TRIS LOSO, yang mana saat itu Saksi Samtono AliasSarindi melihat diantaranya Saksi MUKIYAT, Saksi SUGIYATNO AlsPRECIL,Saksi TUMIYO ,Saksi YATNO SUKIRAN dan Terdakwa berada diarena perjuiaan klinthir tersebut;Bahwa kemudian permainan judi klinthir yang dibandari Sdr TRISLOSO selesai lalu Saksi Samtono Alias Sarindi mencoba peruntunganHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Wnodengan menjadi Bandar.

mendatangirumah Sdr.TRIS LOSO lalu Saksi Samtono Alias Sarindi melihat di rumah SdrTRIS LOSO tersebut sedang ada permainan judi KLINTHIR yang dibandarioleh Sdr.

TRIS LOSO, yang mana saat itu Saksi Samtono Alias Sarindi melihatdiantaranya Saksi MUKIYAT, Saksi SUGIYATNO Als PRECIL,Saksi TUMIYOsaksi YATNO SUKIRAN dan Terdakwa berada di arena perjuiaan klinthirtersebut;Menimbang, Bahwa kemudian permainan judi klinthir yang dibandari SdrTRIS LOSO selesai lalu Saksi Samtono Alias Sarindi mencoba peruntungandengan menjadi Bandar.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtuanya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  HADI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  SAMTONO Panggilan KASAM Bin NARTO SUMITO

  PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2021/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito;Tempat lahir : Talang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 10 Februari 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Parit Rantang RT.002 RW.003 Kec.Payakumbuh Barat

  Menyatakan SAMTONO Bin NARTOSUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan, atau ancaman, kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yaitu anak korban Y yang berumur 15 (lima belas)tahun,sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

  tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM18/PYKBH/Eku.2/04/2021 tertanggal 4 Mei 2021 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMTONO Pgl KASAM Bin NARTO SUMITO padabulan September tahun 2020 sampai dengan

  Menyatakan Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorangtuanya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samtono Panggilan KasamBin Narto Sumito dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• ; Bahwa saksi kenal lakilaki yang bernama Samtono; Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama Samtono di Lobi HotelSwissbell di Kota Kendari, Termohon dan Samtono jalan bergandenganlayaknya pasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, namun saksimengetahuinya dari cerita Pemohon bahwa sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

  ; Bahwa saksi kenal lakilaki yang bernama Samtono; Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama Samtono di KecamatanWatubangga, Termohon dan Samtono jalan berpegangan tangan layaknyapasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, namun saksimengetahuinya dari cerita Pemohon bahwa sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 1

  dan saksi pernah melihat Termohonbersama Samtono; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonberselisih dan bertengkar di rumah orang tua saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 1 (satu) tahunlebih lamanya, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon;Him. 6 dari 13 hlm.

  ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohonmenerangkan bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama danberpegangan tangan dengan lakilaki yang bernama Samtono seperti layaknyasuami istri, sedangkan saksi ketiga sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dan mengetahui secara pasti jika Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah kembali rukun lagi;Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi Pemohon mengenai faktayang dilinat sendiri serta relevan dengan dailildalil

  ;Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dikaitkan denganketerangan ketiga saksi Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lainyang bernama Samtono;

• Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 11 him.Pen.No.373/Padt.P/2020/PA.GsBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GresikNomor 0373/Pdt.P/2020/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2019 telah meninggal dunia suami dariPemohon yang bernama Samtono

  Pemohon (sebagai anak lakilaki kandung)Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Samtono BinSim (Alm) untuk kebutuhan pembukaan blokir rekening di Bank Mandiridengan nomor rekening: 14100057f39537 sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

  Menetapkan Almarhum Samtono Bin Sim (Alm) telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2019.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Samtono Bin Sim (Alm) adalah :A. Pemohon(Alm) (sebagai ibu kandung)B. Pemohon (sebagai istri)C. Pemohon (sebagai anak lakilaki kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

  Samtono Bin Sim) meninggalkanahli waris sababiyah yakni: Pemohon (istri/ Pemohon 1);Menimbang, bahwa Pewaris (almarhum.

  Menyatakan bahwa almarhum (Samtono Bin Sim) telah meninggal duniapada tanggal 13 Desember 2019;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Samtono Bin Sim) adalah sebagaiberikut :3.1. Pemohon, sebagai (Istri);3.2. Pemohon (Alm), sebagai ibu kandung);3.3. Pemohon, sebagai (anak kandung lakilaki);4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtuanya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Terdakwa Samtono Panggilan Kasam Bin Narto Sumito dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  HADI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  SAMTONO Panggilan KASAM Bin NARTO SUMITO

• berada di dalam tahanan;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah alat judi klinthir, 1 (satu) buah piring keramik yang sudah dibentuk alat judi, 1 (satu) buah mangkuk besi, 1 (satu) lembar kertas bergambar jumlah balok dan gambar hewan , 1 (satu) lembar tikar dan 1 (satu) buah toples dan Uang sebesar Rp.5.065.000,- (lima juta enam puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.Terdakwa SAMTONO

Sumarno (DPO) dengan duduk secara melingkardiatas selembar tikar telah bersepakat untuk melakukan Permainan Klinthirdengan menggunakan uang sebagai taruhannya yang bertindak sebagaibandar yaitu Saksi Samtono Als. Sarini (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), yang kemudian melakukan Permainan Klinthir denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara:1.

Selanjutnya Saksi Samtono Als. Sarini (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) selaku Bandar memutar alat yang berupa Klinthiryang kemudian ditutup dengan piring dan mangkok, yang kemudianselanjutnya mereka terdakwa . MUKIYAT, terdakwa II. SUGIYATNOAls. PRECIL, terdakwa III. TUMIYO, terdoakwa IV. YATNO SUKIRANserta sdr. Dadang, sdr. Subino Als. Gureng, sdr.

Selanjutnya Saksi Samtono Als. Sarini (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) selaku Bandar membuka tutup yang berisiKlinthir, sehingga jika gambar atau jumlah bulatan pada Klinthurtersebut sama dengan tebakan pemain/pejudi pada lapakkertas/tersebut maka petaruh/pejudi tersebut akan mendapatkankeuntungan sesuai dengan nominal uang yang terpasang, namunjika berbeda maka jumlah uang yang terpasang akan menjadi milikSaksi Samtono Als.

• SAMIN Alias KATNO Bin (Alm) SAMTONO dan Terdakwa III. HENDRI FAJARMANTO Bin (Alm) JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:1.TINO ADI RIYANTO bin KARYO DIKROMO2.SAMIN alias KATNO bin alm SAMTONO3.HENDRI FAJARMANTO bin alm JAINI

  SAMIN ALIAS KATNO BIN (ALM) SAMTONO dan terdakwa IIl.HENDRI FAJARMANTO BIN (ALM) JAINI secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat umumsebagaimana diatur pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah tetap ditahan;3.

  PDM40/W.Giri/Ep.2/08.16, sebagai berikut :DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa TINO ADI RIYANTO BIN KARYO DIKROMO, terdakwaIl SAMIN ALIAS KATNO BIN (ALM) SAMTONO dan terdakwa Ill HENDRIFAJARMANTO BIN (ALM) JAINI dan NANO serta SLAMET ( keduanya DPO)pada hari Jumat tanggal 10 juni 2016 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 di dalam Pasar Jatisrono Dsn. Kenteng Rt01/01Kec. Jatisrono, Kab.

  Negeri Wonogiri tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yaitu kartu Cina jenis Koah atau kartuEmpat belasan yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa TINO ADI RIYANTO BIN KARYO DIKROMO,terdakwa II SAMIN ALIAS KATNO BIN (ALM) SAMTONO

  Samin alias Katno Bin (alm)Samtono dan Terdakwa Ill.

  Samin alias Katno Bin (Alm) Samtono dan Terdakwa Ill.Hendri Fajarmanto Bin (Alm) Jaini, yang identitas dan jati diri mereka sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama prosespersidangan Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SAMTONO Alias SARINDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.ARI HANI SAPUTRI, SH
  2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
  Terdakwa:
  SAMTONO Als SARINDI

  Nama lengkap : Samtono Alias Sarindi2. Tempat lahir : Gunungkidul3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/12 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun. Walikangin RT. 01 / RW. 007, DesaBanjarejo, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul7. Agama : Islam8.

  Menyatakan terdakwa Samtono Alias Sarindi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kedua pasal 303 bis Ayat (1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samtono Alias Sarindidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan .3.

  perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SAMTONO Als SARINDI, pada hari Selasa tanggal 25Juni 2019, sekitar pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di ruangan sebelahdapur pada rumah milik Sdr. Tris Loso yang beralamat di Dsn. Walikangin,RT.005 / RW.007 Desa Ngestirejo, Kec. Tanjungsari, Kab.

  Als SARINDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAMTONO Als SARINDI, pada hari Selasa tanggal 25Juni 2019, sekitar pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di ruangan sebelahdapur pada rumah milik Sdr.

  Samtono aliassarindi dan permainan judi pun kembali berjalan dengan pemaian yangtelah saksi sebutkan diatas Bahwa jumlah orang yang ada dalam area perjudian tsb kurang lebih 17orang, yaitu saksi, Saksi Tugiyanto, Sdr. Suwandi, Sdr. Kamto, Sdr.Sukiman, Sdr. Suhardi, Sdr. Samun, saksi Mukiyat, Saksi Precil, SaksiYatmorejo, Sdr. Sumarno, Sdr. Subino, Sdr. Dadang, Sdr.

• orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi I: SAMTONO

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparno bin Mitro Miharjo) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Samtono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMTONO Alias SHAM FIRMANSAH Bin SAKUR) terhadap Penggugat (MARIA Binti NOTO HERU COKRO);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (UTOMO bin SUTIYO) terhadap Penggugat (RUSINI binti SAMTONO);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Samtono bin Karyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahisah alias Warkisah binti Mukri ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunarto bin Sastro Suwarno) terhadap Penggugat (Fadhilatul Markhamah binti Samtono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anggita Puspitasari binti Sutiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samtono bin Parman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• IRMA OKTAVIA PRATIWI dan 1(satu) lembar mutasi rekening Mandiri operasional Cab.Semarangyang ditanda tangani oleh MUHTAROM ;26. 1 (Satu) bendel tanda bukti pembayaran ke biro jasa SAMTONO ataspengurusan Biaya Balik Nama (BBN) tanggal 26 Nopember 2016(sudah dilegalisir dan bermaterai).Dikembalikan ke PT.Hyundai Mobil Indonesia Cab. Semarang.27. 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri No.Rek. 1360014785122atas nama IRMA OKTAVIA PRATM ;Dikembalikan ke terdakwa IRMA OKTAVIA PRATIWI.4.

  IRMA OKTAVIA PRATIWI dan 1(satu) lembar mutasi rekening Mandiri operasional Cab.Semarangyang ditanda tangani oleh MUHTAROM ;1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran ke biro jasa SAMTONO ataspengurusan Biaya Balik Nama (BBN) tanggal 26 Nopember 2016(sudah dilegalisir dan bermaterai).Dikembalikan ke PT. Hyundai Mobil Indonesia Cab. Semarang ;1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri No.Rek. 13600147851 22atas nama IRMA OKTAVIA PRATM ;Dikembalikan kepada Terdakwa IRMA OKTAVIA PRATMI Binti IRIANTO ;.

• MENGADILI

  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Samtono bin Wakijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roliyah binti Muhroji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00