Bahwa saksi juga kenal dengan SITI AMINAH binti SAMUDII, karena ia adalahisteri Pemohon yang menikah pada tahun 2003;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam Akta Nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga, Pasport dan Akta Kelahiran;4. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama ...... bukanPemohon seperti yang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon;5.

Nyoto lalu saksi mendatangi tempat tersebut ;e Bahwa saat ributribut itu saksi Chandra Nyoto mencekik Terdakwa, lalu Terdakwamembela diri dengan cara menangkis tapi mengenai pipi Terdakwa;e Bahwa ketika itu saksi juga melihat dan mendengar saksi Chandra NyotomengancamTerdakwa dengan mengatakan tunggu disini, saya habisi ;e Bahwa mengenai penamparan yang dilakukan Terdakwa terhadap anakdari Chandra Nyoto, saksi tidak tahu ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ; Saksi 3:SAMUDII

Penggugat:
WA MADIA
Tergugat:
1.LA SAMUDII
2.LA ALIDU
Turut Tergugat:
2.LA INDA INDA
3.LA ONTI
4.WA KI I-KI I
5.LA JAMIADI
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI

Luwuktanggal 19 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I bernama NURKARI, Terdakwa II bernama M.H.ABDUL MUIS dan Terdakwa IV bernama SAMUDII tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan primair ;Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;Menyatakan surat dakwaan terhadap Terdakwa ARFAT BIDJA tidak dapatditerima ;Menyatakan Terdakwa I bernama NURKARI, Terdakwa II bernama M.H.ABDUL MUIS dan Terdakwa IV bernama

dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dari : M.H.ABDUL MUIS dan SAMUDII

Sari Gading Samudii 65 ha 104.000.000, Bukopin Capem Gresik4. Putra Jaya Anwar AS 35 ha 56.000.000, Bukopin Capem Gresik5. Gawe Makmur Mashad 15 ha 24.000.000, Bank Jatim Cab. Tuban6. Margo Mulyo Muslichin 27 ha 43.200.000, Bank Jatim Cab. Tuban7. Rukun Makmur Asmuri 33 ha 52.800.000, Bank Jatim Cab. Tuban8. Ngudi Makaryo Ngadiran 40 ha 49.910.000, Bank Jatim Cab. TubanJUMLAH 379.820.000, Permohonan KUT tersebut kemudian direalisasikan oleh Bank Pelaksanadengan rincian sebagai berikut : No.