Ditemukan 4 data
44 — 5
MOHAMAD DWI YULIANTO Bin SAMUHADI2. PATKHUDIN Bin SENEN
Domeng dan Sdr.Dalban (belum tertangkap/ DPO) serta terdakwa I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi,terdakwa II Patkhudin Bin Senen tetap mengejar Adek Edwin Bin Kelaoko ImannudinBarus/ saksi korban dan tepat didekat pos kamling Adek Edwin Bin Kelaoko ImannudinBarus/ saksi korban dipukuli dan ditendang kembali oleh Sdr. Feri, Sdr. Herman, Sdr. Riki,Sdr. Domeng dan Sdr.
Dalban (belum tertangkap/DPO) serta terdakwa I Mohamad DwiYulianto Bin Samuhadi, terdakwa II Patkhudin Bin Senen dan pada saat pemukulanterdakwa I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi memukul dengan tangan kosong ke pipi5kanan Adek Edwin Bin Kelaoko Imannudin Barus/ saksi korban sebanyak dua kali,sedangkan terdakwa II Patkhudin Bin Senen menendang ke bagian pinggang Adek EdwinBin Kelaoko Imannudin Barus/ saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi,terdakwa II Patkhudin
Domeng dan Sdr.Dalban (belum tertangkap/ DPO) serta terdakwa I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi,terdakwa II Patkhudin Bin Senen tetap mengejar Adek Edwin Bin Kelaoko ImannudinBarus/saksi korban dan tepat didekat pos kamling Adek Edwin Bin Kelaoko ImannudinBarus /saksi korban dipukuli dan ditendang kembali oleh sdr. Feri, Sdr. Herman, Sdr. Riki,Sdr. Domeng dan Sdr.
Dalban (belum tertangkap/ DPO) serta terdakwa I Mohamad DwiYulianto Bin Samuhadi, terdakwa II Patkhudin Bin Senen dan pada saat pemukulanterdakwa I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi memukul dengan tangan kosong kepipikanan Adek Edwin Bin Kelaoko Imannudin Barus/ saksi korban sebanyak dua kali,sedangkan terdakwa II Patkhudin Bin Senen menendang kebagian pinggang Adek EdwinBin Kelaoko Imannudin Barus/saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi,terdakwa II Patkhudin
Perk PDM15/Slawi/Ep.2/7/2013 selanjutnya terdakwa= 7.I Mohamad Dwi Yulianto Bin Samuhadi (Alm) dan terdakwa II Patkhudin Bin Senenmengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruanatas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu terdakwa I Mohamad DwiYulianto Bin Samuhadi (Alm) dan terdakwa II Patkhudin Bin Senen.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim
12 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SETIAWAN Bin SAMUHADI) terhadap Penggugat (CHRISTINA SIBARANI Binti DANIEL SIBARANI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 5
CITUR Bin MAJATmembenarkannya.Saksi Sarkum Subandi Bin Samuhadi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi pemah kehilangan 2 (dua) buah aki kendaraan truck milik saksiyang terparkir didepan rumah saksi sekitar bulan Juni sekitar jam 03.30 wib.Bahwa saksi ketika itu tidak mengetahui siap pelakunya dan saksi kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polsek Kesugihan dan tidak lamakemudian barulah saksi dipanggil dan disampaikan pelakunya sudah tertangkap.Bahwa saksi
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
95 — 7
diketahui oleh pimpinan dan pimpinan memberikan terdakwawaktu untuk mengembalikan dana tersebut secara keseluruhan, namun sampaipada hari Jumat tanggal 14 Setember 2018 terdakwa belum mengembalikan danatersebut sehingga terdakwa dibawa ke Kantor Polres Inhu untuk prosesselanjutnya.Bahwa telah dilakukan pengambilan tanda tangan terhadap saksi UPIKUTAMI Alias UPIK Binti SLAMET, saksi WARDOYO Alias DOYO Bin WIDODO,saksi SUPIYATI Alias BU YASIN Binti (Alm) MARWI, saksi KAMISEM Alias SIKAMBinti (Alm) SAMUHADI