MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Samuhu bin M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Samuhu bin M.

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diKelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dantelah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak, yang bernama : Sukriana Binti Samuhu

Sukmawati Binti Samuhu Sukriawan Bin Samuhu Sampitri Binti Samuhu Sukrianto Bin SamuhuBahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan belum tertibnya administrasi pada waktu itu,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II sertapengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan sahnya perkawinan

Samuhu Bin M. Dia) denganPemohon II ( Wahamia Binti Hamado) yang dilangsungkan pada 13 Maret1984 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Samuhu bin M. Dia) denganPemohon II (Wahamia binti Hamado) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 1984 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;4.

Samuhu bin M.

Dia, dan yang menjadi saksinya adalah saksisendiri (Samuhu) dan Razak, dengan mahar berupa uang sebesar 88 real;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan

Dia,dan disaksikan oleh Samuhu dan Razak, dengan mahar berupa uangsebesar 88 real;e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah para Pemohon belum mempunyai Kutipan BukuNikah karena petugas yang dimintai untuk mendaftarkannya ternyata

Dia, dengan disaksikanoleh Samuhu dan Razak, dengan mahar berupa uang sebesar 88 real;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah karena petugas yangdimintai untuk mendaftarkannya ternyata lalai tidak mendaftarkannya sehingga tidakterbit Buku Nikah, padahal pada waktu itu sudah dibayar biaya administrasinya, dansekarang para Pemohon sangat membutuhkan Buku Akta Nikah sebagai alas hukumagar pernikahannya dapat diakui secara sah

Dia, dandisaksikan oleh Samuhu dan Razak, dengan mahar berupa uang sebesar 88real:3. Bahwa antara para Pemohon tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah,karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Samuhu bin M. Dia) dengan Pemohon II (Wahamia binti Hamado) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1984 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2018 sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2018/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Samuhu bin M.

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diKelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dantelah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak, yang bernama : Sukriana Binti Samuhu

Sukmawati Binti Samuhu Sukriawan Bin Samuhu Sampitri Binti Samuhu Sukrianto Bin SamuhuBahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan belum tertibnya administrasi pada waktu itu,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il sertapengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan

Samuhu Bin M. Dia) denganPemohon Il ( Wahamia Binti Hamado) yang dilangsungkan pada 13 Maret1984 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Samuhu bin M. Dia) denganPemohon Il (Wahamia binti Hamado) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 1984 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 008/Pdt.P2013/PA Una.LLabaco, dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang diantaranya masingmasingbernama : Samuhu dan M. Yunus dengan mas kawin berupa uang sebesar 88real;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama Labaco, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia terlebih dulu, dan disaksikan oleh Samuhu dan M. Yunus, dengan maharberupa uang sebesar 88 real;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Saksi Andi Samuhu alias Samuhu bin Muhamadiyah dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggai 30Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wita di bengkel motor milik saksidi Kelurahan MolaweKecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap din saksi Bahtiar dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan kiri terdakwa;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi berada di rumah saksiyang berseberangan dengan

;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 85/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sanawia;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 86/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 87/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Muhidin;Halaman 3 dari 66 halaman.

Putusan Nomor 413 K/TUN/2020100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 168/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 169/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Rita;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 170/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Penu;Surat Keterangan

;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 85/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sanawia;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 86/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 87/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Muhidin;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 168/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 169/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Rita;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 170/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Penu;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 171/

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 168/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007101.102.dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 169/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Rita;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 170/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Penu;Halaman 52 dari 66 halaman.

Saksi FERI IRAWAN als FERI bin SAMUHU (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekitar Pukul17.00 Wib bertempat di Lapangan Bola yang beralamat di Dusun SinarPanca Desa Penyamun kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, saksibersama dengan terdakwa bermain bola melawan tim saksi Maulana,saks Robi dan saksi Rohadi;Bahwa terjadi perebutan bola antara terdakwa dengan saksi maulana;Bahwa saksi melihat dari jarak 10 meter saat terdakwa

yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Hamrin, S.Pd,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 16;17.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 85/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sanawia,Selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 17;18.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 86/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 168/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 100;101. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 169/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 8Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Rita,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 101;102.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 86/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Samuhu,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 18;19. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 87/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Muhidin,selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa 19;20.

diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Hamrin, S.Pd,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 16; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 85/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Sanawia,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 17; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 86/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 15 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Samuhu

yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Masarudin,selanjutn ya disebut sebagai Objek Sengketa 98; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 167/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Aprisawan,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 99; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 168/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 8 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Samuhu

HabbasiahUsman).o Bahwa sudah menjadi hukum atau kebiasaan jika dalam suatu keluargaakan menjual harta berupa sawah, kebun maka yang ditawarkan pertamakali untuk membeli adalah keluarga dekat, baru kKemudian ditawarkankepada orang lain, hal ini bertujuan agar harta keluarga tersebut tidakjatuh kepada orang lain, dan hal itulah yang dilakukan oleh ( Samuhu)sehingga menjual objek sengketa kepada orang tua Para Penggugat (Hj.Habbasiah Usman).o Bahwa oleh karena objek sengketa telah beralin kepada orang

Samuhu kepada HJ. Habbasiahbinti H. Usman dengan Harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dihadapan dan diketahui oleh Kepala Lingkungan Mallawa Nohongdan Kepala Kelurahan Mallawa Abd Nabi, disaksikan oleh H. Muh Nur,Hal. 82 dari 102 Hal.

Samuhu kepada HJ.Habbasiah binti H. Usman dengan Harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Bukti P.2 berupa fotocopy Surat Silsilah KeturunanHj. Isamuhu dan H. Usman yang dibuat oleh Ir. Syarifuddin Gaffaru,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya bukti tersebut merupakan alatbukti permulaan yang harus didukung oleh bukti lain;Menimbang bahwa bukti P.2 tersebut disebutkan bahwa Hj. Habbasiahbinti H.

Samuhu bintiParatte dan anak dari merupakan HJ. Habbasiah H. Usman;Hal. 88 dari 102 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.Br* Bahwa kedua saksi para Penggugat telah menjelaskan danmembenarkan bahwa benar objek sengketa telah di beli oleh Hj.Habbasia binti H. Usman dari Ilbunya Hj. Isamuhu binti Paratte; Bahwa kedua saksi para Penggugat juga telah menjelaskanbahwa benar objek sengketa asalnya dari Hj. Isamuhu binti Parattekemudian dijual kepada anaknya yaitu orang tua para Penggugat yaituHj.