Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rawin Tumu bin Darwin Tumu) dengan Pemohon II (Maryam Samulu binti Rustam Samulu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZZ NEWS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Rawin Tumu bin Darwin Tumu, lahir di Gorontalo, 01 Juli 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDesa Oluhuta Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maryam Samulu binti Rustam Samulu, lahir di Malakosa, 30 Juli 1994,agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada tanggal 17 November 2013 Pemohon (Rawin Tumu binDarwin Tumu) menikah dengan Pemohon II (Maryam Samulu bintiRustam Samulu), di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Oluhuta,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rustam Samulu dihadapan Imam Desabernama Umar Pakaya. Adapun yang menjadi saksi nikah adalah IdhamPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.
    Sww Hal. 1 dari 10 HalamanMuhamad dan Idris Samulu, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;2.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rawin Tumubin Darwin Tumu) dengan Pemohon II (Maryam Samulu binti RustamSamulu) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2013;3.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rustam Samulu dan yang mengakad adalah Imam desayang bernama Umar Pakaya. Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon maskawin berupacincin seberat 1 (Satu) gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa saksi nikah saat itu adalah Idham Muhamad dan IdrisSamulu; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Olin Kadula Bin Jon Kadula
    Rapia Samulu dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1995di Marisa Kabupaten Pohuato untuk dicatatkannya pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,-(tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah ).

    PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pulu Uke bin Latif Uke, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Oluhuta,Kecamatan Kbila Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai"Pemohon I"Rapia Samulu binti Ibrahim Samulu, umur 41 tahun
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon bernama OlinKadulah Bin Jon Kadulah dengan Pemohon II Rapia Samulu Binti IbrahimIlias yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1995;3.
    tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, maka maka Hakim berpendapatbahwa. dalildalil para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang terungkap di persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Penetapan No. 0141/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 4 dari 7 Hal Bahwa Pemohon (Olin Kadula bin Jon Kadula) dengan Pemohon II(Rapia Samulu
    ) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 10 April1995 di Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim Samulu, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Irwan Kadulah dan Danco Ilias dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa pernikahan
    binti Ibrahim Samulu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1995 di Marisa, Kabupaten Pohuwato; Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 2 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami Khairiah Ahmad, SH.I.
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Sww
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suleman Mohi bin Abubakar Mohi) terhadap Penggugat (Aminah Samulu binti Wirdan Samulu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;
Register : 30-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA Suwawa Nomor 216/Pdt.G/2024/PA.Sww
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rawin Tumu bin Darwin Tumu) terhadap Penggugat (Maryam Samulu binti Rustam Samulu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920000,- ( sembilan ratus
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 2 Agustus 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
134
  • memilikiBuku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatasmengenai halhal yang diatur dalam pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu harus dibuktikan apakah dalil Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahsesuai dengan ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama La Inali bin La Samulu