• MADI Bin SAULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  MADI Bin SAULU.

  MADI Bin SAULU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagamana didakwakan dalam dakwaankedua melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BENYAMIN RIPI Als NYAMIN BinMARTEN RIPI, dan Terdakwa II. MADI Bin SAULU, dengan pidana pencaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  NYAMIN Bin MARTEN RIPI dan terdakwa IIMADI Bin SAULU pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wita atauHalaman 2 Putusan Nomor: 145/Pid.B/2016/PN Msbsetidaktidaknya pada waktu pada bulan Juni tahun 2016 bertenpat di sebuah kebunDesa Bungapati Kecamatan Tanalili Kabupaten Kab.

  MADI Bin SAULU;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena pada waktu itu, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II.

  MADI Bin SAULU kemudian dibawake Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa II.

  MADI Bin SAULU kemudian dibawake Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut5 (lima) buah tajji;Uang tunai Rp. 3.950.000.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah SYAFARUDDIN SAULU, Tempat/Tanggal lahir: Kamanre/02 Mei1978, jenis kelamin: laki-laki, sesuai dengan data-data/dokumen yang Pemohon miliki lainnya yakni Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00

  Pemohon:
  Syafaruddin Saulu

  anak ke duaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 264/Pat.P/2019/PN Tig.lakilaki dari suami isteri SAULU dan INENG sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 500/DSP/A/CS/1992; Bahwa, sebagaimana Kartu.

  Tanda Penduduk NIK.3504070205780001 nama Pemohon tertulis dan terbacaSYAFARUDDIN SAULU; Tempat/tanggal lahir: Kamanre/02 Mei 1978; Bahwa, sebagaimana Kartu Keluarga No. 3504072201080001nama Pemohon tertulis dan terbaca SYAFARUDDIN SAULU;Tempat/tanggal lahir: Kamanre/02 Mei 1978; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Paket C di DinasPendidikan Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan lulus pada tahun2010.

  Bukti P.1 berupa : fotokopi "KARTU TANDA PENDUDUK" Provinsi JawaTimur Kabupaten Tulungagung, NIK : 3504070205780001 atas namaSyafaruddin Saulu, tertanggal 22042016;2. Bukti P.2 berupa : fotokopi "KUTIPAN AKTA KELAHIRAN" Nomor :500/DSP/A/CS/1992 atas nama Syafaruddin Saulu, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 264/Padt.P/2019/PN Tig.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Luwu, tanggal 6 Februari1992;3.

  Bukti P.5 berupa : fotokopi "KARTU KELUARGANo.3504072201080001, Nama Kepala Keluarga: Syafaruddin Saulu,Alamat: Dusun Jambuwok RT.001 RW.001 Desa Nglurup, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tertanggal08062015;6. Bukti P6 berupa : fotokopi "SURAT KETERANGAN Nomor:470/38/419.10/2019, atas nama Syafaruddin Saulu, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Nglurup, tertanggal 14 November 2019;7.

  SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon bernama Syafaruddin Saulu danmerupakan orang asli/berasal dari Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan danmerupakan anak dari Ayahnya bernama Saulu sedangkan lbunya bernamaIneng, lahir di Kamanre pada tanggal 02 Mei 1978 dan Pemohon telah menikahsecara resmi di Tulungagung dengan seorang perempuan yang bernamaSulistyowati dan dari pernikahannya tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki selain itu Para Saksi menerangkan bahwa Pemohon

• Menyatakan Terdakwa YUSRI bin SAULU tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.

  MEGA DAYA 29;- Uang tunai sebesar Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah handphone merk OPPO dengan IMEI1 865637033896971 dan IMEI2 865637033896963;Dikembalikan kepada terdakwa Yusri Bin Saulu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  WIKAH ADHI CAHYA.SHTERDAKWAYUSRI BIN SAULU

  Husni selaku Komandan Patroli Kapal BC 30005 memintakepada terdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda MT. YOSOA EKS WI NO. untukHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2019/PN. Tbkmenunjukkan semua dokumen yang berhubungan dengan kapal atau muatan yangdiangkutkapal MT. YOSOA EKS WI NO. I.Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui :e Kapalbernama MT.

  YOSOA EKS WINO. berikut muatan dan awak kapal diserahkan ke Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Awaluddin dari Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau dan Ahli Kurniawan dari Badan Pendidikan dan Pelatihan BeaCukai, terdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda Kapal MT.

  diatur dan diancam pidana dalam pasal102A huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda MT.

  Husni selaku Komandan Patroli Kapal BC 30005 memintakepada terdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda MT. YOSOA EKS WI NO. untukmenunjukkan semua dokumen yang berhubungan dengan kapal atau muatan yangdiangkutkapal MT. YOSOA EKS WI NO. I.Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui :e Kapalbernama MT.

  YOSOA EKS WI NO. berikut muatan dan awak kapal diserahkan ke Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Awaluddin dari Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau dan Ahli Kurniawan dari Badan Pendidikan dan Pelatihan BeaCukai, terdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda Kapal MT.

• Menyatakan Terdakwa YUSRI bin SAULU tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean;

  2.

  MEGA DAYA 29;

• Uang tunai sebesar Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO dengan IMEI1 865637033896971 dan IMEI2 865637033896963;

Dikembalikan kepada terdakwa Yusri Bin Saulu ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin SAULU

Husni selaku Komandan Patroli Kapal BC 30005 meminta kepadaterdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda MT. YOSOA EKS WI NO. untukmenunjukkan semua dokumen yang berhubungan dengan kapal atau muatanyang diangkut kapal MT. YOSOA EKS WI NO. I.Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui :e Kapal bernama MT.

diatur dan diancam pidana dalampasal 102A huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2006Halaman 5 dari 43 halaman putusan No 370/PID.SUS/2019/PT PBRtentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda MT.

Husni selaku Komandan Patroli Kapal BC 30005 meminta kepadaterdakwa Yusri bin Saulu selaku Nahkoda MT. YOSOA EKS WI NO. untukmenunjukkan semua dokumen yang berhubungan dengan kapal atau muatanyang diangkut kapal MT. YOSOA EKS WI NO. I.Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahul :e Kapal bernama MT.

MEGA DAYA 29;Uang tunai sebesar Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);1 (Satu) buah handphone merk OPPO dengan IMEI1 865637033896971dan IMEI2 865637033896963;Dikembalikan kepada terdakwa Yusri Bin Saulu ;4.

MEGADAYA 29; Uang tunai sebesar Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah); 1(satu) buah handphone merk OPPO dengan IMEI1 865637033896971dan IMEI2 865637033896963;Dikembalikan kepada terdakwa Yusri Bin Saulu ;6.

• PUTUSANNomor 36/Pid.B/2019/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NAMATEMPAT LAHIRUMUR/TANGGAL LAHIRJENIS KELAMINKEWARGANEGARAAN/KEBANGSAANTEMPAT TINGGALAGAMAPEKERJAANPENDIDIKANANDI YOGA bin ~~ ANDIMAPRUDDIN alias YOGA;Padangsappa;20 Tahun / 1 Pebruari 1999;LakiLaki;Indonesia;Dusun Saulu, Desa Jalajja,Kecamatan Burau,

  secara lisan di persidangan, yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa la terdakwa ANDI YOGA Alias YOGA pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Januari tahun 2019, bertempat di Dusun Saulu

  LuwuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.MIl.Utara diminta oleh ibunya untuk mengambil handphone milik adiknya dirumah saksi BERLIAN Alias MAMA UMI yang merupakan saudara dari ibuterdakwa, di Dusun Saulu, Desa Jalajja, Kec. Burau, Kab.

  LuwuUtara diminta oleh ibunya untuk mengambil handphone milik adiknya dirumah saksi BERLIAN Alias MAMA UMI yang merupakan saudara dari ibuterdakwa, di Dusun Saulu, Desa Jalajja, Kec. Burau, Kab.

  Saksi LALA SAFITRI alias LALA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya uang milik saksi Berlian dan handphone milik saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2019, sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Dusun Saulu, Desa Jalaijja,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa hilangnya uangmilik Saksi;e Bahwa peristiwa hilangnya

• YUSRIBIN SAULU di Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, Tergugat menuntut terdakwa telah melakukan tindakpidana dan didakwa pasal 102A huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat(l) Ke1 KUHP dan serta mengangkut barang ekpor tanpa dilidungidengan dokumen yang SAH. Yang dilakukan oleh a.n. Terdakwa YUSRIBIN SAULU selaku Nahkoda MT.

  TbkTok dengan terdakwa an.YUSRI BIN SAULU adalah tidak jelas/kabur(obscuur libel) karena tidak memiliki dasar hukum3.Dalam Posita Gugatan Penggugat poin 23 dan Petitum GugatanPenggugat pada poin 5 memohon agar Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun dalam perkara Pidana Nomor :102/Pid.Sus/2019/PN Tbk denganterdakwa an.YUSRI BIN SAULU,sepanjang terhadap barang bukti 1 (satu) unitsarana pengangkut MT.YOSOA Eks WNI no.1 ukuran 70.00x11.70x5.25 mbermesin Hanshin kapasitas 1800 PS tanda selar 5285

  Terdakwa YUSRI BIN SAULU telah memenuhi ketentuandalam Pasal 197 ayat (1) KUHAP sehingga tidak bisa dibatalkan demihukumHalaman 32 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.

  Menyatakan terdakwa Yusri Bin Saulu tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengangkutbarang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sahsesuai dengan pemberitahuan pabean;2.

  Yusri Bin Saulu;6. TT.I.6 : Fotocopy Surat Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau Nomor B43/N.10.5/Ft.2/03/2019 tanggal 4 Maret 2019 perihal PemberitahuanHasil Penyidikan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an. TersangkaYUSRI Bin SAULU, sudah lengkap (P21);7.

• Waode Rastuti binti Laode Saulu dan LaodePuyadi bin Laode Saulu, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahHal.6 dari 9 hal.

• Surat tertanda P6 tentang Putusan Pengadilan Negeri Malili PerkaraNomor : 18/Pdt.G/2018/PN MIl, tertanggal 23 Agustus 2017.serta alat bukti keterangan Saksi, yaitu : Saksi Jare Binti Tanro yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Amang (Penggugat) karena Amang(Penggugat) telah membeli tanah milik Saksi yang sekarang inimenjadi objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi menjual tanah kepada Amang (Penggugat), dimanapada saat Amang (Penggugat) datang bersama Saulu yaitu saudaraSaksi,kemudian

  obyek sengketakarena bersampingkan Sekolah Dasar (SD);Bahwa tanah yang disengketakan saat ini adalah tanah milik JAREkemudian di jual oleh JARE kepada AMANG (Penggugat);Bahwa pada saat jual beli tanah sengketa tersebut antara JAREdengan Amang (Penggugat) Saksi tidak menyaksikannya;Bahwa Saksi mengetahui kalau Amang (Penggugat) yang membelitanah sengketa tersebut dari JARE karena yang menjadi saksi padasaat transaksi jual beli antara Amang(Penggugat) dengan JAREadalah orang tua Saksi yang bernama Saulu

  ;Bahwa antara JARE dengan SAULU memiliki hubungan saudarayakni saudara kandung;Bahwa Saksi mengenal JARE karena JARE adalah tante Saksi;Bahwa JARE menjual tanah tersebut kepada Amang(Penggugat)dengan harga Rp.110.000,( seratus sepuluh ribuh rupiah);Bahwa Amang(Penggugat) berada dan tinggal serta membangunrumah di atas tanah objek sengketa sejak Tahun 1984, yang manapada saat itu Saksi telah menikah dan memiliki 4 (empat) orang anakdan Amang (Penggugat) tinggal ditanah Sengketa tersebut sekitar 10

  Rahman Alle melakukan pembabatan ditanah yang jadi obyek sengketa saat ini tidak ada yang keberatan atauprotes pada Saat itu; Saksi Arta Bin Saulu yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa AMANG (Penggugat) telah membeli tanah kepada JARE dansepengetahuan Saksi tidak ada orang lain selain AMANG (Penggugat)yang membeli tanah milikJARE;e Bahwa Saksi sempat disurun oleh AMANG (Penggugat) untukmencarikan pembeli tanah milik AMANG (Penggugat) yang dibelinya dariJARE pada sekitar tahun 1984, awalnya Saksi

  Padapokoknya menyatakan asal muasal tanah obyek sengketa adalah milik JareBinti Tanro yang kemudian dibeli oleh Amang (Penggugat) dengan luas 50 (limapuluh) x 100 (seratus) meter persegi yang terletak di Dusun Saluminaga, DesaLakawali Pantai, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur pada tahun 1984.Dimana pada awalnya Amang (Penggugat) membeli tanah tersebut dengan caradatang bersama dengan Saulu yaitu saudara saksi Jare, kemudian Amang(Penggugat) mengatakan kepada saksi Jare maukoka jual tanahmu de

• Tempat tinggal : Dusun Saulu, Desa Jalajja, Kec.Burau, Kab. Luwu Timur7. Agama : Islam8.

  yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Agustus 2016,sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ANDI HENDRIK Alias HENDRIK pada hari Kamis tanggal07 April 2016 sekitar Jam 12.30 WITA atau setidaknya pada waktu lain sekitarbulan April 2016 bertempat di Dusun Saulu

  Bahwa korban telah telah dipukul sebanyak satu kali dengan menggunakantangan dibagian belakang/punggungnya oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekitar jam 13.00 wita di Dusun Saulu Desa JalaijjaKec.

  keteranganSaksi MUHAMMAD SABAR Alias BAPAKNYA SAMPE,, telah ternyata sehinggaANDI HENDRIK Alias HENDRIK menjadi Terdakwa adalah berawal yaitu hariKamis tanggal 07 April 2016 saat saksi koroban ARJUN DWISAPUTRA AliasARJUN sedang bermain dengan temannya dengan menggunakan buah jambudimana mereka saling melempar dan satu lemparan mengenai adik dariterdakwa yakni ANDI SITT HADNAH sehingga ANDI SITTI HADNUAHmenangis, saat saksi korban pulang dari sekolah dan melintas di depan rumahterdakwa jam 13.00 wita di Dusun Saulu

• .471/Pdt.P/2020/PA.Prg1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak salah satunya bernama: Karmila bintiSyafruddin ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Karmila binti Syafruddin, tempat tanggal lahir: Cora, 10Mei 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, denganseorang lakilaki bernama Asri Idris bin Idris, tempat tanggal lahir :Saulu

  , 09 April 1997 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Bengkel Motor, tempat kediaman di Dusun Saulu DesaJalaja Kec.

• Saulu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2020 di Dusun Pulau Sabakkatang, Desa Bala-Balakang, Kecamatan Bala-Balakang, Kabupaten Mamuju;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa empat orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Saulu

  tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan bukunikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon I danPemohon II dan dalam rangka kelengkapan administrasi untuk mendapatkan SKtunjangan veteran Republik Indonesia Pemohon IT dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon I telah mengajukan empat orang saksi yaitu Saulu

• ., bertempat tinggal di Dusun Saulu, Desa Jalajja, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat sejak delapan tahun yang lalu; Bahwasaksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah membina rumah tangga, daan telahdikaruniai tiga orang anak, dan ketiga anak tersebut dalam

  Hal. 3 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar duabulan lamanya;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan keduanya namun tidak berhasil ;Saksi kedua:Syamsiah binti Sugiarto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saulu, Desa Jalajja, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat dan saksi mengenal Tergugat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrir Umasugi Bin Gawi Umasugi) dengan Pemohon II (Saulu Facei binti Rauf Facei) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2001 di Desa Sawa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;

• SALINAN PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Latemma bin Baco, tempat dan tanggal lahir Wajo, 05 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Saulu, Desa Jalajja, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon I.Nurhayati binti Karim, tempat

  dan tanggal lahir Wajo, 03 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Saulu, DesaJalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagino bin Pawiro Utomo) dengan Pemohon II (Kamiyem binti Karmoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1986 di Desa Pio Saulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUSRI bin SAULU) terhadap Penggugat (SITI NUR KHOTIMAH binti NUR FATAH);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Saulu bin Enosi) dengan Pemohon II (Nuraisyah binti Ramanus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Tengah Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

• Idris Liwang.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi telah mengerti sehingga dihadapkan sebagai saksi,sehubungan dengan adanya peristiwa Anak ANAK telah menyetubuhianak kandung saksi yang bernama ANAK KORBAN yang masihberusia 5 (lima) tahun; Bahwa, Kejadian pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitarJam 17.00 WITA. tidak jauh dari rumah saksi di Dusun Saulu, DesaJalajja, Kec.Burau, Kab.

  efektif pada korban, terdapat luka yangdisebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi, saksiSaksidan keterangan Anak serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangdipandang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Anak telah menyetubuhi Anak Saksi ANAK KORBAN; Bahwa, benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekitar Jam 17.00 WITA. tidak jauh dari rumah saksi di Dusun Saulu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sangka Alam bin La Saulu) dengan Pemohon II (Sarniati binti La Ara) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan