HARIADI bin SAMUT

PUTUSANNomor 2311 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARIADI bin SAMUT;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dukuh Bulu RT. 003, RW. 004,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya atau di Jalan Pradah IndahRT. 005 RW

Putusan Nomor 2311 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 9 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARIADI bin SAMUT bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana

Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp100.000,00 dirampas untuk negara;Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan' Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1612/Pid.Sus/2018/PN.Sby. tanggal 9 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARIADI bin SAMUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

HARIADI bin SAMUT denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 2 dari 7 hal.

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARIADIbin SAMUT

Menyatakan terdakwa SUPRIADI bin DARMO SAMUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRIADI bin DARMO SAMUT

Menyatakan terdakwa SUPRIADI bin DARMO SAMUT bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI bin DARMO SAMUT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

NO.PDM36.a/Ep.2/MDN/02/2012, tanggal 10 Pebruari 2012,sebagai berikut :DAKWAAN :wonceee een oo Bahwa terdakwa Supriadi bin Darmo Samut pada hari Kamis, tanggal 15Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2011,atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun dua ribu sebelas bertempat diwarung milik terdakwa yang terletak di Jalan Dawuhan RT.05 RW.02 Kel.

TerdakwaSUPRIADI bin DARMO SAMUT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaSUPRIADI bin DARMO SAMUT, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa SUPRIADI binDARMO SAMUT adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja dan tidak berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang ada, bahwa terdakwa SUPRIADI bin DARMO SAMUT pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib tepatnya di warung JI. DawuhanHalaman 10 dari 14 halamanKel. Banjarejo Rt.05 Rw.02 Kec.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI binDARMO SAMUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

AYIK RAHMAWATI binti SAMUT HADI

Menyatakan Terdakwa NASIHIM Alias DOYOK Bin SAMUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIHIM Alias DOYOK Bin SAMUT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

DOYOK Bin SAMUT

DOYOK Bin SAMUT;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggallahir :39 Tahun /15 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kandangan Rt. 01 Rw. 02 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa Nasihim Als. Doyok Bin Samut ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02Nopember 2015;2.

DOYOK Bin SAMUT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 367ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIHIM Als.

DOYOK Bin SAMUT merupakan suamisah dari SUPINI dan pada tanggal 27 Juli 2015 saksi SUPINI telahmendaftarkan gugatan cerai kepada Terdakwa melalui Pengadilan AgamaBangil dan barangbarang milik SUPINI yang diambil oleh terdakwa bukanmerupakan harta bersama yang diperoleh dari pernikahan terdakwadengan SUPINI;e Aikbat perbuatan terdakwa tersebut SUPINI mengalami kerugian sebesarRp. 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah);aRAaaa Perbuatan terdakwa NASIHIM Als.

DOYOK Bin SAMUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP. Jo.Pasal 367 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi didepan persidangan yang sebelumnya telahbersumpah menurut cara agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :A. ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI :1.

Menyatakan Terdakwa NASIHIM Alias DOYOK Bin SAMUT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan dalam keluarga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIHIM Alias DOYOK BinSAMUT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan4.

SAMUT bin GIMON terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SAMUT bin GIMON

SAMUT bin GIMON;Tempat / tgl. Lahir : Pasuruan / 19 Agustus 1966;Umur : 47 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jurang Pelen, RT.0O2.RW.17, Desa BulusariKecamatan Gempol Kab. Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh :1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d24 Desember 2013;2.

Penetapan hari sidangperkara tersebut;Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalamberkasperkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa SAMUT

Yanu Wido santoso melakukan pemeriksaan dilokasi penambangan di Lereng gunung Prau Dusun Jurang Pelen Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan saat itu di lokasi penambangan menemukanadanya kegiatan penggalian tanah yang lebih tinggi dengan kedalaman 4 sampai dengan5 meter untuk diambil hasil galiannya berupa mineral batuan kerikil berpasir alami(sirtu) dan ada kegiatan pengisian sirtu ke dump truk, sewaktu petugas menanyakansuratsurat ijin pertambangan dari pemerintah, ternyata terdakwa Samut

tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dakwaan kamimelangar pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUT dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan dendasebessar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning;1 (satu) unit eksavator merek

SAMUT bin GIMON terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan oleh karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lagisebelum berakhir masa percobaan selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa I IMAM SAPII Bin SAMUT dan Terdakwa II HOSEN Bin IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMAM SAPII Bin SAMUT dan Terdakwa II HOSEN Bin IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3.

Terdakwa : IMAM SAPI'I BIN SAMUT

l BIN SAMUT, DKKbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut UmumNomor : No.Reg.Perk : PDM26/Probo/05/2016, tertanggal 2 Agustus2016 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriProbolinggo yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas memutuskan sebagai berikut :1.

perbuatan para terdakwa danSahrul mengambil satu 12 buah power bank merk welcome dan Cross, 1kamera digital merk canon, 1 buah speaker teropong, 1 buahheadphone, 100 biji voucher Tri, 1 buah lampu ultra violet dan 1 buahhandphone merk venera tanpa sepengetahuan dan seijin pemiknya danakibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.4.500.000, (empat lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa KUHP Imam Sapil Bin Samut

Menyatakan Terdakwa IMAM SAPIIl Bin SAMUT dan Terdakwa IIHOSEN Bin IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SAPIl Bin SAMUTdan Terdakwa Il HOSEN Bin IBRAHIM oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memiliki dan mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup2.

SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT,

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati danEkosistemnya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan.4.

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan September 2012, bertempat didepan Pos PHPA RajegwesiDesa SaronganKecamatanPesanggaranKabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri Banyuwangi, menangkap, melukai

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 Sepetember 2012 sekitar jam 18.30 wib, pada saatsaksi Ahmad Agus Hidayat sedang berada dirumah dinas PHPA Sarongan mendapat telepondari masyarakat perkebunan Sukamade ada seorang lakilaki yang bernama Suprapto aliasSuprat bin Samut membawa beberapa ekor burung dari kawasan Taman Nasional MerubetiriBlok Sukamade menuju ke arah jalan desa sarongan.e Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Agus Hidayat, saksi

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO ALIAS SUPRAT BIN SAMUT, terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memiliki danmengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8(delapan) bulan dan Denda sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

Terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 51 tahun/5 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Bendo RT 03 RW 04 Ds. Sidokerto Kec.Sidorejo Kab.

Menyatakan terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTOSAMUT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;;3.

perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN MotBahwa terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT

akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikacocok 4 (empat) angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila nomor tebakanpembeli / penombok tersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebutmenjadi milik Bandar, dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwajib dalam melakukan penjualan nomor judi togel dengan uang sebagaitaruhannya tersebut;Perbuatan terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT

Menyatakan Terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Samut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Mentapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.1.000,- (seribu rupiah), dirampas untuk Negara;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTIKA GIRIHARTO
Terdakwa:
SAMUT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROIS BIN SAMUT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
ROIS BIN SAMUT

Pendidikan : SMPTerdakwa ROIS BIN SAMUT ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 297/Pid.B/2019/PNJbg tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 297/Pid.B/2019/PN Jbg tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa ROIS BIN SAMUT bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN.Jbgpidana Pasal 363 Ayat (1) ke ke 4 dan 5 KUHP sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROIS BIN SAMUT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun Penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;.3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara tertulis dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan secara tertulisdari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor Reg.Perk.PDM 257 /JOMBA/05/ 2019 tanggal 19Juni 2019 sebagai berikut :wonnnn Bahwa Terdakwa ROIS BIN SAMUT

Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa ROIS BIN SAMUT inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ROIS BIN SAMUT tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Playstasion 2 (PS 2) warna hitam ; 1 (satu) unit stik Playstasion warna putih ; Dimusnahkan ;4.

Terdakwa:
ROHMAN Bin SAMUT

SAMUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;

SAMUT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMUT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SAMUT

Andi Bin Samut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Andi Bin Samut ;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;

Roberto als Robet Bin Fathul Iskandar dan Oktariandi Als Andi Bin Samut

Andi bin Samut secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan melanggar Pasal365 ayat (2) Ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Roberto als. Robet bin FathulIskandar, terdakwa II Oktariandi als. Andi bin Samut dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;3.

ROBERTO als ROBET bin FATHUL ISKANDARbersama sama dengan terdakwa II OKTARIANDI als ANDI bin SAMUT dan IWANPETAK (melarikan diri dan belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015 sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Desember2015 bertempat di JI.

ROBERTO als ROBET bin FATHUL ISKANDAR danterdakwa Il OKTARIANDY als ANDI bin SAMUT diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Andi Bin Samut teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Susanto bin Samut Marsimin) dengan Pemohon II (Dewi Wahyu Eka Handayani binti Niman Suwartoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990 di Desa Rasau Jaya I Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Dedi Susanto bin Samut MarsiminDewi Wahyu Eka Handayani binti Niman Suwartoyo

PENETAPANNomor 0435/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asl pan ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dedi Susanto bin Samut Marsimin, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun SukaDamai RT 1 RW 4 Desa Rasau Jaya Satu KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CANDRA IRAWAN bin HADI PURNOMO) kepada Penggugat (INDRI HANDAYANI binti SAMUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
INDRI HANDAYANI binti SAMUT
Tergugat:
CANDRA IRAWAN bin HADI PURNOMO