tanggapan Anak yang Berhadapan dengan Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:PertamaBahwa ABH KELFIN NAMSAU bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saudara MUHAMMAD SALEH dalam berkas terpisah pada hariSelasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di dalamteras rumah saksi korban UMAR JEKSON SANBOW

saudara MUHAMAD SALEH pulangkerumahnya menggunakan sepeda motor RXKING milik saksi korban ;Perbuatan ABH KELFIN NAMSAU sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;AtauKeduaBahwa ABH KELFIN NAMSAU bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saudara MUHAMMAD SALEH dalam berkas terpisah pada hariSelasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di dalamteras rumah saksi korban UMAR JEKSON SANBOW

/PN.SonJEKSON SANBOW Jalan Melati 3 Kompleks Harapan Indah Kota Sorongtelah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan saksi korban UMAR JEKSON SAMBOW berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha RXKING warna hitam dengan nomor polisi: DS2393 HL, nomor rangka: MH33K4005SK177958 dan nomor mesin: 3HA151996 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,dilakukan oleh ABH bersama saudara MUHAMMAD SALEHdengan

disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan ada salingpengertian diantara mereka, kendati pengertian itu. tidak harus terperinci, laluterjadi kerjasama. dengan suatu gerakan isyarat tentu saja kerjasama itu dapatterjadi maka harus dapat dipandang sebagai suatu persekutan;Menimbang, bahwa Bahwa ABH KELFIN NAMSAU bersamasamadengan saudara MUHAMMAD SALEH dalam berkas terpisah pada hari Selasatanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di dalam terasrumah saksi korban UMAR JEKSON SANBOW

tanggapan Anak yang Berhadapan dengan Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:PertamaBahwa ABH KELFIN NAMSAU bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saudara MUHAMMAD SALEH dalam berkas terpisah pada hariSelasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di dalamteras rumah saksi korban UMAR JEKSON SANBOW

saudara MUHAMAD SALEH pulangkerumahnya menggunakan sepeda motor RXKING milik saksi korban ;Perbuatan ABH KELFIN NAMSAU sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;AtauKeduaBahwa ABH KELFIN NAMSAU bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saudara MUHAMMAD SALEH dalam berkas terpisah pada hariSelasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di dalamteras rumah saksi korban UMAR JEKSON SANBOW

/PN.SonJEKSON SANBOW Jalan Melati 3 Kompleks Harapan Indah Kota Sorongtelah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan saksi korban UMAR JEKSON SAMBOW berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha RXKING warna hitam dengan nomor polisi: DS2393 HL, nomor rangka: MH33K4005SK177958 dan nomor mesin: 3HA151996 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,dilakukan oleh ABH bersama saudara MUHAMMAD SALEHdengan

disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan ada salingpengertian diantara mereka, kendati pengertian itu. tidak harus terperinci, laluterjadi kerjasama. dengan suatu gerakan isyarat tentu saja kerjasama itu dapatterjadi maka harus dapat dipandang sebagai suatu persekutan;Menimbang, bahwa Bahwa ABH KELFIN NAMSAU bersamasamadengan saudara MUHAMMAD SALEH dalam berkas terpisah pada hari Selasatanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di dalam terasrumah saksi korban UMAR JEKSON SANBOW

, bahwa Tergugat , Il ,Ill, V dan V telah pula mengajukan 1orang saksi untuk membuktikan hal pokok diatas yaitu:Halaman 25 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN ArmSaksi YUSUP MANDEY menerangkan bahwa, setahu saksi tanah yang menjadimasalah adalah tanah antara Penggugat I, Il dan Ill dan Tergugat I,Il, Ill, IV danV adalah tanah yang bertempat di Ratapalang daerah kepolisian Talawaan BantikKecamatan Wori dimana asal usul tanah tersebut adalah milik dari iou TergugatIll Ill, IV dan V yang bernama Balda Sanbow

orang tua Tergugat , Il, Ill, IV dan V hal mana dalam dalilgugatan penggugat I,IIl dan Ill tersebut tidak dibantah oleh Tergugat I, Il , III, IV danV dalam jawabannya yang menyatakan jika Tergugat I,ll Ill, IV dan V adalahanakanak dari Abimelek dan Balda Sambow dan hal mana berkesesuaian pulaHalaman 26 Putusan Nomor 70/Padt.G/2016/PN Armdengan bukti yang diajukan oleh Tergugat I,II,III,IV dan V yaitu bukti T4 berupaSilsilah keturunan YOHANA KALITOW yang mempunyai anak salah satunyabernama Balda Sanbow

duniamaka objek sengketa menjad milik suaminya Abimelek hal mana berkesesuaiandengan bukti T1 berupa Surat keterangan kepemilikan dimana dari bukti tersebutdapat diketahui jika pada tanggal 15 Agustus 2016 telah dikeluarkan suratketerangan kepemilikan yang menerangkan asal usul tanah objek sengketa yangberawal dari milik nenek Tergugat , Il, Ill, IW dan V yaitu YOHANA KALITOWdan bukti T3 berupa Surat Penjualan dimana dari surat tersebut dapat diketahuijika EMIL KALITOW yang merupakan adik dari Balda Sanbow

Suaib Usman,S.Pd 124 Mitrogius Totomo,s.Pd72 Jani Bakar,S.Pd 125 Kasman Kasim,S.Pd73 Podimin,S.Pd 126 Dominggus Sangadji74 Martha Piga 127 Ikbal Hajiji,S.Pd75 Keng Kamariba 128 Yuliana Tanamal129 Lahea Idrus 146 Lasiali,S.Pd130 Siti dulahe 147 Fadli harun,S.Pd131 Delita ngongare 148 Hus Utubira,S.Pd132 Febri kolong 149 Rustam manteto,S.Pd133 Nurain balawa 150 Ibrahim Wael,S.Pd134 Abrina Apono 151 Sadik Jafar,S.Pd135 Salam A.Mustafa 152 Sardi,S.Pd136 Halimah Bakar 153 Jaini Ely,S.Pd137 Mariasan Sanbow

Ansar Fader ,MM 136 Halimah Bakar107 Sudin jamuru,S.Pd 137 Mariasan Sanbow Halaman 29 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN. Tte 108 Ricko Y. Debeturu,S.Pd 138 Susmarni109 Wilhelmus Hoata,S.pd 139 maresemi110 ) Sadin manan,S.Pd 140 Suyatemi111 Barnabas Jobubu,s.Pd 141 Fatma Jalaludin ,M.pd112 Halima Thaib,S.Pd 142 Drs.

Elon Humati,S.Th93 Mitrogius Totomo,s.Pd 111 Lasiali,S.Pd94 Kasman Yasin,S.Pd 112 Fadli harun,S.Pd95 Ir.Dominggus Sangadji 113 Hus Utubira,S.Pd96 Ikbal Hajiji,S.Pd.i 114 Rustam manteto,S.Pd97 Yuliana Tanamal 115 Ibrahim Wael,S.Pd98 Lahea Idrus 116 Sadik Adam99 Siti Dulahe 117 Sardi,S.Pd100 Delita Ngongare 118 Jaini Ely,S.Pd101 Febri Kolong 119 Endah Susiana S.Pd102 Nurain Bulawa 120 Samsudin Basir,S.Pdi103 Abrina Apono 121 Ibrahim Moh.Saleh,S.pd104 Salam A.Mustafa 122 Awaludin Ali,S.Pd105 Mariasan Sanbow