Djubair Sandag Bin Djamal Sandag (Suami);3.2. Yati Sandag Binti Djubair Sandag (Anak Kandung);3.3. Fradila Sandag Binti Djubair Sandag (Anak Kandung);3.4. Yusril Iza Mahendra Bin Djubair Sandag (Anak Kandung);sebagai ahli waris dari almarhumah Rahma Abraham Binti Ime' Abraham;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DJUBAIR SANDAG, A.Ma. Pd, bin DJAMAL SANDAG (Pemohon I);YATI SANDAG binti DJUBAIR SANDAG (Pemohon II)FRADILA SANDAG binti DJUBAIR SANDAG (Pemohon III);YUSRIL IZA MAHENDRA bin DJUBAIR SANDAG (Pemohon IV)

Pd, bin DJAMAL SANDAG, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma II, pekerjaan Pensiunan/Kepala Desa RatatotokTengah, bertempat tinggal di Desa Ratatotok Tengah, KecamatanRatatotok Minahasa Tenggara, sebagai Pemohon I;bertindak atas dirinya sendiri dan selaku wali serta bertindak untuk dan atas nama:YUSRIL IZA MAHENDRA bin DJUBAIR SANDAG, umur 13 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon IV;YATI SANDAG binti DJUBAIR SANDAG, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

DJUBAIR SANDAG (Suami)b. YATI SANDAG (Anak Kandung)c. FRADILA SANDAG (Anak Kandung)d.

DJUBAIR SANDAG (Suami)b. YATI SANDAG (Anak Kandung)c. FRADILA SANDAG (Anak Kandung)d. YUSRIL IZA MAHENDRA (Anak Kandung)sebagai ahli waris dari RAHMA ABRAHAM (Almarhumah);3.

3 Juni 2002 sertatelah dinazegel dan bermeterai cukup, kecuali P.4 maka khusus bukti P.5 ternyataPemohon tidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, dan isinya menerangkantentang kelahiran anak bernama Fradila Sandag pada tanggal 5 Juli 1984 yang terlahir daripasangan suami isteri Djubair Sandag dengan Rahma Abraham;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.6 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Djubair Sandag dan bukti P.11 berupa Asli silsilah Keluarga Djubair Sandag yangdikeluarkan oleh Kantor

pewaris;3 Menetapkan:1 Djubair Sandag Bin Djamal Sandag (Suami);2 Yati Sandag Binti Djubair Sandag (Anak Kandung);3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama MARVELA SANDAG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama GABRIL KOLEANGAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Altin Sandag
2.Lili Talumepa

Pemohon:
1.Zainal Sandag bin Zubair Sandag
2.Lusia Altje Kalangi binti Youje Kalangi

Rolan Sandag, Umur 21 Tahun, b.Ridho Sandag, Umur 7 Tahun;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasikependudukan;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan memohon agar Pengadilan

SANDAG

SANDAG, bertempat tinggal di Jalan Camar IVNomor 57 RT. 003 Kelurahan Juata Permai KecamatanTarakan Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukarjo,S.H., dan kawankawan, para pengurus DPD FSP KahutindoProvinsi Kalimantan Timur, beralamat di Jalan APT PranotoNomor 14 RT. 16 Kelurahan Gunung Panjang KecamatanSamarinda Seberang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Martah Sandag untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Micahel Kawatu;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
1.WELLY SANDAG
2.YULCE SANTE

Pemohon:
1.IBER LIWE
2.DETJE SANDAG

Pemohon:
1.ASENG LIUS ROLANGON
2.Nefy Sandag

Pemohon:
1.Kristofel Yusuf Piterson Pinulogod
2.MARTHA SANDAG

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Rico Sandag untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Gebby Naisila Talumepa;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.FERDI FOLCE SANDAG
2.DIANE MOSEI

Penggugat:
JOHNLY V SANDAG
Tergugat:
PT.INTRACAWOOD MANUFACTURING

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Syutrika Sandag untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yosua Watania;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.SONI SANDAG
2.EVA NOVEL MOKOBIMBING

Menyatakan Penggugat Dan Liwan, Non Liwan, Mien Liwan, Yunus Liwan, Yulien Liwan, Menci Liwan dan Johny Liwan sebagai ahli waris yang sah dari almh Maria Sandag 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.3.046.000,- (tiga juta empat puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi mengetahui hal tersebut kaena pada tahun 1992 LodSandag memberikan surat jual beli tanah sengketa kepada saksi untuk disimpan ;Bahwa Lod Sandag menikah dengan Ema Katupayang dan memiliki anakanakbernama Maria Sandag, Paulina Sandag, Ruth Sandag, Lukas Sandag, AmeliaSandag, Frans Sandag, Obaja Sandag, Jun Sandag, Mintje Sandak dan LumenganSandag ;Bahwa selain tanah sengketa Lod Sandag juga masih memiliki tanah yang lainnyadan telah dibagi kepada anakanaknya dan untuk tanah sengketa diberikan

Terhadap objek sengketa diberikan kepada Maria Sandag.Saksi hadir pada saat pembagian tersebut sebagai Kepala Jaga II dan bertanda tangandisurat pembagian ;Bahwa Cornelius Losu dan Blou Balasigit tidak memiliki anak ;Bahwa istri Lod Sandag bernama Ema Katupayan dan selain Maria Sandag jugamemiliki anakanak bernama Paulina sandag, Ruth Sandag, Lukas Sandag, Ameliasandag, Frans Sandag, Obaja Sandag, Jun Sandag, Mintje Sandag dan LumenganSandag ;Bahwa Yesaya Liwan dan Maria Sandag memiliki 7 orang anak

milik Lod Sandag melainkan milik YesayaLiwan ;Bahwa Lod Sandag pernah menjadi Hukum Tua Desa Tambelang pada sekitar tahun1950an ;Bahwa Yesaya Liwan memiliki bangunan rumah yang belum selesai di renovasipada saat masih hidup bersama dengan Maria Sandag.

dan memiliki 9 oranganak diantaranya Lot Sandag, Julin Sandag (suaminya bernama Fentje Talumepa)dan Penggugat.

untuk disimpan ;Bahwa Lod Sandag menikah dengan Ema Katupayang dan memiliki anakanakbernama Maria Sandag, Paulina Sandag, Ruth Sandag, Lukas Sandag, AmeliaSandag, Frans Sandag, Obaja Sandag, Jun Sandag, Mintje Sandak dan LumenganSandag ;Bahwa Maria Sandag menikah dengan Yesaya Liwan dan memiliki anak bernamaDan Liwan, Julin Liwan, Mintje Liwan, Jhony Liwan, Yunus Liwan, Mini Liwan danNono Liwan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Julius Losu dipersidangan padapokoknya :Bahwa objek sengketa

JOSEPHIEN SANDAG, DKKLawanMARIA UMBUNAN, DKKDanVORNIS TALINGGORAN

Bahwa Objek Sengketa tersebut adalah diperoleh dari Pembagian WarisanOrangtua dari Maria Sandag yaitu Lod Sandag berdasarkan Surat WasiatPembahagian tertanggal 01 Desember 1992 yang dalam Surat tersebut MariaSandag adalah Anak Pertama mendapat bagian Sebidang Tanah Kintal di DesaTambelang Jaga II, sebagaimana bunyi point Maria Sandag point 6 dalam Surattersebut.4.

Bahwa setelah Maria Sandag (Ibu Penggugat) meninggal dunia pada Tahun1972, maka Yesaya Liwan kawin dengan Evi Sondakh (Tergugat) danmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Ona Liwan dan Sance Liwan, dan tinggaldi Objek Sengketa milik dari Maria Sandag.6. Bahwa pada tanggal O05 April 2003, Yesaya Liwan (Ayah Penggugat)meninggal dunia, dan Tanah Kintal yang diatasnya berdiri Rumah Panggungmilik Maria Sandag tetap diduduki dan dikuasai oleh Tergugat.

di Objek Sengketa, dimana Penggugat danSaudarasaudara Penggugat lahir dan dibesarkan di Tanah Kintal dan RumahObjek Sengketa sampai Maria Sandag meninggal dunia adalah tidak benarsebagian karena Maria Sandag meninggal dunia disaat Penggugat bersudarakandung masih kecil dan Tergugatlah yang telah mengurus 7 (tujuh) saudarakandung anak dari Yesaya Liwan dengan istri pertamanya Maria Sandag;4.

Nomor 2849 K/Pdt/2009 adalah keturunan dariYesaya Liwan dan Maria Sandag;8.

objek sengketa adalah milik Maria Sandag yang belumdibagi oleh para ahli warisnya haruslah ditolak;9.

Jesaya Liwan), Bapak/orang tuaTergugat I Wafat/Meninggal Dunia, telah dibuatkan SURAT PEMBAHAGIANWARISAN KELUARGA SANDAG SONDAKH, yang masingmasingnya telahmenempati dan menguasai pembahagian tersebut, sesuai apa yang tertulis dalamsurat pembahagian tertanggal 1162003, bahkan sudah ada yang menjualnyatermasuk bahagian Tergugat I sudah ada yang dijualnya;Bahwa SURAT PEMBAHAGIAN WARISAN KELUARGA LIWANSANDANGSONDAG tertanggal 1162003 tersebut, telah diumumkan di Desadengan ditandatangani oleh Kepala

Maria Sandag (IbuPenggugat) Rekonvensi yang diperoleh dari pembagian warisan orang tua Almh. MariaSandag yaitu Alm. Lot Sandag sesuai surat wasiat pembagian tertanggal 0.1 Desember1992;Bahwa oleh karena tanah pada point tersebut di atas adalah milik dari Alm.Maria Sandag, dan Alm.

Maria Sandag telah meninggal dunia sehingga diwariskankepada anakanak/ahli waris yaitu Penggugat Rekonvensi dan saudarasaudara kandung;Bahwa sampai saat ini, dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi yang sama sekalitidak berhak atas tanah tersebut;Bahwa oleh karena tanah ladang tersebut menjadi hak dari PenggugatRekonvensi atau anakanak dari Alm.

Maria Sandag sehingga, mohon kiranya TergugatRekonvensi menyerahkan kepada yang berhak atau dikembalikan kepada harta yangbelum dibagi oleh ahli waris dari Almh.

Maria Sandag;Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan saudarasaudara kandung adalah ahli warisyang sah dari Alm.

SRI SANDAG Nip. 19770407200512003.Terdakwa Il JERRY LAMPUS telah dilakukan pemeriksaan Urine dengan hasilpemeriksaan Urin No. HPU/65/VII/2020/RS.Bhay dengan kesimpulan Urine HasilPemeriksaan mengandung amphetamine Methamphetamine yang ditanda tangani olehdr. SRI SANDAG Nip. 19770407200512003.Terdakwa Ill YULISMAN ALIM DJASMAN MAKU.SH. telah dilakukan pemeriksaanUrine dengan hasil pemeriksaan Urin No.

SRI SANDAG Nip. 19770407200512003Terdakwa IV VICTOR MERENTEK.S.Hut. telah dilakukan pemeriksaan Urinedengan hasil pemeriksaan Urin No. HPU/63/VII/2020/RS.Bhay dengan kesimpulan UrineHasil Pemeriksaan mengandung amphetamine Methamphetamine yang ditanda tanganioleh dr.

SRI SANDAG Nip. 19770407200512003.Bahwa terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket, telahdilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian Cabang Manado Selatan dengan Surat No.191/11580/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangSIRMAN HUNAWA.S.Sos. Nik P81184, yang disaksikan oleh Terdakwa .

SRI SANDAG Nip. 19770407200512003.Terdakwa I JERRY LAMPUS telah dilakukan pemeriksaan Urine dengan hasilpemeriksaan Urin No. HPU/65/VII/2020/RS.Bhay dengan kesimpulan Urine HasilPemeriksaan mengandung amphetamine Methamphetamine yang ditanda tangani olehdr. SRI SANDAG Nip. 19770407200512003.Terdakwa III YULISMAN ALIM DJASMAN MAKU.SH. telah dilakukan pemeriksaanUrine dengan hasil pemeriksaan Urin No.

buah tas sandang merk Charles & Keith warna hitam,dan 1 (satu) buah dompet merk Levi's 501 warna cokelat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemasukkan sumpit kedalam lobang kunci grendel dan mengangkatnyakeatas, lalu Terdakwa membuka pintu garasi yang terbuat dari besitersebut, kemudian Terdakwa masuk kedalam dapur dan menuju kekamartidur setelah itu mengambil 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y 30 Imei1: 867874057886939 Imei 2 :67874057886921 warna biru muda, 1 (satu)buah tas sandag

Saksi abang ipar Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y 30 Imei 1 : 867874057886939, Imei 2 :67874057886921 warna biru muda, 1 (satu) buah tas sandag merkCharles & Keith warna hitam, dan 1 (satu) buah dompet merk Levis 501warna cokelat;Bahwa Terdakwa tinggal satu rumah dengan orang tua Terdakwa;Bahwa sudah dilakukan perdamaian dengan keluarga saksi korban ;Bahwa kami ada mengasih uang perdamaian sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

ELFl LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y 30 Imei 1 : 867874057886939, Imei 2 :67874057886921 warna biru muda, 1 (satu) buah tas sandag merkCharles & Keith warna hitam, dan 1 (satu) buah dompet merk Levi's 501warna cokelat;Bahwa sudah dilakukan perdamaian dengan keluarga saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dariAnak saksi;Bahwa Terdakwa tinggal dengan

terjadinya pencurian didekat tempattidur; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemasukkan sumpit kedalam lobang kunci grendel dan mengangkatnyakeatas, lalu Terdakwa membuka pintu garasi yang terbuat dari besitersebut, kemudian Terdakwa masuk kedalam dapur dan menuju kekamartidur setelah itu mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y 30 Imei1: 867874057886939 Imei 2 : 67874057886921 warna biru muda, 1 (satu)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2021/PN Lbpbuah tas sandag

merk Charles & Keith warna hitam, dan 1 (satu) buah dompet merkLevi's 501 warna cokelat;Menimbang, bahwa oleh karena dengan menggunakan sumpit kedalamlobang kunci grendel dan mengangkatnya keatas sumpit kedalam lobang kuncigrendel dan mengangkatnya keatas sehingga pintu garasi terbuka lalumengambil 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y 30 Imei 1: 867874057886939Imei 2 : 67874057886921 warna biru muda, 1 (satu) buah tas sandag merkCharles & Keith warna hitam, dan 1 (satu) buah dompet merk Levis 501

Malalayang Kota Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukandengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi SAFRI SANDAG dan rekannya saksi ARFANDY DWIPUTRO selaku anggota Polri Direktorat Narkoba Polda Sulut mendapatkanperintah dari Pimpinan saksi untuk mengecek terkait adanya paket kiriman yangmencurigakan masuk

Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2021/PN.MndSAFRI SANDAG, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan yang benar.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BerkasPerkara Penyidikan;Bahwa benar saksi adalah anggota polisi yang tergabung dalamSatgasus Maleo Polda Sulut yang bertugas melakukan penindakanterhadap pelaku pelanggaran maupun kejahatan di wilayah hokumPolda Sulut.Bahwa

Malalayang kecamatan MalalayangKota Manado ;Bahwa Berawal ketika saksi SAFRI SANDAG dan REKANNYA SaksiARFANDY DWI PUTRO dari Direktorat Nakorba Polri Polda Sulutmendapat perintah dari pimpinan untuk megecek terkait adanya paketkiriman yang mencurigakan masuk dari kota palu ke Kota Manado ;Bahwa dari Informasi tersebut Para Saksi dari Tim Nakortika melakukanObservasi paket kiriman tersebut yang berada di PO Jawa Indah KompleksTerminal Malalayang, kemudian beberapa saat kemudian datang TerdakwaMEIDYANTO

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang yaitu siapasaja selaku Subyek Hukum baik warga Negara Indonesia maupun warga NegaraAsing yang melakukan perbuatan pidana Narkotika di daerah hukum RepublikIndonesia dengan penuh kedasaran, pikiran sehat dan yang dapat dimintapertanggungan jawab atas perbuatannya, sesuai dengan keterangan SaksiSAFRI SANDAG, Saksi ARFANDY DWI PUTRO, petunjuk, serta keteranganterdakwa MEIDYANTO, S.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi SAFRI SANDAG, saksiARFANDY DWI PUTRO serta Surat Rekomendasi Rehabilitasi dari oleh TimHalaman 11 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.MdoKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SORAYA MAYA SANDAG BINTI SAHRUL SANDAG, tempat dan tanggal lahirBuku, 10 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXX XXX XXXXX XXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan V, Kelurahan xxxxxxxx Barat,Kecamatan

Menjatuhkan talak bain Tergugat (DEDI ARDIYANTO DEHIMELI BINAMRIN DEHIMELI) terhadap Penggugat (SORAYA MAYA SANDAG BINTISAHRUL SANDAG);3. Membebankan kepada Penggugat untuk menbayar biaya perkara inisebesar Rp 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.