RINTING SANDANMelawanWALIKOTA PALANGKA RAYA

PUTUSANNomor : 33/G/2016/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnnne Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RINTING SANDAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta (MantanDamang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya),bertempat tinggal di Jalan Raya Danau HanjalutungRaya Nomor 5, RI/RW. 004/002, Kelurahan

, sehingga menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata 5> Konkrit : 22222 22 non non eon nnn nn nn ne nnn nen en een neeBahwa Surat Keputusan a quo adalah berbentuk surat formal yaituSurat Keputusan, bernomor, bertandatangan dan ditandatanganiGlen PGjabal lala, Jerid INGGane) g~= Individual :=2 22 ene ene ean eneHal. 4 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLKBahwa Surat keputusan tentang pemberhentian a quo ditujukankepada individual/seseorang yaitu : 22 nen ne noNama : RINTING SANDAN

Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor188.45/324/2016 tertanggal 16 Mei 2016 Tentang Pemberhentian DamangKepala Adat Kecamatan Jekan Raya dan Pengangkatan Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya Tahun 2016, kepada :Nama : RINTING SANDAN Jabatan : Damang Kepala Adat ;2 22222Unit Kerja : Kecamatan Jekan Raya Kalteng ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota PalangkaRaya Nomor : 188.45/824/2016 tertanggal 16 Mei 2016 TentangPemberhentian Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya danPengangkatan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Tahun 2016,KG DisTe a, (een nsaneesemeresenenestseenetien Reine SiRF nS PMS REEDNama : RINTING SANDAN ;Jabatan > Damang Kepala Ada jnxennnnnnnnnsenennnnnnnnicnsemnnnneminsUnit Kerja : Kecamatan Jekan Raya Kalteng ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Heri Suharyadi bin Sandan Yahya, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Suharyadi bin Sandan Yahya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Membebani terdakwa Heri Suharyadi bin Sandan Yahya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

HERI SUHARYADI BIN SANDAN YAHYA

NOPRI Bin EDY SANYOTO SANDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi yang bertuliskan telah menerima dari sdr NOPRIANTO

NOPRIANTO Als NOPRI Bin EDY SANYOTO SANDAN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintansi yang bertuliskan telah menerima dari sdrNOPRIANTO uang sebesar Rp 1.600.000 ( satu juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran untuk kebutuhan seharihari Sudara SONYyang dipinjamkan oleh saya dan akan dikembalikan yang dibuat padatanggal 08 Januari 2019;Dikembalikan kepada terdakwa NOPRIANTO ALS NOPRI BIN EDYSANYOTO SANDAN;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada saat terdakwa NOPRIANTO ALS NOPRI BIN EDYSANYOTO SANDAN dihampiri oleh saksi Sonisyah dengan berkata ini adasepeda motor teman untuk jaminan hutang saya kemudian terdakwa menjawabjangan kalau motor, saya minta uang saja kemudian saksi sonisyah menjawabya kalau begitu saya minta jualkan sepeda motor itu kemudian terdakwabertanya iya, tapi suratnya mana kemudian saksi Sonisyah menjawab tidakada suratsuratnya hilang kemudian

Memberi ijin kepada Pemohon Untuk memperbaiki / merubah Nama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir Pemohon Nomor.474.1/0058 / Cs-Kps tanggal. 21 April 1993,DARI TERTULIS : Bahwa di Kuala Kapuas , Pada tanggal tujuhbelas bulan April tahun seribu sembilan ratus Sembilan puluh tiga telah lahir seorang anak laki-laki---------------------------------- Adam Destra K Sandan -----------------------------Anak kedua dari suami-isteri : DEHEL K SANDAN dan MARIA LAKSMIARTI; DIGANTI MENJADI

: Bahwa di Kuala Kapuas , Pada tanggal tujuhbelas bulan April tahun seribu sembilan ratus Sembilan puluhtiga telah lahir seorang anak laki-laki --------------------------- Adam Destra Kenan Sandan -----------------------------Anak kedua dari suami-isteri : DEHEL K SANDAN dan MARIA LAKSMIARTI; 3.

*Perdata-Pemohon Adam Destra Kenan Sandan

PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) VS AGAM ISKRANEN SANDAN, S.H.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkedudukan di Jalan Fatmawati Raya Nomor 15, KomplekGolden Plaza Blok D18, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaSubtitusi tanggal 5 Desember 2016, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pemohon Keberatan;LawanAGAM ISKRANEN SANDAN, S.H., bertempat tinggal di JalanAgenda Nomor 18B, Kelurahan Sei Putih Barat, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sebagai Termohon Kasasi dahuluTermohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Mengabulkan gugatan Konsumen (Agam Iskranen Sandan, S.H.) untukseluruhnya;2. Menghukum Pelaku Usaha (PT Telkomsel) memberi Kuota Voice, 3 GB,500 min dan 500 SMS kepada Konsumen sebagaimana paket yangdiberikan sesuai bukti K1, K2 dan K3;Bahwa terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaHalaman 1 dari 22 hal Put. Nomor 1163 K/Pdt.SusBPSK/2017Konsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TELEKOMUNIKASI SELULER (Telkomsel) Lawan- AGAM ISKRANEN SANDAN, SH

., kesemuanya Para Advokat/Konsultan Hukum pada BGN LawFirm, Advocates Legal Consultants, berkedudukan hukum diMedan, Jalan Sutomo Ujung Nomor 83, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:921/SKK/VIII/2016, tanggal 15 Agustus2016,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Nomor : 1208/Penk.Perd/2016/PN.Mdn tanggal 18 Agustus2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN (d/h.TERADU/PELAKU USAHA);MELAWANAGAM ISKRANEN SANDAN, SH., 52 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Advokat,yang

Mengabulkan gugatan Konsumen (Agam Iskranen Sandan,SH.) untukseluruhnya.2. Menghukum Pelaku Usaha(PT.Telkomsel) memberi Kuota Voice, 3 GBmin dan 500 SMS kepada Konsumen sebagaimana paket yang diberikansesuai bukti K1, K2 dan K3.Bahwa terhadap putusan Arbitrase BPSK Kota Medan tersebut, PemohonKeberatan (dh.

AGAM ISKRANEN SANDAN,SH (Termohon Keberatan) dengan No.628116123567 yang diterbitkanTELKOMSEL , selanjutnya disebut Bukti P9;10.Rincian biaya percakapan Kartu Halo dan HaloFit untuk bulan April 2016, an.AGAM ISKRANEN SANDAN, SH (Termohon Keberatan), yang diterbitkanTELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P10;11.Rincian biaya percakapan Kartu Halo dan HaloFit untuk bulan Mei 2016, an.AGAM ISKRANEN SANDAN, SH (Termohon Keberatan), yang diterbitkanTELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P11;12.Rincian biaya

percakapan Kartu Halo dan HaloFit untuk bulan Juni 2016, an.AGAM ISKRANEN SANDAN, SH (Termohon Keberatan), yang diterbitkanTELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P12;13.Rincian biaya percakapan Kartu Halo dan HaloFit untuk bulan Juli 2016, an.AGAM ISKRANEN SANDAN, SH (Termohon Keberatan), yang diterbitkanTELKOMSEL, selanjutnya disebut Bukti P13;14.Informasi Biaya Penggunaan Kartu Halo beserta Rincian biaya percakapanKartu Halo dan HaloFit untuk bulan Agustus 2016, an.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO alias SUTRIS bin (alm) SANDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUTRISNO alias SUTRIS bin (alm) SANDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Terdakwa BAMBANG SUTRISNO alias SUTRIS bin (alm) SANDAN

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUTRISNO alias SUTRIS bin (alm)SANDAN;Tempat Lahir : Rantau Prapat (Sumut);Umur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun / 10 November 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa

Putusan No.506/Pid.B/2017/PN.Rgt.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Als SUTRIS Bin (Alm)SANDAN bersamasama dengan Sdr.

Bahwa setiap pemain yang menang dalam perjudian tersebut, maka uangkemenangan tersebut akan dipergunakan untuk dapat makan dan minumgratis dari pemain yang menang tersebut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Als SUTRIS Bin (Alm)SANDAN bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Als SUTRIS Bin (Alm)SANDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian yang melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUTRISNO AlsSUTRIS Bin (Alm) SANDAN, dengan pidana penjara masing masingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa tahanan sementara,dengan perintah mereka tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO alias SUTRIS bin (alm)SANDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUTRISNO aliasSUTRIS bin (alm) SANDAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RORY JULIASON SANDAN als.

BOLOR bin ALSIAN MAMBANG SANDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
RORY JULIASON SANDAN Als. BOLOR Bin ALSIAN MAMBANG SANDAN

Ma als EMI Binti NIMER BAHEN dan Terdakwa II BAMBANG bin YUWAD SANDAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

REMINCE, A.Ma ALS EMI BINTI NIMER BAHENBAMBANG BIN YUWAD SANDAN

Ma alias EMI Bin NIMER BAHEN bersalahmelakukan Percobaan atau pemufakatan jahat dengan terdakwa Bambang BinYuwad Sandan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotikayaitu melakukan tindak pidana secara tanpa hak menawarkan untuk dijual,membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Remince, A.Ma alias Emi Bin Nimer Bahendan Bambang bin Yuwad Sandan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitar jam 15.30 WIB terdakwaI Remince , A.Ma als Emi Binti Nimer Bahen bersama dengan terdakwa II Bambang binYuwad Sandan berangkat dari Palangka Raya menuju Banjarmasin untuk membelishabudan sekitar jam 20.00 WITA terdakwa I dan terdakwa II sampai di Banjarmasinkemudian terdakwa I langsung menelpon sdr.

Ma als EMI Binti NIMER BAHEN danTerdakwa IIT BAMBANG bin YUWAD SANDAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalammelakukan Tindak Pidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, MembeliNarkotika Golongan I ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I REMINCE A.Ma als EMI Binti NIMERBAHEN dan Terdakwa IIT BAMBANG BIN YUWAD SANDAN , oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulantahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000

HAFNER Bin KENAN SANDAN, dkk vs Dra. NETTY A. DESE dkk

SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Sutanegara No. 07Palangka Raya;. WENNY SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No. 7 PalangkaRaya;. HERIATI EMBANG, bertempat tinggal di Jalan Tamanggung Jayakarti II No.6 Palangka Raya;. DEHEL SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Taman Sari Blok D No. 3Cirebon;. LAILA RUSNAWATY SANDAN, SH, bertempat tinggal di Jalan H. MaisinKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan;.

No. 1937 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anak dari pasangan suamiisteri bernama Kenan Sandan (alm) dan Pauline Sandan (almh), yang semasahidupnya khususnya Bapak Para Penggugat dan Tergugat bekerja sebagaiPegawai

Dan pada waktu ituPenggugat V menanyakan untuk apa Tergugat minta tandatangan ke seluruhsaudaranya, yaitu para Penggugat dan dijawab oleh Tergugat pada waktu ituuntuk mendum rumah di jalan Imam Bonjol sebagaimana tersebut point 3 PositaGugatan ini.Bahwa lebih lanjut Tergugat sewaktu minta tandatangan menyatakanbahwa rumah dan tanah tersebut di atas akan diatasnamakan orang tua paraPenggugat dan Tergugat, dan kalau mungkin juga diatasnamakan semua anakanak Kenan Sandan dan Pauline Sandan, surat yang

Hafner Sandan dan bukan nama orang tua para Penggugat atau bukan jugaatas nama anakanak Kenan Sandan dan Pauline Sandan atau para Penggugat.Dan ini sebagaimana tersebut dalam surat keputusan Kantor Badan PertanahanKota Palangkaraya Nomor: 152/520.1/42/2002 tertanggal 6 Juni 2002 tentangHal. 3 dari 18 hal. Put.

Hafner Kenan Sandan untuk dan atas nama ahli waris dariNy.Pauline K.Sandan janda almarhum Kenan Sandan setelah saudara dr.HafnerKenan Sandan mengajukan permohonan sesuatu hak atas tanah kepada BadanPertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Propinsi Kalimantan Tengah diPalangka Raya, jadi jelas berdasarkan suratsurat bukti tersebut maka yangberhak atas tanah pekarangan beserta rumah diatas tanah tersebut adalahPemohon Kasasi I;4.

HAFNER Bin KENAN SANDAN dan 2. THERESIA TANUDIREJA, tersebut;

HAFNER Bin KENAN SANDAN, dan kawanmelawanDra. NETTY A. DESE, dan kawan-kawan

SANDAN, bertempat tinggal di Jalan SutanegaraNomor 07 Palangka Raya;WENNY SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh INomor 7 Palangka Raya;HERIATI EMBANG, bertempat tinggal di Jalan TamanggungJayakarti II Nomor 6 Palangka Raya;DEHEL SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Taman Sari Blok DNomor 3 Cirebon;LAILA RUSNAWATY SANDAN, S.H., bertempat tinggal di JalanH. Maisin Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Dan pada waktuitu Penggugat V menanyakan untuk apa Tergugat minta tanda tangan keseluruh saudaranya, yaitu Para Penggugat dan dijawab oleh Tergugat padawaktu itu untuk mendum rumah di Jalan Imam Bonjol sebagaimana tersebutpoint 3 Posita gugatan ini;5 Bahwa lebih lanjut Tergugat sewaktu minta tanda tangan menyatakan bahwarumah dan tanah tersebut di atas akan diatasnamakan orang tua ParaPenggugat dan Tergugat, dan kalau mungkin juga diatasnamakan semua anakanak Kenan Sandan dan Pauline Sandan, surat

Hafner Sandan dan bukan nama orang tua ParaPenggugat atau bukan juga atas nama anakanak Kenan Sandan dan PaulineSandan atau Para Penggugat. Dan ini sebagaimana tersebut dalam suratKeputusan Kantor Badan Pertanahan Kota Palangkaraya Nomor 152520.1/42/2002 tertanggal 6 Juni 2002 tentang konfirmasi pemberian hakmilik atas tanah yang sudah dibeli oleh pegawai negeri dari pemerintah,dalam surat keputusan tersebut tertulis nama Tergugat.

Bint;Timur berbatasan dengan Sikman Ranying;Barat berbatasan dengan Jalan Imam Bonjol;Agdalah milik almarhum Kenan Sandan Pauline Sandan;3Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan/mengurus proses dum padaPemda Kalimantan Tengah atas rumah dan tanah terletak di Jalan Imam BonjolNomor 2 Palangkaraya tersebut adalah sebuah rumah permanen dan berdiri diatas tanah dengan ukuran dan batasbatas tanah perwatasan tersebut di atasadalah:Ukuran tanah:Panjang 37 meter;Lebar 48 meter;Hal. 5 dari 17 hal.

Bint;e Timur berbatasan dengan Sikruan Ranjung;e Barat berbatasan dengan Jalan Imam Bonjol;adalah milik almarhum Kenan Sandan dan Pauline Sandan, yang merupakanwarisan yang belum dibagi ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan/mengurus proses dum padaPemda Kalimantan Tengah atas rumah dan tanah terletak di Jalan ImamBonjol Nomor 2 Palangka Raya tersebut adalah rumah permanen danberdiri di atas tanah dengan ukuran dan batasbatas tanah perwatasantersebut di atas adalah :Ukuran Tanah:e Panjang 37

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 8 Mei 2023 Nomor 26/Pid.Sus/2023/PN Sag atas nama Terdakwa Sandan Alias Sahdan Bin Abdul Samad yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menetapkan barang bukti berupa:

• Surat Rekomendasi Pembelian

Terbanding/Terdakwa : SANDAN Alias SAHDAN Bin ABDUL SAMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandan Alias Sahdan Bin Abdul Samad, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
SANDAN Alias SAHDAN Bin ABDUL SAMAD

Pembanding/Penggugat : TAN AI LIEN Diwakili Oleh : AGAM ISKRANEN SANDAN, SH.
Terbanding/Tergugat : SUPARDI SUMINTO

Pembanding/Penggugat : AIDIL FAN Diwakili Oleh : AGAM ISKRANEN SANDAN, SH.
Terbanding/Tergugat : DRS. H. FAISAL HASAN Diwakili Oleh : Muhammad Asnaullah, SHI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari nama YONGKIADI menjadi YONGKI ADI SANDAN;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Teweh atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini masing-masing kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya, agar pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir

YONGKI ADI SANDAN karena permintaan dari Alm. Ayahnya dansesuai dengan BIN;4. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohondengan alasan tersebut diatas agar nama menjadi sesuai dan berkekuatanhukum;5. Bahwa nama Pemohon dari nama YONGKI ADI diganti menjadiYONGKI ADI SANDAN;6.

Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK NIK 6212012606810002,atas nama YONGKI SANDAN, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P4;5.

(Bukti P4 dan P5) Bahwa nama pemohon dalam Akta Kelahiran No.212CLD1507200800523 Tanggal 26 Juni 1981 adalah YONGKIADI (P1)Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan pertama yakni dalil permohonan Pemohon yang ingin mengubahnamanya YONGKIADI menjadi YONGKI ADI SANDAN maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwasanya diubahkannya namaPemohon dari YONGKIADI menjadi YONGKI ADI SANDAN oleh karenaPemohon ingin mentaati amanah dari

almarhum ayah pemohon dan adanyakeseragaman dalam dokumen Pemohon, perubahan nama tersebut tidaklahmenambah gelar kebangsawanan atau pun merugikan orang lain/marga lainnyanamun Pemohon menambahkan nama dengan menggunakan nama ayahkandung (SANDAN) Pemohon sehingga hal yang lumrah bila namaYONGKIADI menjadi YONGKI ADI SANDAN dan permohonan untuk perubahannama tersebut tidaklah bertentangan dengan hukum sehingga dalil permohonanPemohon yang ingin merubah dengan menambah namanya tersebut patutuntuk

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah namaPemohon dari nama YONGKIADI menjadi YONGKI ADI SANDAN;3.

tindak pidana sebagaimana diaturDakwaan Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) KKe1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWANHERIADI.M.PdAls WAWAN Bin MARTIN IKAT Alm dan terdakwa II YULIUS YUDHISANTOSO Alias YUDI Bin TRIJOKO SANTOSO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos seragam olah raga warna birudikembalikan kepada saksi ANZAR PANGESTU Als ANZAR BinHERLIANUS TUAH SANDAN

(lahir pada tanggal 13 September 1996)yang dilakukan dengan cara sebagai berikute rere Perbuatan tersebut berawal saat pihak sekolah SMPN 2Palangka raya mengirimkan surat panggilan kepada orang tuasaksi AZAR PANGESTU Als ANZAR BIN HERLIANUS TUAH SANDAN yangmenanyakan keberadaan saksi ANZAR karena beberapa hari tidakmasuk sekolah tanpa keterangan selanjutnya pada hari jumattanggal 22 Oktober 2010 sekitar pukul 14.00 Wib saksi ANZARmenulis di akun face booknya yang mengatakan dasar anjingguru.

(lahir pada tanggal 13 September1996) yang dilakukan dengan cara sebagai berikute rere Perbuatan tersebut berawal saat pihak sekolah SMPN 2Palangka Raya mengirimkan surat panggilan kepada orang tuasaksi AZAR PANGESTU Als ANZAR BIN HERLIANUS TUAH SANDAN yangmenanyakan keberadaan saksi ANZAR karena beberapa hari tidakmasuk sekolah tanpa keterangan selanjutnya pada hari jumattanggal 22 Oktober 2010 sekitar pukul 14.00 Wib saksi ANZARmenulis di akun face booknya yang mengatakan dasar anjing5guru.

Saksi : PANGESTU ALIAS ANZAR BIN HERLIANUS TUAH SANDAN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar Terdakwa adalah guru pada SMPN 2 Palangka Rayasedangjkan Terdakwa II sebagai wali kelas saksi dan mengajarTIK (teknologi Informasi dan Komputer); Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober2010 sekitar pukul 08.30 WIB, bertempat di SMP 2 Palangka RayaJl.

;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut Parasaksi menyatakan mengenal, demikian juga Para terdakwa menyetakanmengalnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telahdibacakan dan dijelaskan isi Visum Et repertum Nomor : 326/PRCRM/RSUD/X/2010 tanggal 23 Oktober 1010 atas nama korban ANZARPANGESTU ALS ANZAR BIN HERLIANUS TUAH SANDAN ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut ;1.

Sandan (paman Terdakwa) yangberalamat di JI. Riang Tapang, Kec. Sintang, Kota Kab.Sintang, Prov. Kalimantan Barat, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 21 Agustus 2021 sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa tibadirumah Sdr.

Sandan dilanjutkan beristirahat dan hanyaberdiam diri.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tinggal di rumahpamannya untuk menenangkan diri namun Terdakwa tidakmemberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 13.00 WIB,Sdr. Sandan, Sdr. Bujang, dan Sdr.

Sandan dilanjutkanberistirahat dan hanya berdiam diri, kemudian Sdr. Sandanbertanya kepada Terdakwa mengapa meninggalkan Kesatuan,lalu Terdakwa menjawab karena pusing dan stress, selanjutnyaSdr. Sandan menasehati Terdakwa dan menyarankan agarTerdakwa kembali ke Kesatuan Yonkav 12/BC karena mencaripekerjaan saat ini susah, dan kasihan dengan orang tuaTerdakwa hingga Terdakwa bersedia kembali ke KesatuanYonkav 12/BC.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 13.00 WIB,Sdr. Sandan, Sdr.

Sandan menasehati Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonkav12/BC karena mencari pekerjaan saat ini susah dan kasihandengan orang tua Terdakwa hingga Terdakwa bersedia kembalike Kesatuan Yonkav 12/BC.Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 13.00WIB, Sdr. Sandan, Sdr. Bujang, dan Sdr.

Sandan menasehati Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonkav12/BC karena mencari pekerjaan saat ini susah dan kasihandengan orang tua Terdakwa hingga Terdakwa bersedia kembalike Kesatuan Yonkav 12/BC.5. Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 13.00WIB, Sdr. Sandan, Sdr. Bujang, dan Sdr. Yayan mengantarTerdakwa kembali Kesatuan Yonkav 12/BC dan tiba sekirapukul 22.30 WIB, selanjutnya Terdakwa menuju ke ruanganStaf 1/Intel untuk diambil keterangan.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mulan Jamilah binti Sukri) dengan Tergugat (Andriayun bin Uhing Sandan) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2010 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas;
4. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Andriayun bin Uhing Sandan)

Sapta Karya Damai, bertempat tinggal di JalanKenan Sandan, Perumahan Lestari Indah, Nomor B. 16,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur,, sebagai Pemohon ;Sri Wulandini binti Nurdiansyah, tempat dan tanggal lahir Bapinang Hulu,10 Februari 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKenan Sandan, Perumahan Lestari Indah, Nomor B. 16,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Sptdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Nomor116/Pdt.P/2021/PA.Spt, pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa, pada tanggal 14 April 2020, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan dirumah Kediaman Penghulu di Jalan Kenan Sandan

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/ IsbatNikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 14 April 2020, yangdi langsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan dirumah Kediaman Penghulu di Jalan Kenan Sandan, Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Meikorrahdi binSyahrudin) dan Pemohon Il (Sri Wulandini binti Nurdiansyah), padatanggal 14 April 2020, di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan di rumahKediaman Penghulu di Jalan Kenan Sandan, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

, bertempat tinggal di JalanSuka Bangsa, RT. 31, RW. 10, Kelurahan Baamang, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahdan menjadi saksi pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah kediamanpenghulu di Jalan Kenan Sandan