Pemohon:
Sanday

SURIANSYAH Alias SURIAN Bin SANDAY

Menyatakan terdakwa SURIANSYAH Alias SURIAN Bin SANDAY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSURIANSYAH Alias SURIAN BinSANDAY berupa pidana penjara selama 1( SATU ) TAHUN dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan meminta keringananhukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman2 dari24Halaman Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.Brb.KESATU :an Bahwa terdakwa SURIANSYAH Alias SURIAN Bin SANDAY

KEDUA :wnnnn Bahwa terdakwa SURIANSYAH Alias SURIAN Bin SANDAY pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diPertambangan Batu Bicross Desa Manta Kecamatan Batang Alai TimurKabupaten Hulu Sungai Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan penganiayaanHalaman5 dari24Halaman

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya No.Reg.Perk. i PDM04/H.S.T/Epp.2/01/201 7tertanggal 31 Januari 201 7atas namaTerdakwaSURIANSYAH Alias SURIAN Bin SANDAY, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara

Menyatakan terdakwa SANDAY GUNAWAN Bin S. GUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SANDAY GUNAWAN Bin S. GUNANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu Rupiah);

TERDAKWA : SANDAY GUNAWAN Bin S. GUNANTO

Unr.wannnee Bahwa terdakwa SANDAY GUNAWAN Bin S. GUNANTO bersamasama denganIr.

Ungaran Barat Kab.Semarang;e Bahwa yang dilakukan SANDAY GUNAWAN adalah menggunakan uang penjualanproduk PT.

Unr.28MENGADILI Menyatakan terdakwa SANDAY GUNAWAN Bin S.

Lombok Gandaria, menjabat sebagai Supervisor; Bahwa Tugas Terdakwa mengawasi para salesman untuk pencapaian omset,menjaga aset, pengelolaan sumber daya manusia, pengontrolan administrasi danoperasional Distrik Semarang;e Bahwa keterangan dari sales Bayu Is Pranoto dan Sanday Gunawan mengatakankalau Terdakwa sering minta uang kepada mereka, awalnya pinjam namunpermintaan itu berkelanjutan sampai Sanday bilang uang darimana Pak, kataTerdakwa darimana saja terserah, atur saja lalu oleh Sanday diambilkan

uangperusahaan dengan cara membuat faktur penjualan fiktif;e Bahwa saksi mengetahui kalau Sanday membuat faktur penjualan fiktif ketikasaksi melakukan kontrol di area Purwokerto menemukan data piutang tinggi ternyataada beberapa faktur fiktif yang dibuat oleh Sanday, kemudian saksi menanyakankepada Sanday apakah ada nota/faktur bermasalah (fiktif), saat itu Sanday mengakui,lalu saksi tanyakan lagi apakah masih ada faktur fiktif yang lain dijawab Sanday adadi kantor;e Bahwa setelah mengetahui adanya

faktur fiktif, selanjutnya semua faktur fiktifyang dibuat Sanday saksi kumpulkan dan saksi serahkan ke open file untuk disimpandan di blokir kemudian croscek ke lapangan;e Bahwa berdasarkan hasil temuan yang ada jumlah uang perusahaan yang telahdigunakan Sanday sebesar Rp.34.084.820, (tiga puluh empat juta delapan puluhempat ribu delapan ratus dua puluh rupiah);e Bahwa faktur penjualan fiktif milik Sanday berjumlah Rp.34.084.820, (tigapuluh empat juta delapan puluh empat ribu delapan ratus dua puluh

Lombok Gandaria; Bahwa terdakwa mengetahui kalau uang yang saksi Bayu dan saksi Sandayserahkan kepada terdakwa itu uang perusahaan;e Bahwa cara Terdakwa menyuruh saksi Bayu dan saksi Sanday membuat fakturfiktif dengan katakata Ya udah bikinin nota fiktif saja, kemudian saksi Bayu dansaksi Sanday bertanya : Lalu tanda tangannya gimana Pak?

Lombok Gandaria;eBahwa terdakwa mengetahui kalau uang yang saksi Bayu dan saksi Sandayserahkan kepada terdakwa itu uang perusahaan;eBahwa cara Terdakwa menyuruh saksi Bayu dan saksi Sanday membuat fakturfiktif dengan katakata Ya udah bikinin nota fiktif saja, kemudian saksi Bayu dansaksi Sanday bertanya : Lalu tanda tangannya gimana Pak?

Pemohon adalah nenek (ibu kandung dari SANDAY GUNAWAN));2. Bahwa pada tanggal 15 Mei 1978, YENNY FENDIANI telah menikah dengan S.GUNAWAN, hasil buah perkawinan mempunyai dua anak antara lain anakpertama SANDAY GUNAWAN dan anak ke dua bernama WENDY KIMILIA3. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2005, SANDAY GUNAWAN melangsungkanpernikahan dengan YOHANA CHRISTYANI yang telah melahirkan empat oranganak yaitu: 22022 n nn nn nace n cnn nnc enc ncencnns1.

dihukum penjara selama 18 (delapan belas) tahun;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa pada saat ini OKAYO YOSEFIN GUNAWAN dirawat oleh saksi;Bahwa pada saat ini 4 (empat) orang anak lainnya hasil perkawinan SANDAYGUNAWAN dan YOHANA CHRISTIYANI dirawat juga oleh saksi;Bahwa SANDAY GUNAWAN adalah keponakan saksi;Bahwa ayah SANDAY GUNAWAN bernama S.GUNANTO, ibunya bernama YENIFENDIANI, YENI FENDIANI, yaitu pemohon dalam perkara ini adalah ibu dariSANDAY GUNAWAN; 27220

2022 one no nn nnn nnn n cece nn neeBahwa pada saat ini orang tua YOHANA CHRISTIYANI hidup di Kudus, namuntersisa ayahnya, ibunya sudah meninggal;Bahwa YENI FENDIANI adalah betul ibu kandung dari SANDAY GUNAWAN;Saksi P.2.

Halaman 6 dari 12 HalamanBahwa saksi kenal dengan MARVELLIUS ALEXANDER GUNAWAN, pada saat inianak tersebut berusia 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi kenal dengan JULLIETTA CLARA ADIANA, pada saat ini anaktersebut berusia 6 (enam) tahun;Bahwa keempat anak tersebut adalah saudara kandung;Bahwa keempat anak tersebut adalah anak kandung dari SANDAY GUNAWAN danYOHANA CHRISTIYANI;Bahwa pada saat ini SANDAY GUNAWAN telah meninggal;Bahwa pada saat ini YOHANA CHRISTIYANI sedang menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan

Halaman 7 dari 12 Halaman Bahwa saksi kenal dengan ALDORA YOSEFANNY, pada saat ini anak tersebutberusia 9 (Sembilan) tahun; Bahwa saksi kenal dengan MARVELLIUS ALEXANDER GUNAWAN, pada saat inianak tersebut berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi kenal dengan JULLIETTA CLARA ADIANA, pada saat ini anaktersebut berusia 6 (enam) tahun; Bahwa keempat anak tersebut adalah saudara kandung; Bahwa keempat anak tersebut adalah anak kandung dari SANDAY GUNAWAN danYOHANA CHRISTIYANI; Bahwa pada saat ini SANDAY

FEMMY NUR HALIZA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Pegawai NegeriSipil dari Balai Pom; Bahwa saksi bekerja di Butik Sanday Wardobe milik Ervina yangberalamat di Jalan Teuku Umar Kota Pontianak, sebagai karyawan yangdatang dan menyusunnya di laci serta sebagai kasir ; Bahwa yang menggajin saksi adalah Sdr Ervina dibayarkan perbulansebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan pada saat di BAP gaji saksibelum dibayarkan

, dan saksi baru bekerja hampir sebulan sejak 19Februari 2020: Bahwa saksi sudah ada melakukan penjualan sediaan farmasi tanpa jinedar, Bahwa yang bekerja di Butik Sanday Wardrobe milik Ervina ada dua orangyaitu saksi dan Uus; Bahwa saksi tidak mengetahui ijin usaha Butik Sanday Wardrobe milik Ervinamenjual Sediaan farmasi.

Wardobemilik Ervina yang beralamat di Jalan Teuku Umar Kota Pontianak; Bahwa dasar saksi melakukan pemeriksaan di Butik Sanday Wordobemilik ervina yang beralamat di Jalan Teuku Umar Pontianak berdsarkanlaporan Masyarakat yang masuk Ke Balai Pom yang menginformasikanke Petugas Balai Pom bahwa di Butik Sanday wordobe milik Ervina adamenjual Kosmetik tidak terdaftaratau tidak mempunyai ijin edar dari BalaiPom: Bahwa saksi ada menyampaikan tujuan melakukan pemeriksaan danmenunjukan surat tugas melakukan

Pemeriksaan Butik Sanday wardobe milikervina yang beralamat di Jalan Teuku Umar Pontianak dan ada menemukansediaan farmasi tanpa ijin edar sebanyak 94 (Sembilan pulun empat) item; Bahwa barang barang ditemukan oleh Petugas Balai Pom di etalase rak danlaci meja kasir diruangan Display Butik sanday Wardrobe milik Ervina ; Bahwa PPNS Balai Besar Pom ada membuat surat tanda penerimaan terhadapbarang bukti yang ditemukan kemudian menyitanya; Bahwa saksi ikut menyaksikan penyitaan terhadap sediaan farmasi

tidakterdaftar/ tanpa ijin edar sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) item: Bahwa pada saat Petugas datang ke Butik Sanday Wardrobe miik Ervina jam11.00 wib di Jalan Teuku Umar hanya ada karyawannya kemudianKaryawannya menghubungi Ervina bahwa ada petugas dari Balai Besar Pomdatang ke butik; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Sdr Ervina mengakui sebagai pemiliksediaan farmasi tidak terdaftar / tanpa ijin edar sebanyak 94 (Sembilan puluhempat) item yang disita dari Sdr Ervina pada tangal 6 Maret

YUNUS bersamasama dengan saksi Deo Hernando serta Saksi Okvan Hari Sanday (Berkas Penuntutan terpisah)yang telah sepakat untuk menggambil/ mencuri Hand Phone di toko Ponsel Sabena, selanjutnyaTerdakwa I SAFRIZAL B BIN BAKRI Dan Terdakwa II FADILA YUDA Bin M.

YUNUS bersamasama dengan saksi Deo Hernando serta Saksi Okvan Hari Sanday pergi menuju Toko PonselSabena Phone Milik Saksi Muhazir Bin Razali Yang Beralamat di Jurong Babul Iman GampongKuta Barat Kecamatan Sukarya Kota Sabang.Bahwa selanjutnya setelah sampai di Toko Ponsel Sabena Phone Milik Saksi MuhazirSaksi Deo Hernando dan Saksi Okvan Hari Sanday memanjat keatap / seng Toko PonselSABENA PHONE tersebut lalu memncabut Paku Payung pada seng dengan menggunakan tangsementara terdakwa Terdakwa I SAFRIZAL

YUNUS bersama sama dengan saksi DeoHernando serta Saksi Okvan Hari Sanday pergi menuju rumah Terdakwa SAFRIZAL B BINBAKRI, selanjutnya setelah sampai rumah terdakwa I, Terdakwa I SAFRIZAL B BIN BAKRI DanTerdakwa II FADILA YUDA Bin M. YUNUS bersama sama dengan saksi Deo Hernando sertaSaksi Okvan Hari Sanday langsung membagi hasil pencurian tersebut.Bahwa kemudian tanggal 28 Januari 2017 Terdakwa I SAFRIZAL B BIN BAKRI DanTerdakwa II FADILA YUDA Bin M.

YUNUS bersama sama dengansaksi Deo Hernando serta Saksi Okvan Hari Sanday pergi menuju rumah Terdakwa ISAFRIZAL B BIN BAKRI, selanjutnya setelah sampai rumah terdakwa I, Terdakwa ISAFRIZAL B BIN BAKRI Dan Terdakwa II FADILA YUDA Bin M.

YUNUS bersama sama dengan saksiDeo Hernando serta Saksi Okvan Hari Sanday pergi menuju rumah Terdakwa ISAFRIZAL B BIN BAKRI, selanjutnya setelah sampai rumah terdakwa I, Terdakwa ISAFRIZAL B BIN BAKRI Dan Terdakwa II FADILA YUDA Bin M.

Pemohon adalah nenek (ibu kandung dari SANDAY GUNAWAN));2. Bahwa pada tanggal 15 Mei 1978, YENNY FENDIANI telah menikah denganS. GUNAWAN, hasil buah perkawinan mempunyai dua anak antara lain anakpertama SANDAY GUNAWAN dan anak ke dua bernama WENDY KIMILIA3. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2005, SANDAY GUNAWAN melangsungkanpernikahan dengan YOHANA CHRISTYANI yang telah melahirkan empatorang anak yaitu:1. RUBEN CHRISTIANTO DHARMA PUTRA, lahir 6 April 2007;2.

Bahwa isi dalam putusan Pengadilan Negeri Boyolali dengan nomor perkara28/PDT.G/2015/PN.Byl isinya antara lain hak asuh anak di bagi dua;e SANDAY GUNAWAN/ Tergugat/Terbanding mendapat dua anak hakasuhnya yaitu RUBEN CHRISTIANTO DHARMA PUTRA, lahir 6 April2007 dan ALDORA YOSEFANNY, lahir, 28 September 2009;e YOHANA CHRISTYANI/Penggugat/Pembanding mendapat dua anak hakasuhnya yaitu MARVELLIUS ALEXANDER GUNAWAN, lahir 14 Januari2011 dan JULLIETHA CLARA ;ADIANA, lahir 21 Juli 2012;Dalam putusan banding

Bahwa sejak meninggalnya SANDAY GUNAWAN, keempat anak tersebutdiasuh oleh YOHANA CHRISTYANI di Kudus;8. Bahwa YOHANA CHRISTYANI, telah lalai dalam menjalankan kewajibannyasebagai orangtua yang baik dalam mengasuh anak, pasal 26 Undangundangnomor 23 tahun 2002, tentang Perlindungan Anak;9.

Kelahiran Nomor : 9739/TP/2007 atas nama RUBENCHRISTIANTO DHARMA PUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan, Kabupaten Boyolali pada tanggal 3 Januari 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Salatiga, Nomor107/Pid.Sus/2016/PN.SIt dalam perkara Terdakwa YOHANA CHRISTYANI bintiSLAMET HADI SISWOYO, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Semarang, Nomor : 32/Pdt/2016/PN SMG,dalam perkara antara YOHANA CHRISTYANI melawan SANDAY

Byl,dalam perkara antara YOHANA CHRISTYANI melawan SANDAY GUNAWAN,selanjutnya diberi tanda bukti P11 ;Suratsurat bukti yang berupa fotocopy dengan tanda P1 sampai dengan P11 tersebut setelah disesuaikan dengan aslinya dalam persidangan ternyata sesuai,dan telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang Sal; 222 0n nn nn nnn n nnn nn nnn nance nn nnnsMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang bernama: nnn none nnn ne nnn ne nnn

YUNUSbersama sama dengan saksi Deo Hernando serta Saksi Okvan Hari yang telah sepakatuntuk menggambil/ mencuri Hand Phone ditoko Ponsel Sabena ;" Bahwa Saksi Deo Hernando dan Saksi Okvan Hari Sanday memanjat keatap / sengToko Ponsel SABENA PHONE tersebut lalu memncabut Paku Payung pada sengdengan menggunakan tang sementara terdakwa Terdakwa I SAFRIZAL B BIN BAKRIDan Terdakwa II FADILA YUDA Bin M.

YUNUS bersama sama denganoO OO 0 0 0saksi Deo Hernando serta Saksi Okvan Hari Sanday pergi menuju rumah Terdakwa ISAFRIZAL B BIN BAKRI, selanjutnya setelah sampai rumah terdakwa I, Terdakwa SAFRIZAL B BIN BAKRI Dan Terdakwa II FADILA YUDA Bin M. YUNUS bersama samadengan saksi Deo Hernando serta Saksi Okvan Hari Sanday langsung membagi hasilpencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;4.

YUNUS bersama sama denganTerdakwa Deo Hernando serta Terdakwa II Okvan Hari yang telah sepakat untukmenggambil/mencuri Hand Phone di toko Ponsel Sabena ;" Bahwa Terdakwa I Deo Hernando dan Terdakwa II Okvan Hari Sanday memanjatkeatap/seng Toko Ponsel SABENA PHONE tersebut lalu memncabut Paku Payungpada seng dengan menggunakan tang sementara terdakwa saksi SAFRIZAL B BINBAKRI dan saksi FADILA YUDA Bin M.

YUNUS memantau keadaan di sekitar tokophonsel tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa II Okvan Hari Sanday turun kemudiansaksi SAFRIZAL B BIN BAKRI naik dan masuk kedalam bersama Terdakwa I DEOHERNANDO Bin YUSRIZAL yang kemudian Terdakwa I DEO HERNANDO BinYUSRIZAL merusak plafon agar dapat masuk kedalam ruangan Toko Ponsel SABENAPHONE lalu Terdakwa I DEO HERNANDO Bin YUSRIZAL bersama saksi SAFRIZAL BBIN BAKRI mengambil barang barang berupa:. 2 (dua) unit Hand Phone ALKATEL, Model 1054D.. 1 (satu)

YUNUS bersama sama dengan Terdakwa I Deo Hernandoserta Terdakwa II Okvan Hari Sanday pergi menuju rumah saksi SAFRIZAL B BINBAKRI, selanjutnya setelah sampai rumah saksi SAFRIZAL B BIN BAKRI, saksiSAFRIZAL B BIN BAKRI dan saksi FADILA YUDA Bin M.

Dalamperbincangan tersebut terdakwa mengatakan kalau EVIN mendapat NEM rendahdan terdakwa kebingungan mencari sekolah serta kelakuan EVIN yang samaseperti bapak kandungnya (SANDAY GUNAWAN) dan EVIN merupakan anak diluarnikah antara terdakwa dengan SANDAY GUNAWAN, saat itu juga MOHAMMADSARDJAN, SH., SPD mengatakan untuk menghilangkan dosadosa dan keburukanEVIN harus ditebus dengan bersetubun dengan MOHAMMAD SARDJAN, SH.,SPD dan terdakwa mengikuti apa yang dikatakan MOHAMMAD SARDJAN, SH.

Dalamperbincangan tersebut terdakwa mengatakan kalau EVIN mendapat NEM rendah dan terdakwa kebingungan mencari sekolahn serta kelakuan EVIN yang samaseperti bapak kandungnya (SANDAY GUNAWAN) dan EVIN merupakan anak diluarnikahantara terdakwa dengan SANDAY GUNAWAN, saat itu juga MOHAMMADSARDJAN, SH., SPD mengatakan untuk menghilangkan dosadosa dan keburukanEVIN harus ditebus dengan bersetubun dengan MOHAMMAD SARDJAN, SH.,SPD dan terdakwa mengikuti apa yang dikatakan MOHAMMAD SARDJAN, SH.

Dalamperbincangan tersebut terdakwa mengatakan kalau EVIN mendapat NEM rendahdan terdakwa kebingungan mencari sekolah serta kelakuan EVIN yang samaseperti bapak kandungnya (SANDAY GUNAWAN) dan EVIN merupakan anak diluarnikah antara terdakwa dengan SANDAY GUNAWAN, saat itu juga MOHAMMADSARDJAN, SH., SPD mengatakan untuk menghilangkan dosadosa dan keburukanEVIN harus ditebus dengan bersetubuh dengan MOHAMMAD SARDJAN, SH., SPD dan terdakwa mengikuti apa yang dikatakan MOHAMMAD SARDJAN, SH. ; SPDtersebut

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; JUMINAH binti WARSOTO DIKROMO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSingkilan RT 01 RW 05 Desa Putatnganten Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNOURMA SANDAY

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NOURMA SANDAY binMARJUND atas diri Penggugat (JUMINAH binti WARSOTO DIKROMO)dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari

diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (NOURMA SANDAY

PUTUSANNomor : 32/Pdt/2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :YOHANA CHRISTYANI :SANDAY GUNAWAN :umur 33 tahun/Kudus, 23 Maret 1982,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawati, alamatdi JI.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugatYOHANNA CHRISTYANI dengan tergugat SANDAY GUNAWAN yangdilangsungkan/tercatat pada tanggal 16 Januari 2005, sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4. Putusan No. 32/Pdt/2016/PT.SMG.Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Boyolali tertanggal 16Januari 2005 Nomor II/PK/2005, putus karena perceraian.3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat YOHANNACHRISTYANI dengan Tergugat SANDAY GUNAWAN yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2005 sebagimana tersebutdalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitertanggal 17 Januari 2005 Nomor II/K/2005, putus karenaperceraian.3.

Lombok Gandaria Distrik Semarang bergerak di bidang penjualanproduk Lombok Gandaria berupa kecap, saos dan cuka;e Bahwa saksi melakukan kontroling terhadap terdakwa dan sales Sanday Gunawan;e ~=Bahwa saksi melakukan kontrol pada tanggal 22 Mei 2014;e Bahwa pertama yang saksi temukan kejanggalan piutang yang terlalu besar,kemudian saksi koordinasi dengan petugas lapangan melakukan pengecekan terhadapfaktur penjualan ke para konsumen/ pelanggan ditemukan faktur penjualan yang dibuatoleh terdakwa pelanggan

DEMITRIUS FINZA CHRISTIAWAN) Bin ANTONIUS' DIGDOKRISTANTO, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e ~=Bahwa kejadian ini diketahui oleh Audit internal untuk terdakwa sejak tanggal 2 juli2013 sampai dengan tanggal 2 April 2014 sedang sales Sanday sejak 17 Oktober 2013sampai dengan tanggal 26 April 2014 di Kantor PT. Lombok Gandaria Jl. DiponegoroNo.722 A Kelurahan Ungaran, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;e Bahwa sebagai Karyawan PT.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk LombokGandaria berupa kecap, saos dan cuka;e Bahwa yang melakukan penyelewengan uang perusahaan adalah sales Bayu IsPranoto (terdakwa) dan sales Sanday Gunawan;e Bahwa saksi mengetahui hal ini setelah saksi Farkhan Mubarok melaporkan adanyapenggelapan uang hasil penjualan ke PT. Lombok Gandaria Pusat dari itu saksi diberitugas untuk membantu di Kantor PT. Lombok Gandaria Jl.

Diponegoro No.722 AKelurahan Ungaran, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;e Bahwa jumlah uang perusahaan yang telah diselewengkan oleh sales Bayu IsPranoto (terdakwa) sebesar Rp.51.214.432, (lima puluh satu juta dua ratus empat belasribu empat ratus tiga puluh dua rupiah), sedangkan yang diselewengkan oleh salesSanday Gunawan sebesar Rp.34.084.820, (tiga puluh empat juta delapan puluh empatribu delapan ratus dua puluh rupiah);e Bahwa sales Bayu Is Pranoto (terdakwa) dan Sanday Gunawan melakukanpenyelewengan

Lombok Gandaria dilakukan dengan cara kredit;e Bahwa sales Bayu (terdakwa) telah membuat 91 faktur penjualan fiktif, salesSanday Gunawan telah membuat 85 faktur penjualan fiktif;e Bahwa faktur penjualan fiktif milik terdakwa sejak tanggal 2 juli 2013 sampaidengan tanggal 2 April 2014 sedang faktur penjualan fiktif milik Sanday sejak 17Oktober 2013 sampai dengan tanggal 26 April 2014;e Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa dengan sales Sanday Gunakan karenaada permintaan sejumlah uang oleh Rudy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanday Gunawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Siti muryati binti Akmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mengendarai sepeda motor merk Honda Blade warna hitamdengan Nomor Polisi DB 5373 CR, menuju arah Tandurusa (utara) korban laluhendak mendahului 3 (tiga) buah sepeda motor yang berhenti di jalan rayanamun korban menabrak sepeda motor yang berhenti di depannya sehinggasepeda motor yang dikemudikan korban terlempar ke seberang jalan melewatimarka jalan, kemudian Terdakwa yang mengendarai mobil merek Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DB 1947 CC bersamasama dengan saksi Ramdan DwiNugroho dan saksi Rommy Sanday

mengendarai sepeda motor merk Honda Blade warna hitamdengan Nomor Polisi DB 5373 CR, menuju arah Tandurusa (utara) korban laluhendak mendahului 3 (tiga) buah sepeda motor yang berhenti di jalan rayanamun korban menabrak sepeda motor yang berhenti didepannya sehinggasepeda motor yang dikemudikan korban terlempar keseberang jalan melewatimarka jalan, kemudian Terdakwa yang mengendarai mobil merek Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DB 1947 CC bersamasama dengan saksi Ramdan DwiNugroho dan saksi Rommy Sanday

Rommy Sanday Musak dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberl keterangan di Polisi;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah Kecelakaan LaluLintas;Bahwa yang melakukan Kecelakan Lalu Lintas tersebut setahu saksiMenurut informasi dari kepolisian yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Jalan Aertembaga Tandurusa KelurahanAertembaga Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa pada

Muhammad Sanday, lakilaki, lahir tanggal 09062003;b. Tiara Ramadani, perempuan, lahir tanggal 20082011;C. Syuhada Aidila, perempuan, lahir tanggal 09122015;5. Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat terlibat dalam perjudian dan sering mengonsumsi minumankeras;b.

Jawab Sdri Deva Pokok nyaNyopir aja lalu terdakwa iyakan di hari yang sama Skj. 21.00 wib terdakwa dijemput olehSdri DEVA bersama Sdri Deva, Sdri Yuni, Sdri Sari dan Sdr Hari berangkat Pada hari Jumattanggal 05 Juni 2015 skj 11.00 wita lalu singgah di Simpang Pasar Desa Sanday ketika ituterdakwa istirahat dimobil selanjutnya Sdri DEVA (Berkas terpisah) dan Sdri YUNI (BerkasTerpisah) turun dari mobil waktu itu terdakwa tidak mengetahui kemana mereka berjalan ,tidak lama kemudian mereka pulang kemobil

Jawab Sdri Deva Pokok nya Nyopir aja laluterdakwa iyakan di hari yang sama Skj. 21.00 wib terdakwa dijemput oleh Sdri DEVAbersama Sdri Deva, Sdri Yuni, Sdri Sari dan Sdr Hari berangkat Pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 skj 11.00 wita lalu singgah di Simpang Pasar Desa Sanday ketika itu terdakwaistirahat dimobil selanjutnya Sdri DEVA (Berkas terpisah) dan Sdri YUNI (Berkas Terpisah)turun dari mobil waktu itu terdakwa tidak mengetahui kemana mereka berjalan , tidak lamakemudian mereka pulang kemobil

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISWINARNO bin SUDAR alm) terhadap Penggugat (DHONI STAMANIA SANDAY binti SAJAUHARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000

), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai Putusan Cerai Talak, nomor: 1985/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 15PA.TA iy Lal i oN Sanday

Bahwa objek sengketa merupakan boedel warisan dari orang tuaPenggugat bernama LTK Batjo yang belum terbagi,dimana LTK BatjoHalaman 2 dari 23 Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN PlpoOKawin dengan Martha Butu. melahirkan 7 (tujuh) orang anak kandungmasingmasing bernama :Agustina Salosso, Yohanis Kundang,SH.MH (PENGGUGAT), MarinnaUpa, Salosso Baru,Lukas Sanday,Dina Tammu dan Mathius Alla,SH.

sekitar objek sengketa ;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui siapa nama orang tua Penggugat Yaitu NamaAyahnya L.T.K.Batjo dan lbunya bernama Martha Butu;Halaman 8 dari 23 Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN PlpBahwa Saksi mengetahui berapa jumlah anak dari L.T.K.Batjo yaitu ada 7(tujuh) orang dan salah satunya adalah Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui siapa nama anakanak L.T.K.Batjo Yaitu NamanyaAgustina Salosso, Yohanis Kundang (Penggugat), Marinna Upa, SalossoBaru, Lukas Sanday