Ditemukan 35 data
22 — 15
Menyatakan Terdakwa Kartiman Als Kinclung Bin Sandeg, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;.2.
Kartiman Als Kinclung Bin Sandeg
UtrUtara, selanjutnya paket shabu oleh saksi MULYANTO Bin DAWUDdiserahkan kepada EDI (DPO) di rumahnya CAKIMAN (DPO) yang saatitu sudah ada saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG bersamaCAKIMAN (DPO), lalu saksi MULYANTO Bin DAWUD bersama terdakwaKARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG melihat CAKIMAN (DPO)mengambil peralatan untuk mengkonsumsi Shabu berupa Bong terbuatdari botol kecil vang diatasnya sudah terdapat sedotan plastik dansebuah Cangklong, selanjutnya saksi MULYANTO Bin DAWUD bersamaterdakwa
KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG, EDI (DPO) danCAKIMAN (DPO) secara bergantian mengkonsumsi shabu masingmasing dua kali hisapan, yang pertama mengkonsumsi yaitu EDI (DPO)dilanjutkan saksi MULYANTO Bin DAWUD, selanjutnya terdakwaKARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG, sekitar pukul 20.30 WIBketika CAKIMAN (DPO) kebagian mengkonsumsi Shabu dan belumsempat menghisap Shabu tibatiba rumah kontrakannya CAKIMAN(DPO) tersebut dilakukan penggrebekan dan tertangkap tangan olehPetugas Polisi dari DTTPOLAIR Polda
Metro Jaya.Ketika dilakukan penggrebakan CAKIMAN (DPO) bersama EDI (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan saksi MULYANTO Bin DAWUDbersama terdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap, dari atas lantai dihadapan saksi MULYANTO Bin DAWUDdan terdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG disita barangbukti yaitu : 1 (satu) plastik klip berisikan kristal shabu warna putih beratbrutto 0,19 gram atau berat netto 0,0147 gram, 1 (satu) gulungan kecilalumunium foil, 2 (dua) buah korek api gas
Ketika dilakukan penggrebakan CAKIMAN (DPO) bersama EDI (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan saksi MULYANTO Bin DAWUD bersamaterdakwa KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasil ditangkap,dari atas lantai dihadapan saksi MULYANTO Bin DAWUD dan terdakwaKARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG disita barang bukti yaitu : 1(satu) plastik klip berisikan kristal shabu warna putih berat brutto 0,19 gramatau berat netto 0,0147 gram, 1 (satu) gulungan kecil alumunium foil, 2(dua) buah korek api gas, 1 (satu)
Utr Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebutMULYANTO Bin DAWUD bersama terdakwa KARTIMAN aliasKINCLUNG Bin SANDEG, EDI (DPO) dan CAKIMAN (DPO) tidak ada ijindari pihak yang berwenang.
24 — 8
KINCLUNG Bin SANDEG langsung tidurtiduran di lantai, tidak lamakemudian sekitar pukul 19.10 WIB datang EDfipPO), setelah ngobrol lalu sekitarHalaman 6dari17 Putusan Nomor1225/Pid.Sus/2015/PN.
Ketika dilakukan penggrebakan CAKIMAN (DPO) bersama EDI (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO Bin DAWUDbersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap, dari atas lantai dihadapan Terdakwa MULYANTO Bin DAWUDdan saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG disita barang buktiHalaman 7dari17 Putusan Nomor1225/Pid. Sus/2015/PN. Jkt.
Ketika dilakukan penggrebakan tersebut CAKIMAN (DPQ) bersamaEDI (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap.
Ketika dilakukan penggrebakan tersebut CAKIMAN (DPO) bersamaEDI (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap.
Ketika dilakukan penggrebekan tersebut CAKIMAN (DPO) bersamaEDI (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa MULYANTO BinDAWUD bersama saksi KARTIMAN alias KINCLUNG Bin SANDEG berhasilditangkap.
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Sandeg bin Omon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surnati binti Saryadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tarisan Bin Sandeg) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syefira Salsabilla Binti Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sunadi bin Sandeg) terhadap Penggugat (Winingsih binti Raswin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwo bin Bai) terhadap Penggugat (Kastiri binti Sandeg);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWANTO BIN TASLIMIN) terhadap Penggugat (WINENTI BINTI SANDEG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SANDEG BIN TARAM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Bondol Selatan RT.003 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dana Bin Sandeg) terhadap Penggugat (Nurfianah Binti Asmadi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDWIN SALEH BIN SANDEG) terhadap Penggugat (RINA BINTI TASLANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
5 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saroni bin Sandeg)terhadap Penggugat (Laelatul Rohmah binti Kholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SANGGREK BIN DILAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASTIRI BINTI SANDEG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOYO CANIAGO BIN SANDEG) terhadap Penggugat (ATIN SUPRIATIN alias ATIN SUPRIYATIN BINTI SUADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandeg bin Karti) terhadap Penggugat (Inoh binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;SANDEG
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 06 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CARDI BIN SANDEG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tumpang Sari RT.005 RW. 002 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada
27 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Sandeg) terhadap Penggugat (Risma Dewi Nugrahatung binti Achmad Rifai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Risma Dewi Nugrahatung alias Risma Dewi Nugrahaning binti AchmadRifai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.Laut Timur, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Jend.A.Yani Gang Famili 1 RT.50No.63 Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Sandeg
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sandeg)terhadap Penggugat (Risma Dewi Nugrahatung alias Risma DewiNugrahaning binti Achmad Rifai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 1 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami ; Drs.H.
12 — 0
SANDEG Bin WARTA , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok C RT.023 RW. 005 Desa Panyindangan wetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan
10 — 5
Jumad bin Sandeg, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Cikadu RT.08 RW. 04 DesaSidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali bernama Sarma, ada dua saksi saya sendiri dan Subita,ada mahar
9 — 0
URIP bin SANDEG, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Cibiuk RT.010 RW. 003 Desa Kertawinangun KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangganya dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran
9 — 0
SANDEG BIN DARMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Bangong RT.001 RW. 001 DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa