Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sander sanken sandel sanen sandra sandan senden sandin sandun
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN MTw (Sajam)
Tanggal 6 Mei 2015 — SANDEN Als PAK NUNUS Bin TIKOK T. SANDEN
28 — 6
  • SANDEN Als PAK NUNUS Bin TIKOK T. SANDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    SANDEN Als PAK NUNUS Bin TIKOK T. SANDEN
    SANDEN Als PAK NUNUS BinTIKOK T. SANDENTempat lahir : Palangka RayaUmur / Tg. Lahir : 47 Tahun/ 28 September 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan G. Obos XIV Gg. Mawar Rt/Rw 006/006 Kel.Menteng Kec.
    SANDEN Als PAK NUNUS Bin TIKOK T.SANDEN pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Areal kantor PT.BAK Kec. Montallat Kab.
    SANDEN Als PAK NUNUS Bin TIKOK T. SANDEN;Bahwa saat saksi mengamankan Terdakwa yang membawasenjata tajam tersebut berada di tempat umum karena beradahalaman depan perusahaan PT.
    SANDEN Als PAK NUNUS Bin TIKOKT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 173/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana - ACHMADI Alias PANJANG - SANDEN
60 — 8
  • SANDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan para siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.
    Pidana- ACHMADI Alias PANJANG- SANDEN
    unit sepeda motor merek Supra 125tanpa plat Polisi warna hitam les biru, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Supra125 tanpa plat Polisi warna hitam les merah, dan Tersangka diserahkan kePolsek Bilah Hulu guna dilakukan proses Penyidikan lebih lanjut.Heine Mengacu Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 02Tahun 2012 tanggal 27 Februari 2012 tentang penyesuaian batasan TindakPidana Ringan dan Jumlah Denda dalam Kitab Undangundang Hukum PidanaMaka terhadap Tersangka ACHMADI ALS PANJANG dan SANDEN
    Terdakwa Sanden ;Terdakwa mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Nabara Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawitdan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Keobun Aek Nabara Selatantersebut pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 19.00Wib di Afd Il Blok N15 Desa N5 Perkebunan PTPN Ill Kebun AekNabara Selatan Kec. Bilah Hulu Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — SANDEN INTERCOOL INDONESIA
278 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDEN INTERCOOL INDONESIA
    Putusan Nomor 1052/B/PK/PJK/2015diberikan ke pembeli (antara lain Sanden Intercool Indonesia) sebesar 11,9%dari nilai penjualan.
    Intercool Singapore juga memiliki hubungan istimewa denganSanden Intercool Thailand;bahwa Sanden Intercool Singapore (SIS) merupakan Distributor dari pabrikanSanden Intercool Thailand (SIC), dimana Sanden Intercool Singapore membelibarang dari Thailand dan menjual ke Pemohon Banding dan pihak pihaklainnya;bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang dan transaksipembayaran melalui Sanden Intercool Singapore, sedangkan barang yangdipesan langsung dikirim dari Sanden Intercool Thailand;bahwa dari
    Jurnal Tanggal Keterangan USD1 General Journal 31032009 Accrual 3 Sanden Intercool Middle East Co L.L.C. 690.039,352 General Journal 31032009 Accrual 4 Sanden Intercool Middle East Co L.L.C. 162.359,893 General Journal 31032009 Accrual 6 Just Refrigeration Products (Pty) Ltd 13.344,32)Jumlah 865.743,54 bahwa nilai tersebut dapat dilihat di Laporan Keuangan Sanden Singapore danjuga menurut informasi dari pihak Sanden Intercool Singapore bahwaunrealisation (Accrued expenses) sebesar USD 865.743,56
    ) yang jugapemegang saham Termohon Peninjauan Kembali (81,25%) dandikapalkan dari Thailand langsung ke Indonesia;bahwa karena pembelian melalui dua perusahaan maka terjadimark up biaya pembelian dimana seharusnya pembelian langsungdilakukan ke Sanden Intercool Thailand, apalagi Sanden IntrcoolSingapore hanya merupakan paper company yang tidak memilikipersediaan barang sama sekali;Bahwa berdasarkan Laporan Audit dari Sanden IntercoolSingapore didapati bahwa Sanden Intercool Singapore tidakmemiliki
    Singapore mengalami kerugiankarena ternyata Cost of Sales/HPP juga berisi komponen komisiyang diberikan ke pembeli (antara lain Sanden Intercool Indonesia)sebesar 11.9% dari nilai penjualan yang tercatat sebagai biayapada Sanden Intercool Singapore namun tidak dilaporkan sebagaipenghasilan komisi oleh Sanden Intercool Indonesia;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 —
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI BESEK VS PT SANDEN ELECTRONICS BINTAN diwakili oleh CHEN CHU YONG, selaku Direktur PT. SANDEN ELECTRONICS BINTAN
    perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI BESEK, bertempat tinggal di Kampung Rambutan RT001/RW 001, Sebong Pereh, Teluk SebongPulau Bintan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahat MangasiPanggabean dan kawankawan, Para Advokat pada TimAdvokasi PC SPEE FSPMI Kabupaten Bintan, beralamat diJalan Indunsuri, Kecamatan Seri Kuala LobamBintan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VIII;melawanPT SANDEN
    SANDEN ELECTRONICSBINTAN, berkedudukan di Jalan Aster Lot SD 21.SD 22Bintan Inti Industrial Estate, Lobam Bintan, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Mochamad Firdaus, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan PemudaNomor 40 Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:1. SURYO HARTOMO, bertempat tinggal di Dormitori Blok10 Unit 8 Lokasi Bintan Inti Industrial Estate (BIE)Lobam;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — KURNIA DEWI ARIEF PASARIBU VS PT SANDEN ELEKTRONICS BINTAN
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KURNIA DEWI ARIEF PASARIBU VS PT SANDEN ELEKTRONICS BINTAN
    Indonesia,bertempat tinggal di Dormitori Blok 11 Unit 5 Lobam, BintanKepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada ParlindunganSinurat dan kawankawan, kesemuanya adalah warga NegaraIndonesia dari Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Elektronik ElektrikFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPEEFSPMI)Kabupaten Bintan, beralamat di Jalan Indunsari, Kecamatan SeriKuala Lobam, Kabupaten Bintan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 November 2014 sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPT SANDEN
    KepulauanRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2013 sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah bekerja di PT Sanden
    Nomor 723 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa Penggugat bekerja di PT Sanden Elektronics Indonesia sebagai karyawankontrak (PKWT) terhitung dari tanggal 5 Mei 2011 sampai dengan 4 Mei 2013 (2tahun) yang direkrut oleh PT Kharimantara dari Medan Sumatra Utara, denganmenerima upah terakhir sebesar Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluhribu rupiah);Bahwa Penggugat telah di PHK sepihak oleh Tergugat dengan alasan KesalahanBerat sebagaimana Pasal 158 Ayat (1) Butir E UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2013/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Oktober 2013 — SANDEN ELEKTRONICS BINTAN (Tergugat)
313 — 177
  • SANDEN ELEKTRONICS BINTAN (Tergugat)
    SANDEN ELEKTRONICS BINTAN, Berkedudukan di Jalan Aster LotSD 21 SD Bintan Inti Industrial Estate, Lobam Bintan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.MOCHAMAD FIRDAUS, SH. MH dan JASWANTO, SHAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor Hukum H.MOCHAMAD FIRDAUS, SH. MH & ASSOCIATES,Berkedudukan Kantor di JIn.
    Sanden ELektronics Indonesia sejaktanggal 05 Mei 2011 dengan jabatan sebagai operator produksi ;2 Bahwa Penggugat bekerja di PT. Sanden Elektronics Indonesia sebagai karyawankontrak (PKWT) terhitung dari tanggal 05 Mei 2011 sampai dengan 04 Mei 2013(2 tahun) yang direkrut oleh PT. KHARIMANTARA dari Medan Sumatra Utara,Dengan menerima upah terakhir sebesar Rp. 1.260.000.
    SANDEN ELEKTRONICS BINTAN Indonesia.2 Buktt T2 : Fotocopy Peraturan Perusahaan PT. Sanden ElektronicsIndonesia.3 Bukti T3 : Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu PT.
    Sanden Electronics Indonessia Lobam ; Bahwa Saksi mengetahu adanya perkelahian tersebut karena saat itu Saksi lewatdan mendengar suara keributan dan teriakan ; Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) Karyawan yang sedang berkelahi tersebut adalahPenggugat dan Sdr. (i) Rodearni Marini Saragih ;1920Bahwa Saksi tahu dimana Sdr.
    Sanden Electronics Indonessia Lobam ;Bahwa yang terlibat dalam perkelahian tersebut adalah Penggugat denganSdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 201/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNARIO Alias SANDEN
28 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sunario Alias Sanden
    Penuntut Umum:
    RAJA LIOLA GURUSINGA
    Terdakwa:
    SUNARIO Alias SANDEN
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/PID.B/2011/PN.MGL>
Tanggal 27 Juni 2011 — MULYONO als CENTOL Bin SUPARDI
26 — 5
  • Sanden Rt.0@2, Rw.09Kel. Keramat Selatan, Kec.
    Sanden Rt.@2 Rw.09 Kel.
    Sanden Rt.@2 Rw.09 Kel. Keramat Selatan,Kec.
    sepeda motor Soul warna merah menuju karaokebondy bersama rombongan yang lain, sesampainya di dekat31karaoke Bondy terdakwa turun mencari anakanak Sanden tapitidak ada Lalu terdakwa mendatangi wantoyo langsung menuju keSanden, sesampai di Sanden suasana sudah ramai ada kerusuhan,perkelahian antara anak Karang Gading dengan anak Sanden,bahwa perkelaian anatara anak Sanden dengan anak KarangGading tidak seimbang, anak Karang Gading lebih banyak daripada anak sanden, dan pada waktu itu anak Sanden
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
BUDIONO ARIEF RACHMAN
Tergugat:
1.PRIYATIN
2.LESTARI
3.Koperasi KSPPS BMT Artha Amanah Sanden
101 — 52
  • Penggugat:
    BUDIONO ARIEF RACHMAN
    Tergugat:
    1.PRIYATIN
    2.LESTARI
    3.Koperasi KSPPS BMT Artha Amanah Sanden
    Ir BAMBANG EDY ASMORO, MEK, Tempat / Tanggal lahir : Bantul,01Agustus 1964, Alamat : General Manager KSPPS BMT Artha AmanahSanden, Alamat : Trisigan, Murtigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, 55763.Selanjutnya mohon disebut sebagai.............seeseeeceeenceeeeeceeeeeeeeeeeeeeneees TURUT TERGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal : 24 April 2018, memberikan kuasakepada :1. SRI WIDODO, S. Fil., S.H.;2. ABDUS SALAM, S.H., M.H.;3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2011/PN.mgl
Tanggal 27 Juni 2011 — SIGIT WIJANARKO Als KIBENG Bin SUWARNO
36 — 4
  • Sanden Rw.0@7 Kel. KeramatSelatan, Kec.
    Sanden Rw.07 Kel. KeramatSelatan, Kec.
    sampai di BondyMulyono masuk mencari anak Sanden, tidak ada orang yangdicari kemudian menuju ke Kp.
    Sanden, Kelurahan Kramat Selatan, Kec.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Mgl
Tanggal 27 Juni 2011 — MULYONO Als CENTOL Bin SUJKARDI
32 — 4
  • Sanden Rt.0@2, Rw.09Kel. Keramat Selatan, Kec.
    Sanden Rt.@2 Rw.09 Kel.
    Sanden Rt.@2 Rw.09 Kel. Keramat Selatan,Kec.
    sepeda motor Soul warna merah menuju karaokebondy bersama rombongan yang lain, sesampainya di dekat31karaoke Bondy terdakwa turun mencari anakanak Sanden tapitidak ada Lalu terdakwa mendatangi wantoyo langsung menuju keSanden, sesampai di Sanden suasana sudah ramai ada kerusuhan,perkelahian antara anak Karang Gading dengan anak Sanden,bahwa perkelaian anatara anak Sanden dengan anak KarangGading tidak seimbang, anak Karang Gading lebih banyak daripada anak sanden, dan pada waktu itu anak Sanden
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56176/PP/M.XIIA/15/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
256 — 87
  • Audit Sanden Intercool Singapore Selisih USD 0USDbahwa nilai accrued expenses sebesar Rp. 865.743,56 terdiri dari 3 transaksi denganrincian sebagai berikut : Jurnal Tanggal Keterangan USDGeneral 310320 Accrual Sanden Intercool Middle690.039,Journal 09 3 East Co L.L.C. 35General 310320 Accrual Sanden Intercool Middle162.359,Journal 09 4 East Co L.L.C. 89General 310320 Accrual Just Refrigeration13.344,3Journal 09 6 Products (Pty) Ltd 2865.743Jumlah 56 bahwa dalam persidangan terakhir Terbanding diberi
    Sanden Intercool Thailand.
    Kebijakan seperti ini adalahbijakan yang sangat lazim dilakukan oleh perusahaan perusahaan Multinasionalataupun perusahaan Nasional dan tidak ada peraturan atau undang undang yangdilanggar dalam hal ini.bahwa dugaan Terbanding bahwa Sanden Intercool Singapore adalah papercompany tidak dapat diterima karena tugas dan fungsinya Sanden IntercoolSingapore sangat jelas yaitu Trading Company (Sales Agent) dimana semuaexportnya Sanden Intercool Thailand ke Asia Pacific dan Afrika melalui SandenIntercool
    Sesuai dengan Surat dari Sanden Intercool Singapore tertanggal 26Agustus 2010 bahwa Sanden Intercool Singapore tidak pernah membayar Komisikepada PT.
    Padaprinsipnya bagi Pemohon Banding membeli barang dari Sanden Intercool Singaporeatau dari Sanden Intercool Thailand sama saja.bahwa Pemohon Banding dan Sanden Intercool Singapore sangat terbuka dalammelakukan transaksi jual beli antara Pemohon Banding dengan Sanden IntercoolSingapore dengan bukti Laporan Keuangan Sanden Intercool Singapore yang diauditoleh KAP serta bukti bukti pembayaran komisi diberikan kepada pihak Terbanding,hal yang sama juga sudah diberikan kepada Majelis.bahwa penelitian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perwalian
Register : 18-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon
43 — 1
  • DesaSrigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti buktisurat dan saksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18 Juni2014 telah mengajukan permohonan Penetapan Wali, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, pada tanggal 18 Juni 2014, denganRegister Nomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Btl., dengan dalildalil sebagai
    oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul;Bahwa pada tanggal 11 Mi 2013, ENI INDRIYANTI Binti RUSDI WASITO(pemohon) dan ERVITO RANI ARDIKA Binti SURATMAN (anakpemohon) mendapat harta warisan berupa sebidang tanah pertanianuntuk sawah Hak Milik Nomor.02598/Murtigading NIB.13.01.08.02.01757sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22052006 Nomor01372/Murtigading/2006 seluas 526 M2 (lima ratus dua puluh enammeter persegi) yang terletak di Desa Murtigading, Kecamatan Sanden
    pertanianuntuk sawah Hak Milik Nomor.02598/Murtigading NIB.13.01.08.02.01757sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22052006 Nomor01372/Murtigading/2006 seluas 526 M2 (lima ratus dua puluh enammeter persegi ) yang terletak di Desa Murtigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul atas nama Pemegang Hak Bersama ENI INDRIYANTIdan ERVITO RANI ARDIKA untuk biaya Kehidupan seharihari;Bahwa oleh karena itu untuk keperluan tersebut diperlukan PenetapanPerwalian dari Pengadilan Agama;8.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidangtanah pertanian untuk sawah Hak Milik Nomor.02598/MurtigadingNIB.13.01.08.02.01757 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal22052006 Nomor 01372/Murtigading/2006 seluas 526 M2 (lima ratusdua puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Murtigading,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul atas nama Pemegang HakBersama ENI INDRIYANTI dan ERVITO RANI ARDIKA untuk biayakehidupan seharihari;4.
    berumur 18 tahun, dan isteriPemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 di Sanden, karena sakit, dandalam keadaan Islam, serta selama ini Pemohon telah mengasuh dan mendidikErvito Rani Ardika Bin Suratman.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Btl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan akta nikah Nomor 167/07/XI/1986/87 tanggal 16 November 1986 tentang nama Pemohon tertulis Ratna Sunarwati, BA binti Dibyoatmojo alias Sikisno, lahir tanggal 31 Maret 1988, yang benar adalah Ratna Sunarwati, BA binti Dibyoatmojo alias Soekisno, lahir tanggal 31 Maret 1958, tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sanden yang benar adalah Dayu Gadingsari, Sanden, dan suami Pemohon tertulis Jumakir bin Karsopawiro, yang benar adalah
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Kutipan akta nikah Nomor 167/07/XI/1986/87 tanggal 16 November 1986 sebagaimana poin 2 di atas;.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp176.000,-(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    • Adapun kesalahan tersebutadalah nama, tanggal dan tempat tinggal Pemohon tertulis RatnaSunarwati, BA binti Dibyoatmojo/ Sikisno lahir 31 Maret 1988sedangkan yang benar Ratna Sunarwati binti Dibyoatmojo/ Soekisnolahir tanggal 31 Maret 1958, tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sandensedangkan yang benar Dayu, Gadingsari, Sanden, nama suami tertulisJumakir bin Karsopawiro sedangkan yang benar nama suami tertulisJumakir bin Pawirokarso;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul
    No 175/Pdt.P/2017/PA.Btl Bahwa, Pemohon dan Jumakir setelah menikah bertempat tinggal diDusun Dayu, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul; Bahwa, benar dusun tersebut bernama Dayu dan tidak ada namadusun Sayu di Kecamatan Sanden;Saksi kedua: Jainem alias Joyo Winarno binti Kariyo Utomo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bulik Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Jumakir adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, Pemohon dan Jumakir setelah menikah
    bertempat tinggal diDusun Dayu, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul; Bahwa, benar dusun tersebut bernama Dayu dan tidak ada namadusun Sayu di Kecamatan Sanden;Bahwa, akhirnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidanguntuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut
    No 175/Pdt.P/2017/PA.BtlPawirokarso serta tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sanden menjadi Dayu,Gadingsari Sanden;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan telah diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan aktanikah Nomor 167/07/X1/1986/87 tanggal 16 November 1986 tentangnama Pemohon tertulis Ratna Sunarwati, BA binti Dibyoatmojo aliasSikisno, lahir tanggal 31 Maret 1988, yang benar adalah RatnaSunarwati, BA binti Dibyoatmojo alias Soekisno, lahir tanggal 31 Maret1958, tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sanden yang benar adalahDayu Gadingsari, Sanden, dan suami Pemohon tertulis Jumakir binKarsopawiro, yang benar adalah Jumakir bin Pawirokarso.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
79 — 28
  • Sanden, Kab.
    Sanden,Kab.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • DesaSrigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti buktisurat dan saksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18 Juni2014 telah mengajukan permohonan Penetapan Wali, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, pada tanggal 18 Juni 2014, denganRegister Nomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Btl., dengan dalildalil sebagai
    oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul;Bahwa pada tanggal 11 Mi 2013, ENI INDRIYANTI Binti RUSDI WASITO(pemohon) dan ERVITO RANI ARDIKA Binti SURATMAN (anakpemohon) mendapat harta warisan berupa sebidang tanah pertanianuntuk sawah Hak Milik Nomor.02598/Murtigading NIB.13.01.08.02.01757sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22052006 Nomor01372/Murtigading/2006 seluas 526 M2 (lima ratus dua puluh enammeter persegi) yang terletak di Desa Murtigading, Kecamatan Sanden
    pertanianuntuk sawah Hak Milik Nomor.02598/Murtigading NIB.13.01.08.02.01757sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22052006 Nomor01372/Murtigading/2006 seluas 526 M2 (lima ratus dua puluh enammeter persegi ) yang terletak di Desa Murtigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul atas nama Pemegang Hak Bersama ENI INDRIYANTIdan ERVITO RANI ARDIKA untuk biaya Kehidupan seharihari;Bahwa oleh karena itu untuk keperluan tersebut diperlukan PenetapanPerwalian dari Pengadilan Agama;8.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidangtanah pertanian untuk sawah Hak Milik Nomor.02598/MurtigadingNIB.13.01.08.02.01757 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal22052006 Nomor 01372/Murtigading/2006 seluas 526 M2 (lima ratusdua puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Murtigading,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul atas nama Pemegang HakBersama ENI INDRIYANTI dan ERVITO RANI ARDIKA untuk biayakehidupan seharihari;4.
    berumur 18 tahun, dan isteriPemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 di Sanden, karena sakit, dandalam keadaan Islam, serta selama ini Pemohon telah mengasuh dan mendidikErvito Rani Ardika Bin Suratman.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 202/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON
6 — 0
  • Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut; --------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------
    , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, yang akad pernikahannya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSanden, Kabupaten Bantul; Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut, baik menurut ketentuan hukum = Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat uSsia bagi anakPemohon, yakni belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden
    tersebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : LsMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon( PEMOHON) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANAK KANDUNG PEMOHON di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON; Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden
    1995), Agama Islam, Pekerjaan (sekolah diSMK ), bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL,dimuka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa dirinya kenal dengan ANAK KANDUNG PEMOHONsudah cukup lama yaitu sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa dirinya sudah dilamar oleh orang tua ANAKKANDUNG PEMOHON dan orangtuanya sudah menerimalamaran tersebut, namun belum menentukan haripernikahannya; Bahwa dirinya mengetahui umur ANAK KANDUNGPEMOHON belum genap 19 tahun sehinggapernikahannya ditolak oleh KUA Sanden
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor , tanggal 08Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusn Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,(Bukti P.3); Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan
    Memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul untukmelangsungkan pernikahan tersebut; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantulpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1433Hijriah, oleh kami Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/PDT/2010
NY. PAWIRO SUKIYONO ALS. KAMSIYATI, DKK.; NY. NARNO SUDARMO ALS. NY. SUKARSINAH
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAWIRO SUKIYONO alias KAMSIYATI, bertempattinggal di Dusun Wonoroto, RT. 04, Desa Gadingsari,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul;Pemohon Kasasi I dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding ;AMIN NURAHMAN, bertempat tinggal di Dusun Wonoroto,RT. 04, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul;Pemohon Kasasi Il dahulu sebagai Tergugat Il/Pembanding II;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Fajar Mulia,S.H., Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jalan JendralSudirman No. 162 Bantul, Yogyakarta,
    SUKARSINAH,bertempat tinggal di Dusun Wonoroto, RT. 04, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;PARMUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Wonoroto,RT. 04, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul;Termohon Kasasi Il dahulu sebagai Tergugat Iil/Pembanding III;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURKEPALA DAERAH TINGKAT PROVINSI DAERAH,BERKEDUDUKAN DI YOGYAKARTA Cq.
    No. 1909 K/Pdt/2010KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BANTUL Cq.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN SANDEN Cq.LURAH PEMERINTAH DESA GADINGSARI, beralamat diKantor Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul;Termohon Kasasi Ill dahulu sebagai Tergugat IV/TurutTerbanding;. Ny. RATNAWATI, S.H., berkedudukan di Kantor Notaris/PPAT Ratnawati, S.H. di Jalan Panembahan SenopatiNomor 24 Palbapang, Bantul;Termohon Kasasi IV dahulu sebagai Tergugat V/TurutTerbanding;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
    terletak di Bulak Wetan Penggik,Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Sediyo; Sebelah Timur : Tanah milik Basuki; Sebelah Selatan : Tanah milik Musdiyo; Sebelah Barat : Tanah milik Adi Lasiyo, Margito;Tanah sawah Persil 70 f SVII luas 460 m? terletak di Bulak Ketep Cilik, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur : Tanah milik Ny.
    terletak di BulakWetan Penggik, Gadingsari, Sanden, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik Sediyo; Sebelah Timur : Tanah milik Basuki; Sebelah Selatan : Tanah milik Musdiyo; Sebelah Barat : Tanah milik Adi Lasiyo, Margito;d. Sebidang tanah Persil 70 f SVII luas 460 m? terletak di Bulak KetepCilik, Gadingsari, Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur : Tanah milik Ny. Sukarsinah (Penggugat);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1909 K/Pdt/201010.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden; Kabupaten Bantul untuk mengubah biodata Pemohon menjadi sebagaimana point 2 diatas;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp 91000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    III RT 04, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, sebagaiPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Register Nomor13/Pdt.P/2018/PA.Btl., tanggal 3 Januari 2018, dengan alasanalasansebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut AgamaIslam, pada tanggal 17 Maret 2001 di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden KabupatenBantul dengan Nomor : 72/25/III/2001 tanggal 17 Maret 2001;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.BtlBahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tuminah binti SukismoHarjono, Pemohon berstatus jejaka bernama Kartana bin HarjaPranata, namun ketika Pemohon memberitahukan/mendaftar maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantulkarena kekurang
    Adapun kesalahan tersebut adalahnama Pemohon tertulis Kartono bin Harjo Pranoto Lahir tanggal : 09Januari 1972, sedangkan yang benar adalah Kartana bin HarjaPranata , lahir tanggal : 09 Januari 1972;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akantetapi pihak KUA Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul;Bahwa Pemohon sangat
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, untukmengubah biodata Pemohon menjadi sebagaimana point 2 (dua) diatas;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2013/PHI.PNTPI
Tanggal 11 September 2013 — SANDEN ELECTRONICS BINTAN (Penggugat) - SURYO HARTOMO (Tergugat 1) - KARTIKA ANGGUN KINANTI (Tergugat 2) - SADDA AMALLA RIEZKA (Tergugat 3) - SAMUEL BAWOHANG (Tergugat 4) - FERADI HASUDUNGAN MENURUNG (Tergugat 5) - DIANA SUMANTRI RUMITA PARDEDE (Tergugat 6) - PAIDE MAAJID (Tergugat 7) - ANDI BESEK (tergugat 8) - NURHALIMAH RAMBE (Tergugat 9) - RINI UTARIZLIA (Tergugat 10) - R O M D A N A H (Tergugat 11) - JULINDA MANIHURUK (Tergugat 12) - SISKA Br SIANTURI (Tergugat 13) - MELISA F.
128 — 264
  • Sanden Electronics Bintan dan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 / MEN / IV / 2004 ; 3. Menyatakan bahwa pemberian Uang Tunjangan Kinerja kepada Karyawan Staf PT. Sanden Electronics Bintan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 / MEN / IV / 2004;4. Membebankan biaya yang timbul salam perkara ini kepada Negara ;
    SANDEN ELECTRONICS BINTAN (Penggugat)- SURYO HARTOMO (Tergugat 1)- KARTIKA ANGGUN KINANTI (Tergugat 2)- SADDA AMALLA RIEZKA (Tergugat 3)- SAMUEL BAWOHANG (Tergugat 4)- FERADI HASUDUNGAN MENURUNG (Tergugat 5)- DIANA SUMANTRI RUMITA PARDEDE (Tergugat 6)- PAIDE MAAJID (Tergugat 7)- ANDI BESEK (tergugat 8)- NURHALIMAH RAMBE (Tergugat 9)- RINI UTARIZLIA (Tergugat 10)- R O M D A N A H (Tergugat 11)- JULINDA MANIHURUK (Tergugat 12)- SISKA Br SIANTURI (Tergugat 13)- MELISA F.
    Sanden Electronics Bintan, Jabatan Logistic Supervisor Level3, Beralamat Tinggal di Kaligarang Rt.17 /Rw.10 Keling Jepara Jawa Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. SAMUEL BAWOHANG, Pekerjaan Eks Karyawan PT. Sanden Electronics Bintan, Jabatan Supervisor Level 3, Beralamat Tinggal di Prawirodirjan GM II / 614 Rt.051/Rw.015 Kec. Gondomanan Yokyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.
    Sanden ElectronicsBintan, Jabatan Senior Supervisor Level 3, Beralamat Tinggal di JIn.
    Sanden Electrinics Indonesiajuga terdapat adanya pengaturan jam kerja sebagai berikut :Pasal I1).
    Sanden E;ectronics Indonesia Nomor : 13 tertanggal 23 Juli2012 oleh Notaris YUDO DIHARJO LANTANEA. SH.
    Sanden Electronics Bintan, (2).DINA CHANDRA WULAN, Tingkat Staf PT. Sanden Electronics Bintan, (3).JUNIWATI, Akuntansi PT.