Menyatakan terdakwa SARTONO Alias TONO Bin SANDIARJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-.

SARTONO Alias TONO Bin SANDIARJA

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2014/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SARTONO Alias TONO Bin SANDIARJA;Tempat lahir : Purbalingga;Umur atau tanggal lahir : 37 tahun/ 06 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kertanegara RT.05 Rw.03, KecamatanKertanegara

, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam.Pekerajaan : Swasta;Terdakwa SARTONO Alias TONO Bin SANDIARJA ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 20 April 2014 sampai dengantanggal 09 Mei 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampaidengan tanggal 06 Juli 2014;4 Penahanan Hakim, sejak tanggal 02 Juli 2014 sampaidengan tanggal 31 Juli 2014halaman 1 dari 15

Karanganyar Purbalingga;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum yangdibuat tanggal 30 Juni 2014, Nomor : PDM60/PRBAL/Epp.2/06/2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat berupa Visum Et Repertum ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yangdisampaikan dipersidangan tanggal 13 Agustus 2014 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SARTONO Als TONO BIN SANDIARJA

, setelah berhadapan terdakwaSARTONO Als TONO BIN SANDIARJA meminta uang untuk beli tambahanminuman keras dengan berkata, "Mun, tuku minuman wes muat ikih" (Mun beliminuman sudah muat tadi) kemudian saksi AHMAD SOHIMUN BIN AMINMUSTOFA menjawab," Aku kerja anu barengandibagi bagi mbe urung" (sayakerja samasama , dibagi bagi juga belum) kemudian terdakwa menjawab "Ya tukusepira piraha" (ya beli sedapat dapatnya) kemudian saksi AHMAD SOHIMUNBIN AMIN MUSTOFA menjawab lagi,"Aku wes ndue anak bojo, ngempani

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukung hak dankewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindak pidana, yangdalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwa SARTONOAlias TONO Bin SANDIARJA yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;ad.

SANDIARJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SANDIARJA

SANDIARJA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN " melanggar pasal 303 ayat (1)le KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASNO HANDOKO Bin Alm.SANDIARJA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti 1 buah HP Samsung dan uang tunai Rp. 314.000,dirampas untuk Negara;4 Menyatakan supaya terdakwa KASNO HANDOKO Bin Alm.

Perk:PDM103/Cilac/Ep.2/12/2013, tertanggal 08 Januari 2014 atas nama Terdakwa KASNOHANDOKO bin alm SANDIARJA ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.

SANDIARJA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 buah HP Samsung

SAIUN Bin SANDIARJA, dan terdakwa III.

Pidana- PURWITO TOTO RAHARJO Bin HIRNITO- SAIUN Bin SANDIARJA- SAMINGUN Bin SOLIHIN

Purwito Toto Raharjo Bin Hirnito, terdakwa II.Saiun Bin Sandiarja dan terdakwa III.

Saiun Bin Sandiarja dan terdakwa III. Samingun BinSolihin datang kerumah saksi Madmukri Bin Sawikrama dengan maksud untukbermain judi kartu remi sistim joker banting.

SAIUN Bin SANDIARJA, dan terdakwa II.

Narsim Bin Sandiarja meminta kwitansipembayaran, namun dikarenakan pada saat itu kwitansi dan materai habismaka Saksi mengatakan kepada Sdr. Narsim Bin Sandiarja jika Terdakwapulang maka nanti Terdakwa yang akan mengantarkan kwitansi tersebutkepada Sdr. Narsim Bin Sandiarja lalu Sdr. Narsim Bin Sandiarja punpulang, kemudian sepulangnya Terdakwa, Terdakwa lalu menanyakantentang uang muka yang dibayarkan oleh Sdr.

Narsim Bin Sandiarja dan isterinyayaitu Sdri. Knotimah Binti Suyitno mendatangi Showroom Dika Perdana Motoryang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siakdengan tujuan untuk membeli mobil, yang kKemudian Terdakwa bertemu denganSdr. Narsim Bin Sandiarja dan isterinya Sdri.

Narsim Bin Sandiarja, Kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2019,Terdakwa menghubungi Sdr. Narsim Bin Sandiarja dan mengatakan bahwapermohonan kredit sudah disetujui pihak Adira dan kalau bisa uang mukanyadilunasi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB, Sdr. Narsim Bin Sandiarja mendatangi Showroom untuk menjumpaiTerdakwa untuk mengantarkan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah), kKemudian Sdr.

dan isterinya yaitu Saksi NarsimBin Sandiarja mendatangi Showroom Dika Perdana Motor milik Sdr.

Setelah itu pada tanggal 2 April 2019, saatSaksi Narsim Bin Sandiarja menanyakan perihal mobil yang ingin dibelinya,Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut belum tersedia sehingga Saksi NarsimBin Sandiarja sebaiknya menunggu sampai unitnya ada, kemudian setelah lamamenunggu sampai dengan bulan Mei 2019 Saksi Narsim Bin Sandiarja kembaliHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sakmenelepon Terdakwa, namun Terdakwa meminta nomor rekening Saksi Narsim BinSandiarja dan Saksi Narsim Bin Sandiarja

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan, bernama Wagirah bin Sandiarja, pada tanggal 08 Juni 1978,di KUA Kecamatan kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/26/V1/1978, yang dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 22 Desember 2016.2.

Pemohon telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Tumingan Nurhadi bin Mad Ngasip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT 005 RW 005, Desa Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon talah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan, bernama Wagirah bin Sandiarja

Rubiman.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan untukpendaftaran BPJS;Saksi kedua:Sadirno bin Makhali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di RT 001 RW 005, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon talah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan, bernama Wagirah bin Sandiarja

Pdt.P/2019/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah, yang diajukan oleh:Tullan bin Sanwarsid,, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Dampit Rt 003 Rw. 002,Desa Kedungwringin, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Musinah binti Sandiarja

Bahwa pemohon II, Musinah binti Sandiarja, Tempat TanggalLahir, Banyumas, 27021976, adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah menikah, berubah Tanggal Lahirnya 04121975;4.

binSanwarsid Tempat tanggal lahir Kebumen,17081972 dan Pemohon IlMusinah binti Sandiarja, Tempat Tanggal Lahir, Banyumas, 04121975;5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah saratuntuk Persyaratan Mengurus Administrasi kependudukan, karenamemerlukan nama para pemohon yang jelas dan benar yaitunamaPemohon Adi Supriyantobin Sanwarsid Tempat tanggal lahirKebumen,17081972 dan Pemohon II Musinah binti Sandiarja, TempatTanggal Lahir, Banyumas, 04121975;6.

Menetapkan Pemohon , Tullan bin Sanwarsid Tempat tanggallahir Kebumen,19041972 dan Pemohon II Musinah binti Sandiarja,Tempat Tanggal Lahir, Banyumas, 27021976, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: : 583/351/1995 Tertanggal 23072019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen,Kabupten Banyumas dirubah menjadi :Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Wijaya Bin Sandiarja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarti Binti Muhtoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Winarti BintiMuhtoni) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Winarti BintiMuhtoni) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti Binti Muhtoni) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Wijaya Bin Sandiarja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti Binti Muhtoni) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

HASAN MUSTANGIN ) terhadap Penggugat (SUPARYATI binti SANDIARJA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Kbmaie lh Cae li abt aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPARYATI binti SANDIARJA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SiwuluhRT.004 RW. 002 Desa Candirenggo Kecamatan Ayah KabupatenKebumen dalam hal

HASANMUSTANGIN) Terhadap Penggugat (SUPARYATI binti SANDIARJA);3.

SARIJEM binri SANDIARJA, umur 37 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak:Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena

HASANMUSTANGIN ) terhadap Penggugat (SUPARYATI binti SANDIARJA );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen ,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:MUHALIFIN bin WASITO, NIK. 330522020203800001, tempat dan tanggal lahirKebumen, 02 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jombret Rt.005/rw.004, DesaSeboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon ;MARYATUN binti SANDIARJA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah bersama dan telah di karuniai 1 (Satu) anak bernama EKAAMELIA;rx Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon (SIHAN BinWASITO) dengan Pemohon Il (MARYATUN Binti SANDIARJA) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 190/11/XI/2000 tertanggal 04 November 2000, dengan namaPemohon (SIHAN Bin WASITO) dan Pemohon II (MARYATUN BintiSANDIARJA

sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian secara relatifPengadilan Agama Kebumen berwenang untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi KTP Pemohon Il) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon Il bernama MARYATUN Binti SANDIARJA

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ISMUN Bin DULAH HAMDI) kepada Penggugat (SUTARSIH Binti SANDIARJA) ;-----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 1165/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSUTARSIH Binti SANDIARJA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, bertempat tinggal di Desa Pageralang RT.Ol RW. 05, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ISMUN BinDULAH HAMDI) kepada Penggugat (SUTARSIH Binti SANDIARJA) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SADINO Bin SANDIARJA) kepada Penggugat (KOMARIYAH Binti DALIMI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kemranjen ;---------------------------- 5.

Ol RW. 10, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANSADINO Bin SANDIARJA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Desa KebaronganRT.O1 RW.10, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayan Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~3=~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang

berbunyi : Lal .oides Mecles 9>9: @99 ads, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SADINO Bin SANDIARJA

Goman bin Sandiarja secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP sesuai dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Goman bin Sandiarja dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

SANKARDI
2.SUKOCO Als HANCEN Bin Alm.SUHARJO
3.GOMAN Bin SANDIARJA

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III;1.no & fNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanRatal alias Ratman bin Sankardi;Cilacap;54 tahun/ 20 Januari 1964;Lakilaki;Indonesia;Dusun Siapit, Desa Karangpakis, Rt.004 Rw. 008,Nusawungu, Kabupaten Cilacap;KecamatanIslam;Tani;Sukoco alias Hancen bin Suharjo;Cilacap;58 tahun/ 21 Januari 1960;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karangtawang, DesaKarangtawang, Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap;Islam;Buruh;Goman bin Sandiarja

hukuman dengan alasan para terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari para terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama;Bahwa mereka, Terdakwa RATAL Als RATMAN Bin (Alm) SANKARDI,Terdakwa II SUKOCO Als HANCEN Bin (alm) SUHARJO, Terdakwa III GOMANBin SANDIARJA

Pengadilan Negeri Cilacap,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa RATAL Als RATMAN Bin (Alm) SANKARDI, Terdakwa II SUKOCO Als HANCENBin (alm) SUHARJO , Terdakwa III GOMAN Bin SANDIARJA

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk perjudian itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa RATAL Als RATMAN Bin (Alm) SANKARDI, Terdakwa II SUKOCO Als HANCENBin (alm) SUHARJO , Terdakwa III GOMAN Bin SANDIARJA

menerangkan yang menang dalam tiap putaran berhakmendapatkan uang taruhan~ dari pemain yang kalah masingmasingRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemenang membayar uang cukkepada pemilik rumah; Bahwa, Terdakwa menerangkan permainan sudah berlangsung 3 putarandan pada saat permainan putaran ke empat datang anggota kepolisianmengamankan Terdakwa dan barang bukti; Bahwa, permainan judi ceki yang digelar para Terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa Goman bin Sandiarja

SidanegaraCilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2012Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cilacap pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa pada tanggal 13 Januari 1995 Penggugat dan Bapak SungaebBin Sandiarja

telah sepakat dan setuju mengadakan jual beli atas sebidangtanah beserta bangunan diatasnya yang merupakan harta asal/oawaan (hartagono) dari Bapak Sungaeb Bin Sandiarja yakni harta waris dari Bapak Sandiarja(alm), seluas + 321 m?

suratpermohonannya tertanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor0094/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O5 Mei 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 06 Bulan 05 Tahun 1973 diKelurahan/Desa Mulyasari Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Penghulu yang bernama Mat Sandiarja

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Mulyasari Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kariyo Suwito, Penghulu bernama Mad Sandiarja

SALINAN PUTUSANNomor : 0354/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCeral Gugat. yang diajukan oleh 9 =H sess ee s eS eee See SeSITI ISNAENI Binti SANDIARJA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat di DesaWatuagung RT. 006 RW. 006

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI KISWANTO BinRAMAN) terhadap Penggugat (SITI ISNAENI Binti SANDIARJA) ; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDI bin SANDIARJA) terhadap Penggugat (NASTIANI binti ROHADI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :NASTIANI bintiROHADI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan , bertempattinggal di RT.04 RW. 06 Desa KaranggintungKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ; LAWANSUDI bin SANDIARJA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama ROSIYAHbintt SANDIARJA di hadapan Pejabat KUA Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 1995 M. Ataubertepatan dengan tanggal 23 Jum. Akhir 1417 H. sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 564/14/X1/95);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1oranganak yakni LIKE JARWANTO, umur 17 tahun 8 bulan;3.

tertanggal8 September 2014 yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Akta Kelahiran atas nama LIKE JARWANTO (bukti P.3)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung LIKE JARWANTO hasil dariperkawinannya dengan ROSIYAH binti SANDIARJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu : Terdakwa 1 : Saiun Alias Buang Bin Sandiarja, Terdakwa 2 : Sarwanto Alias Iwan Bin Almarhum Saiun, dan Terdakwa 3 : Sugiono Bin Almarhum Daryono tersebut diatas, masing masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

>Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa : Terdakwa 1 : Saiun Alias Buang Bin Sandiarja, Terdakwa 2 : Sarwanto Alias Iwan Bin Almarhum Saiun, dan Terdakwa 3 : Sugiono Bin Almarhum Daryono tersebut oleh karena itu masing masing dengan Pidana Penjara selama : 12 (Dua Belas) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa masing masing dikurangkan


Terdakwa:
2.SAIUN ALS BUANG BIN SANDIARJA
3.SUGIONO BIN ALM DARYONO
4.SARWANTO ALS IWAN BIN ALM SAIUN

Memberi izin kepada Pemohon (HADI SUKARTO SUDARMAN Bin SANDIARJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUMIATI Binti TARMUJI SIBAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; -----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------

P U T U S A NNomor :1367/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~3333337HADI SUKARTO SUDARMAN Bin SANDIARJA, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKarangsari RT.

memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonan5Pemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (HADI SUKARTO SUDARMAN Bin SANDIARJA

Saksisaksi : 1.Nama SUKRON HADI MARTONO Bin SANDIARJA, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Ledug RT. 06 RW.2 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; rrr rere rere eee Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir merekatinggal di rumah saksi di Desa Ledug selama + 1 bulan, merekadikaruniai

bulan tidak pernah kembali lagi serta tidak adaberitanya ; ere ee ee eee eee Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangikeluarga Tergugat di Malaysia, namun Tergugat tidak berada disana, baik keluarga maupun temantemannya tidak mengetahui dimana Tergugat berada ; eee eee2.Nama SUGENG LEGOWO Bin SANDIARJA