Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandia sandik sandi sandika sandro sandie sindim sandem
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 55 / Pid.B / 2016 / PN.Kbu
Tanggal 25 April 2016 — SLAMET ANTONI Bin SANDIM
29 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Antoni Bin Sandim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Antoni Bin Sandim dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SLAMET ANTONI Bin SANDIM
    Menyatakan Terdakwa Slamet Antoni Bin Sandim terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami,melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Antoni BinSandim dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukanPenasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa tetappada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif melakukan tindak pidanapada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SLAMET ANTONI Bin SANDIM
    LintasSumatera No. 12 Kalibalangan Lampung Utara.Hasil pemeriksaan dijumpai sebagai berikut : Terdapat lebamkebiruan di sekitar luka dengan panjang 16 cm dan lebar 11 cmakibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa SLAMET ANTONI Bin SANDIM tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa SLAMET ANTONI Bin SANDIM pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Januari 2016bertempat
    Hj.Sri Haryati ,M.Kes dokter pada rumah Sakit Hi Muhammad Yusuf Jl.Lintas Sumatera No. 12 Kalibalangan Lampung Utara.Hasil pemeriksaan dijumpai sebagai berikut : Terdapat lebam kebiruandi sekitar luka dengan panjang 16cm dan lebar 11 cmakibatbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa SLAMET ANTONI Bin SANDIM tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwamaupun Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan
    Menyatakan Terdakwa Slamet AntoniBin Sandim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSlamet Antoni Bin Sandim = denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan = danpenahanan yang telah dijalani' olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;145.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
SAMIK binti SANDIM
Tergugat:
ANSORI bin YATMIN
12 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    1. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANSORI bin YATMIN) terhadap Penggugat (SAMIK binti SANDIM);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000 ,- ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Penggugat:
    SAMIK binti SANDIM
    Tergugat:
    ANSORI bin YATMIN
    Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SAMIK binti SANDIM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Besuk RT.010 RW.002 Desa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari2018 telah menguasakan pada ALI MASRUR, SH.
    Menceraikan perkawinan Penggugat (SAMIK binti SANDIM denganTerguat (ANSORI bin YATMIN)3. Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama: Drs. H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANSORI bin YATMIN)terhadap Penggugat (SAMIK binti SANDIM);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000 , ( Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
SRI WAHYUNI BINTI SAULAN
Tergugat:
SUNARDI BIN SANDIM
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUNARDI BIN SANDIM) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SAULAN.)

    Penggugat:
    SRI WAHYUNI BINTI SAULAN
    Tergugat:
    SUNARDI BIN SANDIM
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2497/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon:
SA'IB BIN SANDIM
Termohon:
NURWANTI BINTI PAIDJAN
8 — 3

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (SA'IB BIN SANDIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURWANTI BINTI PAIDJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon.

    Pemohon:
    SA'IB BIN SANDIM
    Termohon:
    NURWANTI BINTI PAIDJAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 September 2019 — HIRSAN vs SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, dk
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIRSAN vs SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, dk
    SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, bertempattinggal di Dusun Lilir Timur, Desa Lenek Daya, KecamatanAikmel, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabri, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Sabri, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Raya RempungPringgasela (Sinar Sari)Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2019;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLOMBOK TIMUR, berkedudukan di Jalan M.T.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 5/Pid.C/2019/PN Rgt
Tanggal 18 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLY RIDWAN
Terdakwa:
MARIANI alias MAR binti SANDIM
21 — 4

  • Mengingat ketentuan Pasal 373 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan segala ketentuan Kitab Undang-Undang hukum Acara Pidana (Undang-Undang No. 8 Tahun 1981) yang berkenaan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MARIANI alias MAR binti SANDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FADLY RIDWAN
    Terdakwa:
    MARIANI alias MAR binti SANDIM
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 3 Juni 2020 —
Terdakwa:
PERSIGONO Alias GONO bin SANDIM Alm
71 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Persigono Alias Gono Bin SandimAlmtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.


    Terdakwa:
    PERSIGONO Alias GONO bin SANDIM Alm
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Bgl
Tanggal 6 Maret 2023 —
Terdakwa:
Mustofa Bin Ridho alias Rido Bin Sandim
53 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustofa Bin Ridho Alias Rido Bin Sandim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustofa Bin Ridho Alias Rido Bin Sandim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Terdakwa:
    Mustofa Bin Ridho alias Rido Bin Sandim
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 54/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 5 Maret 2012 — NGATEMIN Bin SUMAJI
20 — 6
  • IMAMSAPII biN SANDIM pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib telah berkumpul didalam rumah terdakwa I. NGATEMIN bin SUMAJI di Desa Genjor RT.06 RW.01 Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro sepakat untuk melakukan permainan judi kartu remi. Terdakwa I. NGATEMIN binSUMAJI, Terdakwa II. SUPRI bin WAJI dan Terdakwa HI.
    IMAMSAPII bin SANDIM beserta barang bukti berupa (satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 87.000,(delapan puluh tujuh rupiah) diserahkan ke Polres Bojonegoro untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa I. NGATEMIN bin SUMAJI, Terdakwa II. SUPRI bin WAJI, dan Terdakwa III.IMAM SAPII bin SANDIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 jo pasal 55ayat ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa I. YUSMANTO Bin ADI SUPARJO, terdakwa II.
    IMAM SAPITbiN SANDIM pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Wib telah berkumpul di dalam rumahterdakwa I. NGATEMIN bin SUMAJI di Desa Genjor RT.06 RW.01 Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro sepakat untuk melakukan permainan judi kartu remi. Terdakwa I. NGATEMIN bin SUMAJI,Terdakwa II. SUPRI bin WAJI dan Terdakwa HI.
    IMAMSAPII bin SANDIM beserta barang bukti berupa (satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 87.000,(delapan puluh tujuh rupiah) diserahkan ke Polres Bojonegoro untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa I. NGATEMIN bin SUMAJI, Terdakwa II.
    SUPRI bin WAJI dan 3.IMAM SAPIPI bin SANDIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa : 1. NGATEMIN binSUMAJI 2. SUPRI bin WAJI dan 3.IMAM SAPPI bin SANDIM dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa 1. NGATEMIN bin SUMAJI 2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 30-07-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 114/Pid.B/2015/PN Prp
16 — 8
  • Menyatakan terdakwa AMIN bin SUDIARTO bersamasama terdakwaIl TUKIRAN als IRAN als MANDOR bin SANDIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
    als IRAN alsMANDOR bin SANDIM meninggalkan lokasi dengan membawa 12(duabelas) baterai tower telekomunikasi milik PT.
    Rokan Hulu;Bahwa berawal ketika terdakwa AMIN bin SUDIARTO bersamasamaterdakwa II TUKIRAN als IRAN als MANDOR bin SANDIM mengendarai 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam silver metalik BM 1832 CG dariBangkinang menuju daerah Pasir Pangaraian dengan tujuan untukmengambil baterai tower telekomunikasi milik PT.
    als IRAN als MANDORbin SANDIM meninggalkan lokasi dengan membawa 12 (duabelas)baterai tower telekomunikasi milik PT.
    Rokan HuluBahwa berawal ketika terdakwa AMIN bin SUDIARTO bersamasamaterdakwa II TUKIRAN als IRAN als MANDOR bin SANDIM mengendarai 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam silver metalik BM 1832 CG dariBangkinang menuju daerah Pasir Pangaraian dengan tujuan untukmengambil baterai tower telekomunikasi milik PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 14-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PATI Nomor - 15/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2016 — - SARIJAN bin SUKAMIN
23 — 5
  • Supardi als Poting Bin Sandim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;-------------------------------------------2) Membebaskan 1. Sarijan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandim oleh karena dari Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------3) Menyatakan Terdakwa 1. Sarijan bin Sukamin, 2.
    Supardi als Poting Bin Sandim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;------------------------------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap 1. Sarijan bin Sukamin, 2.
    Supardi als Poting Bin Sandim tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------------------5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------6) Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------7) Menetapkan barang bukti berupa :------
    Wedarijaksa Kab PatiAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta j 22222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cee nee cen nePendidikan : SD Tamat ;Nama Lengkap : SUPARDI als POTING Bin SANDIM ;Tempat Lahir : Pati ; == Umur : 46 tahun/16 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal Ds. Wedarijaksa Rt.01 Rw IV Kec.
    SP.Han/245.B/XII/2015 11 Desember2015 s/d 19 Januari 2016; Penuntut Umum:e Sejak tanggal No.PRINT73/0.3.16/Ep.2/01/2016 12 Januari 2016 s/d 13 JanuariHakim:e Sejak tanggal No.40/Pen.Pid/2016/PN.Pti 14 Januari 2016 s/d 13 Februari 2016;> Supardi als Poting bin Sandim Penyidik:e Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/32/XI/2015/Reskrim dari tanggal 21November 2015 s/d 22 November 2015 ;e Surat Perintah Penahanan Sejak tanggal No.
    Membebaskan terdakwa I SARIJAN bin SUKAMIN dan terdakwa II SUPARDI alPOTING bin SANDIM dari dakwaan primair ;3.
    umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :mee ee en nnn anna Bahwa terdakwa I SARIJAN bin SUKAMIN , terdakwa II SUPARDI alPOTING bin SANDIM dan orang yang bernama WARIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal21 Nopember 2015 sekitar jam 14.30 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya masihdalam bulan Nopember 2015 bertempat di tanah kosong milik saudara WARNO yangberada di desa Wedaryaksa Rt.
    Supardi als Poting Bin Sandim olehkarena dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa 1. Sarjjan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada yin daripenguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap 1. Sarijan bin Sukamin, 2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon I : KASDANI BIN SANDIM, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 05 Juni 1954 dan Nama Pemohon II SAMIDJAH BINTI SADJAT, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 09 Februari 1959, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0092/047/IV/1976 sesuai
    dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 20 Juli 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWARJO BIN SANDIM, Tempat Tanggal Lahir : Tuban 05 Oktober 1952 dan Nama Pemohon II : SAMIJAH BINTI SAJAT, Tempat Tanggal Lahir :
    PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2020/PA.Tbn2A yb >seal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUJARWO BIN SANDIM, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 05 Oktober 1952 /67 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Klabang RT.02, RW.01, DesaTergambang
    :Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 6 dari 14 halaman Bahwa saksi mengetahui, nama KASDANI BIN SANDIM danSUWARJO BIN SANDIM adalah nama 1(Ssatu) orang yang sama.; Bahwa saksi mengetahui di Desa Pemohon biasa dipanggil SUWARJOjuga ada yang memanggil KASDANL.;Saksi Il : MOH.
    SUWARJO.: Bahwa saksi mengetahui, nama KASDANI BIN SANDIM danSUWARJO BIN SANDIM adalah nama 1(Ssatu) orang yang sama.; Bahwa saksi mengetahui di Desa Pemohon biasa dipanggil SUWARJOjuga ada yang memanggil KASDANL.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu Nama,tempat tanggal lahir Pemohon : Nama Pemohon : KASDANI BINSANDIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1954, padahal yangsebenarmya adalah yaitu Nama, tempat tanggal lahir Pemohon :SUWARJO BIN SANDIM Tempat Tanggal Lahir, Tuban 05 Oktober1952;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : KASDANI BIN SANDIM,Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 05 Juni 1954 dan Nama Pemohon IlSAMIDJAH BINTI SADJAT, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 09Februari 1959, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 0092/047/IV/1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 20 Juli 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama PemohonPenetapan Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 12 dari 14 halaman : SUWARJO BIN SANDIM,
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 187/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs H.M.Hirsan
Terbanding/Tergugat I : Sandim alias Amaq Imar alias Papuq Uni
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
97 — 51
  • Pembanding/Penggugat : Drs H.M.Hirsan
    Terbanding/Tergugat I : Sandim alias Amaq Imar alias Papuq Uni
    Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
    SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamat Dusun LilirTimug, Desa Lenek Daya Kecaman Aikmel, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu: SABRI,S.H. dan SAPRUDDIN, S.H., para advokat yangberkantor di Kantor Advokat: Sabri, S.H. dan Rekan diJalan Raya RempungPringgasela, Sinar Sari, DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 05/SK/PDT/SBRADV/VII/2018 tanggal 16Juli 2018,
    MUHAMMAD, penguasaan tanah obyeksengketa tersebut diambil alin secara paksa oleh AMAQ IMAR aliasPAPUQ UNI alias SANDIM, AMAQ ANAH dan AMAQ IBI dari AMAQYAN;Bahwa pada tahun 2017 akhir Penggugat datang ke Kepala Desa Lenekuntuk mengurus sertifikat tanah obyek sengketa, akan tetapi ketika ituKepala Desa mengatakan oleh karena ada pemilinan Kepala Desa, makapengurusan sporadik serifikat tanah diundur hingga ada Kepala Desa yangbaru;Halaman 4 dari 16 halaman put.
    Dan ketika diadakan mediasi olehKapolsek bersama dengan Kepala Desa, SANDIM (Tergugat 1) yangmerupakan anak PAPUQ IMIN mengatakan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik leluhurnya dan kemudian SANDIM menunjukkansertifikat tanah obyek sengketa atas nama SANDIM;Bahwa perbuatan Tergugat 1 yang telah mengambil alin secara paksapenguasaan tanah obyek sengketa dari penguasaan AMAQ YAN yangmerupakan penggarap H.
    Kemudian pada tahun 2015 Sandim(Tergugat) memasuki tanah obyek sengketa secara paksa danmengusir Amag Yan (orang tua saksi) dari tanah yang dikerjakannyatersebut.vil. Bahwa saksi Kuna Alias Amag Helmi sering ikut membantu PapuqMar yang merupakan penggarap H Muhamad untuk mengerjakantanah milik H Muhamad yang sekarang menjadi tanah obyeksengketa, dan Papuq Mar mengerjakan tanah obyek sengketaselama kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun.2.
    Saksi saksi Tergugat tidak dapat menyebutkan dari mana asal pengetahuanmereka itu, sehingga kebenaran keterangannya sangat diragukan,oleh karenanya keterangan para saksi Tergugat tidak dapat digunakanuntuk mendukung dalil Jawaban Tergugat.Bahwa Tergugat (Termohon Banding) mengajukan bukti sertifikat tanahnomor 178 atas nama Sandim, sertifikat ini merupakan bukti kepemilikanyang kuat atas sebidang tanah, akan tetapi nama seseorang yangtercantum dalam sertifikat hak milik tanah tersebut bukan berarti
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Bw
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat cemburu denganlakilaki lain yang bernama Sandim (duda) yang masih tetangga sendiri padahalPenggugat tidak merasa ada hubungan khusus dengan lakilaki tersebut ;4.
    SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu dengan lakilakilan yang bernama Sandim (duda) yang masih tetangga sendiri padahalPenggugat tidak merasa ada hubungan khusus dengan lakilaki tersebut
    SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu dengan lakilakilan yang bernama Sandim (duda) yang masih tetangga sendiri padahalPenggugat tidak merasa ada hubungan khusus dengan lakilaki
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandikarenakan Tergugat cemburu dengan lakilaki lan yang bernama Sandim(duda) yang masih tetangga sendiri padahal Penggugat tidak merasa adahubungan khusus dengan lakilaki tersebut ;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 174/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 29 Juli 2015 — RIKI HIDAYATULLAH Bin SULTON
20 — 2
  • Lumajang untuk meminta tolong diantar menjual 2(dua) untai kalung emas hasil pencurian tersebut, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Siti Munawaroh langsung menuju ketoko emasHalaman 3 dari 11 putusanNo:174/Pid.B/2015/PN.LmjSinar Jaya milik saksi Sandim Hadi Purwanto dan setelah sampi ditokotersebut terdakwa langsung menawarkan 2 (dua) untai kalung emastersebut dan pada saat saksi Sandim Hadi Purwanto hendak menawarkalung yang dijual terdakwa, tibatiba datang beberapa orang berpakaianpreman
    Saksi Hariyadi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Padang;Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat sekirapukul 09.30 Wib bahwa Terdakwa telah mengambil perhiasan milik anaksaksi Siana yang bekerja di Malaysia;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015 saksi bersama rekannya Bripka RibutErry Saputra melakukan penangkapan terhadap terdakwa di toko emasSinar Jaya milik saksi Sandim Hadim Purwantodi Pasar Senduro Desasenduro
    menonion televisi terdakwa menemukan sebuah kuncialmari yang ada di atas speaker;Bahwa kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu almari dengan kuncitersebut dan menemukan kotak warna putyih tulang yang berisi perhiasan;Bahwa kemudian terdakwa simpan di saku celana terdakwa;Halaman 5 dari 11 putusanNo:174/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa pada tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembawa perhiasan tersebut ke toko emas Sinar Jaya;Bahwa kemudian Terdakwa menawakan emas yang terdakwa bawakepada saksi Sandim
    dengan cara: berawal saatterdakwa sedang menonton televisi terdakwa menemukan sebuah kuncialmari yang ada di atas speaker;Bahwa kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu lemari dengan kuncitersebut dan menemukan kotak warna putih tulang yang berisi perhiasan;Bahwa kemudian terdakwa simpan di saku celana terdakwa;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembawa perhiasan tersebut ke toko emas Sinar Jaya;e Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan emas yang terdakwa bawakepada saksi Sandim
    dengan cara:berawal saatterdakwa sedang menonion televisi terdakwa menemukan sebuah kuncialmari yang ada di atas speaker;e Bahwa kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu almari dengan kuncitersebut dan menemukan kotak warna putyih tulang yang berisi perhiasan;e Bahwa kemudian terdakwa simpan di saku celana terdakwa;e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembawa perhiasan tersebut ke toko emas Sinar Jaya;e Bahwa kemudian Terdakwa menawakan emas yang terdakwa bawakepada saksi Sandim
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2382/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Jalaludin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ahlani dan Sandim, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
    Nama Sandim bin Ramid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Jalaludin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahlani dan Sandim, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Ribu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
    Jalaludin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ahlani dan Sandim, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai nikah sirin dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kaka kandung bernama Sandim binSaaman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H Esin binEncing dan Entar dengan memakai mas kawin berupa Rp. 100.000 dibayartunai;3.
    dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Paparean RT 007 RW 004 DesaPasir Tanjung Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi padatanggal 05 Mei 2017; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kaka kandung yang bernama Sandim
    Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Paparean RT 007 RW 004 DesaPasir Tanjung Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi padatanggal 05 Mei 2017; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kaka kandung yang bernama Sandim binSaaman dan dihadiri olen saksi nikah masingmasing bernama H Esinbin Encing dan Entar dengan maskawin berupa Rp.
    Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kaka kandung yang bernama Sandim bin Saaman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H Esin bin Encing danEntar dengan maskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai nikah sirin danPemohn II berstatus perawan;d.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 101/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMADUN, S. Kom.
Terdakwa:
ARY SISWANTO bin SUPARMAN
16 — 2
  • KUHAP ) Nomor: 51/Pid.C/2018/PN PwdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SETIONO bin KARMIDITempat lahir : Demak.Umur/tg lahir : 35 tahun/20021983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bugel RT.02/RW.03, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak pernah dihukum ;Susunan persidangan :SANDIM
    Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018 oleh kami SANDI M ALAYUBI, S.H.MH Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi dan putusantersebut diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YUWINARNI.Panitera Pengganti dihadiri Penyidik Polres Grobogan mewakili Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,YUWINARNI SANDIM
    Nomor: 50/Pid.C/2018/PN PwdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIK SETIYAWAN bin RIYADITempat lahir : Grobogan.Umur/tg lahir : 23 tahun/31031995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangpasar RT.01/RW.02, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak pernah dihukum ;Susunan persidangan :SANDIM
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 167/ Pid.B/ 2013/ PN. JMB
Tanggal 2 Juli 2013 — ARI WIDIYANTO al. KUKI bin MASDUKI
14 — 2
  • SANDIM dirumahnya danbersepakat melakukan pencurian atau jambret.Setelah itu dengan maksud mencari sasaran dimana terdakwa dibonceng denganmengendarai motor pergi mencari sasaran, saat melintas di Jalan basuki RahmadKelurahan Jombatan Kecamatan/kabupaten Jombang terdakwa melihat saksi UMIROSITA SANI yang mengendarai motor dengan berboncengan dengan saksi LIARETNO WULAN SARI, yang membawa tas yang digantungkan di pundak sebelahkanan yang berisi KTP, KTM, ATM BRI milik saksi UMI ROSITA SANTI dan KTP
    SANDIM pergimenyelamatkan diri.e Karena merasa harta miliknya tanpa seizinnya diambil oleh terdakwa, saksi NURMAHMUDAH secara spontan minta minta tolong dan meneriaki terdakwa malingmaling.
    SANDIM (belum tertangkap/DPO)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telahmelakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandang sebagai perbuatan sendiri sendiri,mengambil sesuatu barang berupa KTP, KTM, ATM BRI milik saksi UMI ROSITA SANIdan KTP, KTM, SIM C, 2 buah HP, ATM BRI dan uang tunai sebesar Rp.150.000, yangtersimpan dalam tas hitam milik saksi LIA RETNO WULAN SARI serta sebuah tas warnaputih yang berisi sebuah dompet berisi uang sebesar Rp. 200.000, dan KTP,
    SANDIM dirumahnya danbersepakat melakukan pencurian atau jambret.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1589/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaidi bin Amaq Sumaidi) dan Pemohon II (Sumah binti Sandim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

    SALINAN PENETAPANNomor 1589/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumaidi bin Amaq Sumaidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Kelambi, DesaPandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Sumah binti Sandim, umur 38 tahun,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaidi bin Amaq Sumaidi) dan Pemohon II (Sumah binti Sandim) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di Dusun Kelambi, Desa PandanIndan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202117112820017 atas nama Sumah binti Sandim (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal O07 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaidi bin Amaq Sumaidi) dan Pemohon Il (Sumah binti Sandim) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di di Dusun Kelambi, Desa PandanIndan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.