SEPENSANDIMIN

Di dalam kehidupan WARSI dengan suaminya Tergugat SANDIMINsebagaiEIR, pm mann IBahwa WARSI lahir tahun 1958, menikah dengan Tergugat SANDIMIN tahun1972, waktu menikah dengan WARSI 14 tahun, Tergugat SANDIMIN lahir1955, waktu menikah dengan WARSI umur 17 tahun, Tergugat SANDIMINhidup berkeluarga ikut istrinya yang bernama WARSI, dari perkawinanmempunyai anak lahir yang pertama tahun 1978 dan WARSI meninggal duniaRECESS PELL OO Gp mann etn10.Bahwa pada tahun 1976 di Kecamatan Jatiroto, khususnya di

Dari halhal uraian dalam poin 10.a, 10.6, dan 10.c telahdilakukan oleh Tergugat SANDIMIN bersamasama dengan WARSI (istri Tergugat SANDIMIN ) adalah tidak benar serta akalakalandengan cara melawan hukum antara kain :e Bahwa orang tua Penggugat SEPEN yang bernama B. TAYEM aliasB.WONO SEMITO dan Penggugat SEPEN belum pernah menjual tanahsengketa ini kepada WARSI (istri Tergugat SANDIMIN.) dan kepadaJINO atau. kepada siapa saja sampai timbulnya perkarae Bahwa orang tua Penggugat yang bernama B.

TAYEM alias B.WONO SEMITO dengan WARSI (istri Tergugat SANDIMIN), tetapidilakukan pada saat di Kelurahan Jatiroto diadakan proses pemutihanstatus hak atas tanah tahun 1976 yang masih berbentuk Surat Tanah PetokD.

WONO SEMITO tidak pernah menjual tanahtersebut kepada siapa saja sampai timbulnyaperkarab Bahwa WARSI istri Tergugat, SANDIMIN telah mempunyai datatanah di Buku C, Kelurahan Jatiroto seperti dalam Leter C No. 1050a/n. WARSI (istri Tergugat SANDIMIN)e Persil No. 159, P Il, Luas 3810 m2, asalnya dari B. WONO SEMITO,perubahan tanah pada tanggal 4 6 e Persil No. 159, P Il, Luas 4220 m2, asalnya dari B.

WONO SEMITO yang telah disetujui oleh semua saudara kandungPST UG A mmm nnn terete4.Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat SANDIMIN dan hakkepemilikan tanah atas nama WARSI (Istri Tergugat SANDIMIN), C No.1050, Persil No. 159, P Il, yang jumlah Luas 8.250 m?, harus batal demihukum, karena WARSI memiliki tanah tahun 1966 umur WARSI baru 8(delapan) tahun masih anak dibawah umur dan Penggugat SEPEN maupun orang tua Penggugat B. TAYEM alias B.

Djatuh talaknya Sandimin kepada Soeratinem dengan talak INy Soeratinem (penggugat tsb) terhitung mulai tanggal 27 Juni 1953 tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama SANDIMIN al TJIPTODIRETNO (tergugat tsb) karena talik oleh SANDIMIN al TJIPTODIRETNO (tsb. Dalam surat panggilan terachir)- -

SoeratinemSandimin

SANDIMIN al. TJi PTODIRETNO a tahun, pekerdjaan Zand Bea ipcssiagscl sensi 4tempat tinggal didukuh ....... Nglengkong ccc eiee cd , kelurahan Pisangan , ketjamatan............... gmpe L escape, kawedanan Slemen oe , kabupaten ~ as eee Selandjutnja disebut tergugat. ta atPengadilan Agama Magelang dalam sidangnja pada hari ~ Sapt tu paing tanggal 27 Djunt ope?

Lnt@ agar djetuh. talakmja I kepada Sandimin al Titptodtretnckarena selema berpisah 2. th, tidak menengok dan. memberi nefkeh,kiswah,dls. +2, PENGAKUAN Tergugat :..80@. panggilan terechir * telah mengut japken ikror menggantungkan talak...(Srt.Penggs..tgh.195534.No.h98/81/53.)3.

Djatuh taleknja Sandimin kepada Soeratinem dengan talek i. ~Nj. BOERATINE WER sbicnecnonsvscthaseacag ae ( penggugat tsb. ) terhitung mulai tanggal .... 27 bekane Djunt Weccsavsistscasivsgvavnssvecuesoutoas 195 Bom.tetap mendjadi DJANDA dari suaminja bernama .......... SANDIMIN. W=eRJLPTODIREMNO, a ae (tergugat tsb. ), karena WARMKERAPAKGRMKAKHAAAK . Pte i, loca oleh : Sandimin.al. Tjiptediretno,.(tsb. dalam surat panggilan terachir).Magelang, 5. Sfawal. Ble... H.27 Djuni 19930.

Menyatakan Terdakwa DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN

dilanjutkan denganpenahanan dalam RUTAN sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan 7 April2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Februari 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :Halaman dari 12.........e Menyatakan terdakwa DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga yang masih sangat dibutuhkan keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaanalternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN

REJEKI SUKSESSANTOSO PRIBADI sebagai pihak korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DJUMADI LAKSONO BiN SANDIMIN pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Jalan raya Secangkranggan Temanggung Ds, Badran,Kec. Kranggan, Kab.

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Unsur ke1:Barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orang ataubadan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangbernama DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN yang benar identitasnya sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Menyatakan Terdakwa DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

APRIYANTO Pgl ANTO Bin SANDIMIN;

PUTUSANNO: 40/Pid.B/2012.PNBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : IAPRIYANTO Pgl ANTO Bin SANDIMIN;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : tahun / 01 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Silabuak Nagari Parambahan KecamatanLima Kaum Kabupaten

Pid/2012/PN.BS;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Hal 1Telah membaca dan mendengar dipersidangan pembacaan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Perkara: PDM36/ Ep.1/BATUS/04/2012;Telah mendengar keterangan Para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa:1 Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Pgl ANTO Bin SANDIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

ANTO BIN SANDIMIN, pada hari Rabu tanggal29 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di depan rumah milik HENDRA DARMA PGL. HENDRA (korban), JorongSilabuak Nagari Parambahan Kec.

mengambil sepeda motor tersebut pada malam hari diteras depan pintumasuk rumah saksi korban Hendra Darma dimana pada saat itu motor tidak dalamkeadaan terkunci dan mesinnya sudah mati namun kunci sepeda motor tersebut masihtergantung di sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada disuruh oleh orang lain;Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada meminta izin kepada pemiliknya yaitu HendraDarma waktu mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa APRIYANTO Pgl ANTO Bin SANDIMIN

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Tentang Unsur Pertama Tentang unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalah siapasaja setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atasperbuatannya yang telah dilakukannya;Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurut hukum pidana TerdakwaAPRIYANTO Pgl ANTO Bin SANDIMIN

Menyatakan Terdakwa CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahu dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN ;Tempat lahir : Sleman ;Umur /Tgl lahir : 37 Tahun / 08 September 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal =: Tlukan Sambilegi Kidul Rt.07 Rw. 58 , MaguwoharjoDepok ,Sleman ;Agama : Islam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CONDRO NORMAN SASONO3.Bin SANDIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 2(dua) tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratseluruhnya 1,342 gram berikut plastiknya. 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) alat penghisap shabu (Bong ) dari Botol larutan cap kaki tiga, 1 (satu) dompet warna putin yangberisi 2 (dua) pipet kaca yang berisi shabu

SaksiDARU SATOTO :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis shabu dan saksi telah menangkap dan menggeledahterdakwa ;Bahwa Pelakunya adalah terdakwa bernama NORMAN CONDROSASONO Bin SANDIMIN (Alm) ;Bahwa Saksi tahu karena sebelumnya mendapt informasi dari masyarakat ;Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013sekitar jam 04.00 WIB di rumahnya di Tlukan Sambilegi Kidul, Rt.07 Rw.58 Maguwoharjo, Depok, Sleman ;Bahwa Saksi menangkap terdakwa

SaksiSURYADI ARDIYANTO Alias KUNCUNG Bin TUGIMAN :14 Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis shabu dan telah ditangkap dan digeledah oleh petugaskepolisian Polres Sleman ; Bahwa Pelakunya adalah terdakwa bernama NORMAN CONDRO SASONOBin SANDIMIN (Alm) ; Bahwa Saksi tahu karena sebelumnya terdakwa menggunakan shabushabubersama saksi dan Philip Wijaya Bin Pikers ; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekitar jam 04.00

Menyatakan Terdakwa CONDRO NORMAN SASONO Bin SANDIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahu dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DANI ARI SUSANTO Bin SANDIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DANI ARI SUSANTO Bin SANDIMIN

Menyatakan Terdakwa Dani Ari Susanto Bin Sandimin bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Dam Ari Susanto Bin Sandimin sejak bulan Nopember 2013hingga bulan April tahun 2014 atau

Menyatakan Terdakwa DANI ARI SUSANTO Bin SANDIMIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dwi Hastanto Bin TukijanAry Kurniati Binti Sandimin

Pembanding/Penggugat : SEPEN Diwakili Oleh : SUKINO HADI SISWANTO
Terbanding/Tergugat : SANDIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DIAN PAMUNGKAS ALIAS SANDIMIN BIN CIAMIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam Dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN

PAMUNGKAS ALIAS SANDIMIN BIN CIAMIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;

Penggugat:
MULYONO BIN SANDIMIN
Tergugat:
1.SUKARMAN BIN KASNUN
2.ROZIQIN BIN MAD MUSTAM

1. Menyatakan bahwa terdakwa ERYAMA binti SANDIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan

Terdakwa:
ERYAMA binti SANDIMIN

(Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi saksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 2 Catatan Nomor 248/Pid.C/2020/PN Lnj.Pengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ERYAMA binti SANDIMIN tersebut;Membaca surat catatan dakwaan :Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa terdakwa ERYAMA binti SANDIMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelacuran;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaSandimin Bin Martoidoyotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja membantu pembunuhan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun;
3. Menetapkan agar lamanya terdakwa menjalani penangkapan dan penahanan, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   SANDIMIN Bin MARTOIDOYO

SYAHRANILawanNURAINI, DKKDanAGUSTINUS SANDIMIN, S.H., M.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

Kantor Cabang TanahGrogot, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4, Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur 76251 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Para Termohon Kasasi;danAGUSTINUS SANDIMIN, S.H., M.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Sandimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SANDIMIN

Sandimin;. Tempat lahir : Kediri;. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/7 Maret 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Doko Rt.031/Rw.07 Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;rdakwa Suroto Alias Legok Bin Alm. Sandimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;.

Menyatakan Terdakwa Suroto Alias Legok Bin Sandimin (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakanatau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Tunggal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa Suroto Alias Legok Bin Sandimin (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

ratus ribu rupiah), angka 4d /AS sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)mendapatkan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), jika tidak tepat angka yang keluarberarti kKemenangan pada pihak Bandar, dan untuk mendapatkan kemenanganhanya bersifat untunguntungan belaka dan terdakwa melakukan permainan juditogel tersebut tanpa ijin dari Pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa setiap hari putaran nomor judi togel mendapatkan komisisebesar 10 % (Sepuluh persen) dari Coo (DPO).Perbuatan terdakwa Suroto Alias Legok Bin Sandimin

Sandimin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suroto Alias Legok Bin Alm. Sandiminoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa I Suriyanto Bin Sandimin dan terdakwa II Hendriaman Bin Turiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum secara bersama-sama melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
1.SURIANTO BIN SANDIMIN
2.HENDRIAMAN BIN TURIMAN

memakai topi berwarna hitam masihmengendarai sepeda motornya yang mengakibatkan korban SANDIMIN jatuhdari sepeda motornya.

Setelah itu sepeda motor korban SANDIMIN Terdakwatuntun ke dalam areal kebun sawit agar tidak dilihat oleh orang yang melintasdimana alongalong yang terdapat kotak fiber putin didalamnya dibuang olehsaksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBET kedalam parit, dan padasaat Terdakwa menuntun sepeda motor milik korban SANDIMIN Terdakwamelihat korban SANDIMIN diseret saksi HENDRO PERMANA PUTRA AliasKAREBET dan saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN ke dalamsawitan dengan cara menarik kedua tangan korban

Terdakwa masihmemegang kayu broti menuju sepeda motor korban SANDIMIN lalu sepedamotor korban SANDIMIN Terdakwa bawa ke jalan dan Terdakwa melihat saksiHENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBET memukul kepala korbanSANDIMIN berkalikali, lalu saksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBETmendatangi Terdakwa dan berboncengan menggunakan sepeda motor korbanSANDIMIN lalu Terdakwa dan saksi HENDRO PERMANA PUTRA AliasKAREBET meninggalkan korban SANDIMIN sambil membawa kayubrotimasingmasing;Bahwa benar kemudian sekira

memakai topi berwarna hitam masihmengendaral sepeda motornya yang mengakibatkan korban SANDIMIN jatuhdari sepeda motornya.

Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, dengan membawa Sabu, setelahberada di rumah Sdr DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN Sabutersebut ditaruh oleh Sdr DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN dibawah Televisi ;Kemudian saksi dan DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN keluaruntuk mengambil Shabu lagi dialamat, sekitar pukul 19.45 WIBHal 18 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 187/ Pid.Sus/2019/PN Skt.mengambil Shabu dialamat @luwes gading kbrat p4an kz1..kutara ggk2 kknn..gg ki kkri@dlam hansaplast di pot kotak k3 krijalan

) yang intinya saya dimintai tolong dari DONI untukmenemani DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN mengantarkanShabu kepada DONI di Alfamart Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, karena DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMINtidak berani kalau sendirian, Kemudian saksi pergi kerumah DIANPAMUNGKAS alias SANDIMIN, setelah saksi berada dirumahDIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN, selanjutnya 1 (Satu) paketShabu di dalam plastik klip kecil diisolasi warna hitam dimasukankedalam bungkus rokok DUNHILL warna hitam, yang

1 Iho dibalas urung tak owah2,kemudian terdakwa telpon Sdr DONI yang isinya mo ni udahdibawa sandimin gak ada temen buat nganter, dijawan yo sektak hubungane SANDIMIN Terdakwa jawab ya, dan Semua isipercakapan lewat WA antara Terdakwa, DIAN PAMUNGKAS aliasSADIMIN, DONI dan FAI sudah Terdakwa hapus,Bahwa, kemudian Terdakwa menunggu kabar dari DIANPAMUNGKAS alias SANDIMIN, sekitar pukul 22.30 WIB, padasaat Terdakwa sedang tiduran dikamar Terdakwa, ada beberapaorang yang mengaku sebagai Petugas dari

dimana (karena yang 1(Satu) paket sudah disita petugas dan yang satu belum, Terdakwajawab saya tidak tahu, yang menyimpan DIAN PAMUNGKASalias SANDIMIN, kemudian DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMINmenjawab dirumah saya pak, selanjutnya Terdakwa DIANPAMUNGKAS alias SANDIMIN dan Sdr PATRA als NONONG,pergi kercumah DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN, Sekira Pukul23.30 WIB sampai dirumah DIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN,yang beralamat di Jalan Margorejo, Rt. 002/Rw. 010, KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota

bertanya kepada Terdakwa inisabunya yang satu dimana (karena yang 1(satu) paket sudah disita petugas dan yangsatu belum, Terdakwa jawab saya tidaktahu, yang menyimpan DIAN PAMUNGKASalias SANDIMIN, kemudian DIANPAMUNGKAS alias SANDIMIN menjawabdirumah saya pak, selanjutnya TerdakwaDIAN PAMUNGKAS alias SANDIMIN dan SdrHal 39 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 187/ Pid.Sus/2019/PN Skt.PATRA als NONONG, pergi kerumah DIANPAMUNGKAS alias SANDIMIN, Sekira Pukul23.30 WIB sampai dirumah DIANPAMUNGKAS ~ alias

ASAN/BERAHIM, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH., MH ;Foto copy sesuai dengan asli Pernyataan Kesepakatan Pembayaran PanjarPelepasan ganti rugi, tanggal 02 Oktober 2007, No. 3932 W/2007 PT.Trimadu Murni Asri, kepada NY. HANAH, Notaris PPAT Agustinus Sandimin,SH., MH j 22 Foto copy sesuai dengan asli Pernyataan Kesepakatan Pembayaran PanjarPelepasan ganti rugi, tanggal 02 Oktober 2007, No. 3933 W/2007 PT.Trimadu Murni Asri, kepada H. YAKIN, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH.

Pd., SERIEKAYATI, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH., MH ; Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.B/2014/PN.

ganti rugi, tanggal 02 Oktober 2007, No. 3942 W/2007 PT.Trimadu Murni Asri, kepada RUSMANSYAH, Notaris Tyimadu Sandimin, SH., MH ;Foto copy sesuai dengan asli Pernyataan Kesepakatan Pembayaran PanjarPelepasan ganti rugi, tanggal 02 Oktober 2007, No. 3943 W/2007 PT.Trimadu Murni Asri, kepada JUMANIS, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH.

rugi, tanggal 02 Oktober 2007, No. 3953 W/2007 PT.Trimadu Murni Asri, kepada SAMSURI, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH.

TrimaduMurni Asri, kepada HADERIANI, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH., MH ; Foto copy sesuai dengan asli Pernyataan Kesepakatan Pembayaran PanjarPelepasan ganti rugi, tanggal 24 September 2008, No. 5574 W/2008 PT.Trimadu Murni Asri, kepada BAHRI, Notaris PPAT Agustinus Sandimin, SH.

mengakibatkankorban SANDIMIN jatuh dari sepeda motornya.

Setelah itu sepeda motorkorban SANDIMIN saksi HENDRO Als ETONG tuntun ke dalam areal kebunsawit agar tidak dilihat oleh orang yang melintas dimana alongalong yangterdapat kotak fiber putin didalamnya dibuang oleh Terdakwa kedalam parit,dan pada saat saksi HENDRO Als ETONG menuntun sepeda motor milikkorban SANDIMIN saksi HENDRO Als ETONG melihat korban SANDIMINdiseret Terdakwa dan saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN kedalam sawitan dengan cara menarik kedua tangan korban SANDIMIN dimanakorban

SANDIMIN dalam posisi telungkup, saksi HENDRO Als ETONGmelihat Terdakwa dan saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVINmemeriksa jaket dan celana milik koroban SANDIMIN, saksi HENDRO AlsETONG kembali ke jalan untuk mengambil kayu broti milik saksi HENDRO AlsETONG, namun saat itu saksi HENDRO Als ETONG melihat saksi ALVINSUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN bersiapsiap pergi meninggalkanlokasi dengan sepeda motornya. saksi HENDRO Als ETONG masihmemegang kayu broti menuju sepeda motor korban SANDIMIN

SANDIMIN jatuh dari sepeda motornya.

Setelah itu sepeda motor korban SANDIMIN saksiHENDRO Als ETONG tuntun ke dalam areal kebun sawit agar tidak dilihat olehorang yang melintas dimana alongalong yang terdapat kotak fiber putihdidalamnya dibuang oleh Terdakwa kedalam parit, dan pada saat saksiHENDRO Als ETONG menuntun sepeda motor milik korban SANDIMIN saksiHENDRO Als ETONG melihat korban SANDIMIN diseret Terdakwa dan saksiALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN ke dalam sawitan dengan caramenarik kedua tangan korban SANDIMIN dimana korban

kayu broti menuju sepeda motorkorban SANDIMIN lalu sepeda motor korban SANDIMIN saksi HENDRO AlsETONG bawa ke jalan dan saksi HENDRO Als ETONG melihat Terdakwamemukul kepala korban SANDIMIN berkali a* kali, lalu Terdakwa mendatangisaksi HENDRO Als ETONG dan berboncengan menggunakan sepeda motorkorban SANDIMIN lalu) Terdakwa dan saksi HENDRO Als ETONGmeninggalkan korban SANDIMIN sambil membawa kayu broti masing a*masing;Bahwa benar kemudian sekira 200 m (dua ratus meter) berjalan saksiHENDRO Als

sepeda motor korban SANDIMIN saksi HENDRO AlsETONG bawa ke jalan dan saksi HENDRO Als ETONG melihat Terdakwamemukul kepala korban SANDIMIN berkali a* kali, lalu Terdakwa mendatangisaksi HENDRO Als ETONG dan berboncengan menggunakan sepeda motorkorban SANDIMIN lalu.