Kemudian pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menjemput NINGSIH ditempatnya bekeija Toko Sandina masuk Desa Jatirejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk danmembonceng NINGSIH menggunakan sepeda motor menuju ke rumah teman terdakwa bemamaBRIAN di Jl. S Parman V Kelurahan Cangkiran Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk.

Saat dirumah BRIAN tersebut terdakwa bertengkar mulut dengan NINGSIH karena terdakwa cemburuNINGSIH telah berboncengan sepeda motor dengan lelaki lain (sesama sales di Toko Sandina).Atas pertengkaran tersebut BRIAN meminta mereka untuk pergi karena tidak mail rumahnyadigunakan untuk tempat bertengkar.

Saksi Ningsih;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DENI HARIANTO karena hubungan pacaran.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Mxnggu tanggal 14 Juli 2013 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menjemput saksi di Toko Sandina masuk Desa JatirejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk. Selanjutnya terdakwa berboncenganmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah teman tersangka bernama BRIAN diKelurahan Cangkiran Kec. Bagor Kabupaten Nganjuk.

Saksi SUYATI; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya penganiayaan.e Bahwa yang saksi ketahui ialah pad a hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wibsaksi datang ke Toko Sandina dan melihat NINGSIH dalam keadaan luka memar di wajah. Sekirapukul 11.00 Wib saksi mengajak NINGSIH untuk pulang ke rumah di Dusun Pacar Desa SonopatikKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk.

Saat di rumah BRIAN tersebutterdakwa sempat bertengkar (cekcok mulut) dengan NINGSIH karena NINGSIH tanpasepengetahuan terdakwa pemah berboncengan sepeda motor dengan lelaki lain (sesama sales diToko Sandina). Atas pertengkaran tersebut BRIAN melerai dan menyuruh mereka untuk pergikarena tidak mau rrmahnya digunakan untuk tempat bertengkar.

Ende Ajatbin Ang Sandiana (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dimana uang pembayaran untuk pembelian ganjatadi dilakukan terdakwa dengan secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali dan dititipkanmelalui saksi Yono Suhendar bin Ajan, setelah pembayaran dibayar lunaslaluterdakwa menyuruh saksi Udin Saepudin bin Kasirun (saksi Udin) untuk mengambilganja kering sebanyak 1 (satu) paket yang telah terdakwa beli tersebut kepada saksiEnde Ajat bin Aang Sandina

angindi selasela genting kamar tahanan nomor 09, atas penemuan tersebut petugas mencaritahu tentang kepemilikan barang bukti tersebut kepada penghuni kamar dan penghuniLP lainnya, dan dari informasi yang didapatkan Petugas akhirnya PetugasPutusan No.: 161/Pid.Sus/2013/PN.Cms. halaman 3 dari 18menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atastemuan barang bukti tersebut terdakwa dengan terus terang mengakui sebagai milikterdakwa hasil beli dari saksi Ende Ajat bin Aang Sandina

plastik klip warna bening di langitlangit dekat lubang angindi selasela genting kamar tahanan nomor 09, atas penemuan tersebut petugas mencaritahu tentang kepemilikan barang bukti tersebut kepada penghuni kamar dan penghuniLP lainnya, dan dari informasi yang didapatkan Petugas akhirnya Petugasmenanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atastemuan barang bukti tersebut terdakwa dengan terus terang mengakui sebagai milikterdakwa hasil beli dari saksi Ende Ajat bin Aang Sandina

ENDE AJAT bin AANG SANDINA: Bahwa saksi pernah menjual daun ganja kerimg kepada terdakwa sebanyak 1 (satu)paket sedang dengan hargaRp.1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa membayar ganja tersebut dengan cara dicicil sebanyak 3 kalipembayaran, pertama Rp.400.000,, kedua Rp.550.000, dan ketiga Rp.50.000,;Bahwa yang mengambil uang pembayaran ganja dari terdakwa adalah Sdr. YonoSuhendar;Bahwa setelah saksi menerima uang tersebut lalu saksi menyerahkan ganja kepadaSdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Roma Doni bin Suherman) tehadap Penggugat (Fitri Sandina Yuliani binti Zamzami Jas)

4. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo yang dikurangi, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.69.000,00, (enam puluh smbilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Fitri Sandina Yuliani binti Zamzami Jas, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Banda Aceh Gang Kencana VII RT.04RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Roma Doni BinSuherman) Terhadap Penggugat (Fitri Sandina Yuliani Binti ZamzamiJas);4. Menetapkan anak yang bernama Afifa Fitriya Ramadhani, perempuanlahir pada tanggal 8 Juni 2017 di Pekanbaru, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

,atas nama Fitri Sandina Yuliani binti Zamzami Jas sebagai Penggugat dan HeriRoma Doni bin Suherman sebagai Tergugat yang telah diberi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai buktisurat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, Buku Kutipan Akta Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Roma Doni binSuherman) tehadap Penggugat (Fitri Sandina Yuliani binti Zamzami Jas)4.

.- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Deddy Sandina Bin Alamsyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Zuniarti Binti A.

Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Deniel Aldika Putra Bin Deddy Sandina, lahir tanggal 10 April 2004, umur 15 tahun 7 bulan, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deddy Sandina Bin Alamsyah)

Panus Bahwa terdakwa membunuh korban dikarenakan sakit hati terhadapkorban yang mengatakan kepada terdakwa bahwa yang membunuh orangWamena di jalan Busiri tersebut adalah orang Key yang merupakan om darikorban, sedangkan yang menjadi korban dalam cerita tersebut adalahsaudara Nelson Wanimbo yang adalah om dari terdakwa, namun terdakwatidak bermaksud untuk membunuh korban sampai mati hanya untuksekedar menakutnakuti korban Saja ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekitar pukul 07.00saksi Sandina

saudaraPanusBahwa terdakwa membunuh korban dikarenakan sakit hati terhadapkorban yang mengatakan kepada terdakwa bahwa yang membunuhorang Wamena di jalan Busiri tersebut adalah orang Key yangmerupakan om dari korban, sedangkan yang menjadi korban dalamcerita tersebut adalah saudara Nelson Wanimbo yang adalah om dariterdakwa, namun terdakwa tidak bermaksud untuk membunuh korbansampai mati hanya untuk sekedar menakutnakuti korbanBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekitar pukul 07.00saksi Sandina

sakit hati terhadapkorban yang mengatakan kepada terdakwa bahwa yang membunuhorang Wamena di jalan Busiri tersebut adalah orang Key yangmerupakan om dari korban, sedangkan yang menjadi korban dalamcerita tersebut adalah saudara Nelson Wanimbo yang adalah om dariterdakwa, namun terdakwa tidak bermaksud untuk membunuh korbanHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Timsampai mati hanya untuk sekedar menakutnakuti korbanBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekitar pukul 07.00saksi Sandina

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sandina Yoan bin Udung) terhadap Penggugat (Ai Nurhalimah binti Suhandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sandina Pinaring Widi, lahir di Surakarta pada tanggal 01 April 2005;3.

anakanaknya;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sekitar 2Sampai 3 hari lamanya baru kembali ;Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut/bertengkar karenaTergugat membawa wanita lain ke rumah dan selain itu Tergugattidak pernah memberikan uang kepada Penggugat ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu NARESANTI MIRMANINGWIDI, SANDINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Sandy Asep Nurcahyadi bin Sukadi Lukman Sutrisno ) terhadap Penggugat ( Dewi Triana binti Tarmui);

4. Menetapkan anak yang bernama Aqilah Sandina Cahyadi, lahir tanggal 10 Juni 2013 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak (Aqilah Sandina Cahyadi) melalui Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

7. Menolak selain dan selebihnya.

dalilnya,alasan Pengadilan Tinggi untuk membebankan pembuktian pada Penggugat Asalkarena Tergugat asal menguasai sawah sengketa bukan karena perbuatan melawanhukum adalah tidak berdasarkan hukum;2 Bahwa (gugatan error in persona), dimana Para Penggugat ternyata juga tidaklengkap menarik subjek hukum (plurium litis consortium) hal ini dikarenakanseharusnya objek sengketa yang dipersoalkan Para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam surat gugatannya adalah sebagian masih merupakan hak milikdari Romi Sandina

, Harlina Sandina dan Rusmin Idi yang tidak dimasukansebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;(Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 12 April 1977Nomor 503 K/SIP/1974);Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dengan mempertimbangkan:Bahwa karena yang berhak atas objek sengketa adalah ketiga orang tersebut, makasemuanya harus diikutsertakan dalam perkara ini, baik sebagai Penggugat maupunsebagai Tergugat;3 Bahwa gugatan Para Penggugat telah kabur/tidak jelas atau obscuur libel

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rian Sandina bin Elan ganda Suherlan) terhadap Penggugat (Nurul Anita Wibawati binti Endang Ma'mur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliandi Sandina Putra bin Khairuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marisa Ramadani binti Mansur Tusin) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. 4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Hendriko Bin Agusri) terhadap Penggugat(Sandina Andares Binti Darwis B);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamseh Bin Marlan) dengan Pemohon II (Robiya Binti Sandina) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Oktober 2004 di Dusun Girsongai, Desa Tanah Merah Dajah , Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandina Putra bin Asep Permali) terhadap Penggugat (Santi Puspita binti Ano Karno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

Lola Sandina binti Jonaidi Alias Junaidi, lahir pada tanggal 15 Desember2006:b. Husna Valena binti Jonaidi Alias Junaidi , lahir pada tanggal 11 Juni2011:c. Widya Larasasti binti Jonaidi Alias Junaidi, lahir pada tanggal 29November 2073;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuiaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2007 antara PenggugatHal 2 dari 21 hal. Put.

,tanggal 17 Agustus 201, diawali dei igaii Pi iGGUGat teTiaiuKjadian padasering memarahi, memaki dan sampai pemukulan yang tidak wajar lagiterhadap anak. dan Terquaat tidak terima dengan hai itu sehingga Terguaatmembawa anak yang dipukulnya (Lola Sandina binti Jonaidi alias Junaidi)keluar dari rumah bersama anak Tergugat dan Penaaqugat. seiama Kuranalebih 10 hari.

Sandina Kusmawan bin Wawan, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal diKamp. Sadang, RT.02 RW. 02, Desa SadangKecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut. Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah TetanggaPemohon oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987, Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.535/Pdt.G/2016/PA.Grt.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sandina Alias Andi M Sendiana Bin U Suhara) terhadap Penggugat (Ai Sulastriani Binti Asep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Oki Hidayat bin Acep) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandina binti Udin Samsudin)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah