Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm);
37834
  • Menyatakan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm);
    Nama lengkap : Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm);2. Tempat lahir : Karang Pakis;3. Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 25 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KD Belinyu Desa Lumut Kec Belinyu KabBangka Prov Bangka Belitung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
    Menyatakan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara2.
    Menetapkan agar Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama (Alm), pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira jam 15.30 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di
    Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama(alm) yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.
    Menyatakan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa lIzin Usaha Penambangan (IUP)sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I (KOSOD) tempat tanggal lahir Grujugan 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Mei 1983 dirubah menjadi (SANDINAMA) tempat tanggal lahir, Kebumen 01 Juli 1960 dan Pemohon II (SUKINAH) tempat tanggal lahir Grujugan 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah

    Bahwa nama Pemohon dalam KTP adalah SANDINAMA dan nama Pemohon 2dalam KTP adalah SAKINAH ,sehingga Para Pemohon merasa kesulitan karena adaperbedaan nama antara buku nikah dan KTP;4. Bahwa dalam Kutipan Akta nikah antara Pemohon I dan Pemohon II telah terjadisalah pencatatan tempat, tanggal, bulan dan tahun yang mana tidak sesuai denganKTP dari Para Pemohon;5.
    , tanggallahir Kebumen 01 Juli 1960 dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratPenetapan Nomor : 0211/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamansurat yang lainnya oleh Pemohon I dan Pemohon II nama SUKINAH umur 19tahun dirubah menjadi SAKINAH tanggal lahir Kebumen 01 Juli 1966 ;=" Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukmengurus pembuatan Kartu Keluarga ;=" Bahwa KOSOD, tanggal lahir grujugan 23 tahun dengan SANDINAMA, tanggallahir Kebumen 01 Juli 1960 dengan SUKINAH
    , tanggallahir Kebumen 01 Juli 1960 dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon I dan Pemohon II nama SUKINAH umur 19tahun dirubah menjadi SAKINAH tanggal lahir Kebumen 01 Juli 1966 ;= Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukmengurus pembuatan Kartu Keluarga ;=" Bahwa KOSOD, tanggal lahir grujugan 23 tahun dengan SANDINAMA, tanggallahir Kebumen 01 Juli 1960 dengan SUKINAH, tanggal lahir Grujugan 19 tahundan SAKINAH tanggal lahir Kebumen
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama KOSOD dan setelahmenikah diberi nama (diubah) menjadi SANDINAMA (sebagai nama tua), hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor : 0211/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 8 halaman2. Bahwa tanggal lahir Pemohon I Grujugan 23 tahun dan yang benar adalah Kebumen,1 Juli 1960, dan Pemohon IJ tanggal lahir Grujugan, 19 tahun dan yang benarKebumen, 1 Juli 1966;3.
    Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dan tanggal lahirtersebut dalam rangka untuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Pemohon tercatatdengan nama Kosod, lahir Grujugan 23 tahun dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelailakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Sandinama, lahir
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
120
  • Menetapkan nama Pemohon I : , tempat tanggal lahir Kebumen, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 233/1/X/90 tanggal 1 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten temanggung dirubah menjadi Ahmad Rubiantoro bin Sandinama, tempat tanggal lahir Kebumen, 27-08-1966;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula : Temanggung, 20 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Kebumen ; 25-12-1968 ;4.
    Bahwa nama Paridi Rubiantorobin Sandiromo adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianParidi Rubiantorobin Sandiromo diberi nama tua menjadi AhmadRubiantoro bin Sandinama, untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kebumen, 25 tahunPenetapan Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamansedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305112708660001
    Menetapkan nama Pemohon (ParidiRubiantoro bin Sandiromo), tempattanggal lahir Kebumen, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon IlTemanggung, 20 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.233/1/X/90 Tanggal 01Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, dirubah menjadiPemohon (Ahmad Rubiantoro bin Sandinama) tempat tanggal lahirKebumen, 27081966 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Kebumen, 25121968.3.
    Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon;Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dan tanggal lahir dengan KK nya;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh AyahnyaPemohon I, lalu setelah menikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Pemohon berubah namanya dengan diberi namaAhmad Rubiantoro bin Sandinama
    dan nama tersebut digunakan dalamKK dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon ; Kebumen, 27 Agustus 1966 dan Pemohon Il ; Kebumen, 25Desember 1968;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan KTP Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Ahmad Rubiantoro bin Sandinama adalahnama satu orang;.
    dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KKmaupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data kependudukan, tanggal lahirPemohon ; Kebumen, 27 Agustus 1966 sedangkan Pemohon Il ;Kebumen, 25 Desember 1968;Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan Karatu Tanda Penduduk para Pemohon dan tertibadministrasi para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Ahmad Rubiantoro bin Sandinama
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pdt/2013/PN Kbm
Tanggal 19 Februari 2013 — CHOLIL MUWAFIK
142
  • namaYASRIF AL FAZRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 10 Agustus 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama WASIMANFIRMANSAH bin KARTAWIKRAMA dan SODALI bin SANDINAMA
    SODALI bin SANDINAMA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Yani Al Badiana diKUA Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen pada tanggal 28 Maret2010;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Yani Al Badiana tersebuttelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang diberi nama YASRIF AL FAZRI,yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 Juni 2012;Bahwa anak Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3305LU310720120082 atas
Register : 16-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2717/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2013 — penggugat tergugat
90
  • ., Advokat,beralamat di Jalan Sandinama No.13 RT.05 RW.05Desa Nusajati Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Juni 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; a I Melaw an: Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula diKabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • ., Advokatadvokat/Penasihatpenasihat Hukum padaKantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan, beralamat di JalanPangeran Diponegoro Nomor 19 Kisaran Kabupaten AsahanSumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor134/KS/2015/PA.Kis tanggal 27 November 2015;melawanSUKARTIK binti SANDINAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Sombahuta, Desa Buntu Pane,Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara
    Mengizinkan Pemohon (TUKIMIN SAMOSIR bin LUSINSAMOSIR) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon(SUKARTIK binti SANDINAMA) dan mengikrarkannya di depanPengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 25 halaman.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Tukimin Samosir binLusin Samosir) dan Termohon (Sukartik binti Sandinama) Nomor101/09/XI/99 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahantanggal 15 Nopember 1999. Foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin Samosir bin LusinSamosir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sukartik binti Sandinama) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 23 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kKisPutus tanggal 28 Januari 20163.
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4241/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Advokat yang beralamat di Jalan Sandinama No.13RT.O5 RW.05 Desa Nusajati Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Oktober 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agana terse DUlj==
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2291/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sandinama RT.05 RW.05Desa Nusajati, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap selama kuranglebi 10 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pesanggrahan, RT.004 RW.005, DesaNusajati, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap dan ditempati sampaiERA mmm nan nnn nn.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PONIRAN HADI SUNARYO Bin SANDINAMA) terhadap Penggugat (ADMINI Binti SANPARTO);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 10-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
312
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAWITO bin SANDINAMA) kepada Penggugat (AMSYAH LABIBAH binti Rojiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (Supartono bin Sandinama) terhadap Penggugat (Saginem binti Kasmidi) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 22-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat: AFIFI AHMAD TAUDJIDI Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN Intervensi: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Jakarta Sunter 2.QALAM TEDY FILIANDA
150132
  • Bahwa, PENGGUGAT membeli sebidang tanah di Kelurahan Cipayung dariSupardi bin Sandinama, berdasarkan Akta JualBeli tertanggal 19 April 1983,Nomor: Ctc.031./04/1983. Notaris Chusu Nuduri Atmadiredja, S.H., PPATWilayah Kecamatan Tangerang, Ciputat dan Ciledug.
    Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Ciputat, semula terbit atasnama Supardi Bin Sandinama berasal dari Bekas Tanah Milik Adat CNo. 51, Persil 59 atas nama Nisan Bin Gundu yang diperoleh SupardiBin Sandinama berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 956/Db/Agr/1965,tanggal 14 Agustus 1965;4.
    Hak Nisan Bin Gundu, dan berdasarkan Akta Jual Belitanggal 14 Agustus 1965 terjadi peralihan hak sehingga pemegang haktercatat menjadi Supardi Bin Sandinama, dan pada tanggal 20 Mei 1983Dipindahkan ke Buku Tanah Desa Cipayung berdasarkan SK GubernurKepala Daerah TK Jawa Barat Tanggal 10 Desember 1979, sehinggaHalaman 79 dari 92.
    (lima ratus meter persegi), Gambar SituasiNomor : 727, tanggal 7 September 1971 atas Nama Pemegang Hak PertamaSupardi Bin Sandinama dan berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 19 April 1983terjadi peralihan hak sehingga pemegang hak tercatat menjadi Afifi Anmad (VideHalaman 85 dari 92. Putusan Nomor 33/G/2018/PTUNS RGBukti P9, T5).
    (lima ratus meter persegi),Gambar Situasi Nomor : 727, tanggal 7 September 1971 atas Nama PemegangHak Pertama Supardi Bin Sandinama dan berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal19 April 1983 terjadi peralihan hak sehingga pemegang hak tercatat menjadiAfifi Anmad (Vide Bukti P9 = T5).
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 926/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rinto Bin Asmomiarjo) terhadap Penggugat (Susi Setyasih Binti Sandinama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Memberi izin kepada Pemohon (Saimin bin Sandinama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parsinah binti Mustaraji) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4468/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Advokat yangberalamat di Jalan Sandinama No.13 RT.05 RW.05 DesaNusajati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Nopember 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j22 2222 none nenTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
60
  • Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal bersama kurang lebih selama 3 (tiga)bulan dirumah orang tua Penggugat di Jalan Sandinama RT.O1 RW.05 Desa NusajatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap kemudian sejak 4 Oktober 2009 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Kroya, RT.01 RW.07 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; 3.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUGIMAN BIN SANDINAMA SALIM) terhadap Penggugat (SAMINAH BINTI SANDIRJO K);

    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Register : 04-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin Samosir bin Lusin Samosir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukartik binti Sandinama) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Register : 28-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon
81
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 356/27 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 07 Oktober 1975 dirubah menjadi MOHAMAD SUJANI bin SANDINAMA dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis umur 19 tahun dirubah menjadi Kebumen. 25 Mei 1936 ;3.
Register : 06-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1449/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2010 — penggugat tergugat
70
  • Advokat danPengacara yang beralamat di Jalan Sandinama No.13 RT.05W.05 Desa Nusajati Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei2010, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan