SANDIPALA ARTHAPUTRA vs PAULUS TANNOS, dkk

SANDIPALA ARTHAPUTRA, berkedudukan di Tebet MasIndah, Jalan Tebet Raya, Jakarta Selatan, diwakili oleh MarthaSelvi T.

membidangi tanggungjwabserta tugas pokok dan fungsi kependudukan dan catatan sipil,dengan proyek program pembuatan eKTP (KTP elektronil) yangmelakukan lelang terbuka dalam pelaksanaan proyek programpembuatan eKTP tersebut, dimana salah satu pelaksananyaadalah Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI) dengan salah satuanggotanya Turut Tergugat II yang dipimpin olen Penggugat I.Bahwa Turut Tergugat IV merupakan suatu konsorsium dengananggota PNRI (Perum) Percetakan Negara R.1., Sucofindo PT.Sucofindo (Persero), Sandipala

PT Sandipala Arthaputra,Quadra PT Quadra Solution dan LEN PT LEN Industri(Persero) yang dibentuk guna merealisasikan ProyekPenerapan Kartu Tanda Penduduk berbasis Nomor IndukKependudukan secara Nasional atau disebut juga PenerapanKTP elektronik untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012yaitu Paket P.1. di Kementerian Dalam Negeri R.

Sandipala Arthaputra, QUADRA PT. Quadra Solution dan LEN PTHalaman 10 dari 37 hal. Put. Nomor 116 K/Pdt./2016LEN Industri (Persero);. Bahwa sekitar bulan Juni 2011 Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI)ditetapkan sebagai Pemenang Proyek penerapan kartu tanda pendudukberbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional atau disebut jugaPenerapan KTP Elektronik untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012yaitu Paket P.1., dan negosiasi kontrak;.

Sandipala Arthaputratersebut harus ditolak, dengan perbaikan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 35 dari 37 hal. Put.

SANDIPALA ARTHAPUTRA

SANDIPALA ARTHAPUTRA, berkedudukan di JalanPerkantoran Tebet Mas Indah Nomor 5, Jalan Tebet Raya Jakarta,diwakili oleh Paulus Tannos dan Catherine Tannos selaku DirekturUtama dan Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada PaulusS.

Porsi nilai pekerjaan pelaksanaan proyek yang menjadi beban tugas dantanggung jawab Sandipala adalah sejumlah 44 (empat puluh empat)persen;Bahwa untuk kepentingan mengikuti tender EKTP Penggugat membutuhkanmesinmesin untuk personalisasi EKTP yang kemudian bekerjasamadengan Tergugat dan Tergugat Il untuk menyediakan, memasang,mempungsikan sampai dengan dapat dioperasikannya 5 (lima) mesinpersonalisasi EKTP dan (1) mesin pemeriksa chip elektronik sesuai dataPurchase Contract tertanggal 1 Maret 2011

Bhd. tidak pernah mendekati PNRI, membujuk, berkomunikasiataupun bersekongkol dengan PNRI sehubungan dengan keputusanPara anggota konsorsium untuk mengalihkan 112.000.000 pekerjaanpersonalisasi EKTP yang menjadi tanggung jawab Sandipala daritotal 172.000.000 kepada PNRI."

Bhd tidak pernah mendekati PNRI,membujuk, berkomunikasi ataupun bersengkongkol dengan PNRIsehubungan dengan keputusan Para anggota Konsorsium untukmengalihkan 112.000.000 pekerjaan personalisasi EKTP yang menjaditanggung jawab Sandipala dari total 172.000.000 kepada PNR;Padahal apabila Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakartamempertimbangkan bukti surat tersebut, maka sudah selayaknyaPengadilan Tinggi DKI Jakarta menolak Putusan PN Jakarta Selatan danmenyatakan bahwa tidak ada perbuatan melawan

Sandipala Arthaputra, PT. Quadra Solutiondan PT. LEN Industri akta mana dibuat dan ditandatangani di hadapanDewantari Handayani S.H., Master of Public Administration, Notaris diJakarta (Perjanjian Konsorsium), dan Akta Perjanjian Pembagian Hak danKewajiban Para Anggota Konsorsium Nomor 29., tanggal 9 Juni 2011,akta mana dibuat dan ditandatangani di hadapan P. Suandi Halim,S.H.

VECKY ALEK LUMATAUW, vs DIREKSI PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, Dkk

MUEHLBAUER AG (sekarang MUEHLBAUER GmbH &Co.KG), DK VS PT SANDIPALA ARTHAPUTRA

., beralamat di Summitmas , Lantai1617, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 6162, JakartaSelatan, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2017:Pemohon Peninjauan Kembali dan II:LawanPT SANDIPALA ARTHAPUTRA, yang diwakili oleh ParaDirektur, Surya Mariaty Himawan dan Martha Selvi T.Togatorop, berkedudukan di Jalan Perkantoran Tebet MasIndah Nomor 5, Jalan Tebet Raya, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: Paulus S. Wijaya, S.H. dan kawanHalaman 17 dari 7 hal. Put.

PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, DKK VS PT BANK ARTHA GRAHAINTERNASIONAL Tbk DKK

PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, diwakilioleh Para Direktur, Surya Mariaty Himawan danMartha Selvi T. Togatorop, berkedudukan diPerkantoran Tebet Mas Indah Nomor 5, Jalan TebetRaya, Jakarta Selatan;2. PAULUS TANNOS, bertempat tinggal diJalan Golf Sawangan RT. 002 RW. 007, KelurahanSawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;3.

LINA RAWUNG, bertempat tinggal di JalanGolf Sawangan RT. 002 RW. 007, KelurahanSawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,dalam hal bertindak atas nama diri sendiri/pribadiselaku Komisaris Utama PT Sandipala Arthaputra,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaPaulus S.

(empat ribu lima puluh meter persegi)atas nama PT Sandipala Arthaputra/Pelawan beserta dengan aktaaktaturunannya adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) NomorHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 768 PK/Pdt/201908/2015 tanggal 9 Februari 2015 adalah tidak sah dan batal menuruthukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

Kembali tidak beralasan hukum karena hanya mengulang faktadan pertimbangan hukum yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengantepat dan benar menurut hukum dalam putusan judex juris, dimana PaulusTannos dan Lina Rawung telah dinyatakan pailit olen Pengadilan Niagasehingga tidak dapat lagi bertindak untuk diri sendiri baik di pengadilanmaupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: PT SANDIPALA

PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, 2. PAULUSTANNOS dan 3. LINA RAWUNG, tersebut;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 768 PK/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

PT SANDIPALA ARTHAPUTRA.Lawan1. MUEHLBAUER AG.2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.

PUTUSANNomor : 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, Beralamat di Jl.perkantoran Tebet Mas IndahNo : 5 Jl Tebet Raya Jakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada GamalMuaddi, SH., Dora Pristina Helmi, SH, M.Si., Hornaning, SH., I JoniPriyana, SH., Tito Widyarto SH., Rubby Extrada Yuda, SH.

Sandipala Arthaputra) bersama dengan beberapaperusahaan Indonesia lainnya yang terdiri dari :1 Perusahaan Umum Percetakan Negara RI (PNRI);2 Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company Of Indonesia(Sucofindo);3 Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri (LEN);4 PT.

sejumlah 132.000.000 (seratustiga puluh dua juta) kartu blanko dengan pembagian sebagaimana ditentukandalam Persyaratan pemerintah;b. melakukan personalisasi atas semua kartu EKTP untuk tahun 2011 (dua ribusebelas) dan tahun 2012 (dua ribu dua belas) sebagaimana ditentukan dalamPersyaratan pemerintah;c. melakukan pengiriman semua kartu EKTP untuk tahun 2011 (dua ribusebelas) dan tahun 2012 (dua ribu dua belas)d. porsi nilai pekerjaan pelaksanaan Proyek yang menjadi beban tugas dantanggung jawab SANDIPALA

(Penggugat) ke rekening Di HSBC bank MalaysiaBerhad Malaka account Number 342 .349743726 an Muehlbour TehcnologiesSdn Bhd (Tergugat IT) senilai 6,191.00 (enam Ribu Seratus Sembilan puluh satu6970EURO) yang dikonversi menjadi Rp 74.013.405, (Tujuh Puluh empatJuta Tiga belas Ribu Empat ratus Lima Rupiah) bukti mana telah bermeteraisecukupnya (bukti P 36)Fotocopy transfer tertanggal 08052012 dari rekening Bank BCA No rekening5375301480 a.n PT sandipala (Penggugat) ke rekening Di HSBC bank malaysiaBerhad

Malaka account Number 342 .349743726 a.n Muehlbour TehcnologiesSdn Bhd (Tergugat IT) senilai 5,053.00 (Lima Ribu Lima Puluh tiga EURO) yangdikonversi menjadi Rp 62.013.015 (Enam Puluh Dua juta Tiga belas Ribu Limabelas Rupiah) bukti mana telah bermeterai secukupnya (bukti P 37)Fotocopy transfer tertanggal 08052012 dari rekening Bank BCA No rekening5375301480 a.n PT sandipala (Penggugat) ke rekening Di HSBC bank malaysiaBerhad Malaka account Number 342 .349743726 a.n Muehlbour TehcnologiesSdn Bhd

SANDIPALA ARTHAPUTRA

Sandipala Arthaputra yangdibuat dinadapan Mochamad Faisal, SH., Notaris di Jakarta, bahwaPT. Megalestari Unggul memiliki saham sejumlah 80.000 (delapan puluhribu) lembar saham atau sejumlah Rp. 80.000.000.000, (delapan puluhmiliar rupiah) pada PT. Sandipala Arthaputra ;2.4 Bahwa tanggal 28 Januari 2013 diselenggarakan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT.

Sandipala Arthaputra,yakni memalsukan tanda tangan Penggugat selakuPemegang Saham PT.

Sandipala Arthaputra tersebut adalahsebanyak 48.000 (empat puluh delapan ribu) lembar sahamatau sejumlah Rp. 48.000.000.000, (empat puluh delapanmilyar rupiah).

Sandipala Arthaputra kepada PT.

Sandipala Arthaputra,terkait dengan agenda persetujuan dan pengesahan perubahansusunan pengurus perseroan serta kehilangan hak menolak untuk tidakdilakukan pengalihan (menjual) Saham PT. Megalestari Unggul yangada dalam PT. Sandipala Arthaputra kepada PT. Suma Dinamika.

Sandipala Arthaputra 1.1. PAULUS TANOS, selaku Direktur Utama.1.2. SUNARTO PONIRIN, selaku Direktur.1.3. Nn. CATHERIN TANNOS, selaku Direktur.1.4. MULYANTO SISWO PAWIRO, selaku Direktur.1.5. Ny. ERFINA AMINAH, selaku Direktur.1.6. Ny. MARTHA SELVI T. TOGATOROF, selaku Direktur.1.7. FX. JOHANES SUKIMIN, selaku Direktur.1.8. RUDJIONO, selaku Direktur.1.9. WILLY HENDRIK RAWUNG, selaku Direktur.II. Komisaris, PT. Sandipala ArthaputraII.1.

Sandipala Arthaputra dengan alamat di Perkantoran Tebet MasIndah No. 5, Jl.

Sandipala Arthaputra yang SAH.

Sandipala Arthaputra.5. Menetapkan kuorum kehadiran dan/atau ketentuan tentang persyaratanpengambilan keputusan RUPSLB PT. Sandipala Arthaputra.6. Menetapkan ketua rapat RUPSLB PT. Sandipala Arthaputra tanpa terikat padaketentuan UndangUndang ini atau Anggaran Dasar perseroan.7. Memerintahkan kepada PARA TERMOHON untuk menghadiri panggilan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Sandipala Arthaputra;8. Menyatakan bahwa RUPSLB PT.

Sandipala Arthaputra.

SANDIPALA ARTHAPUTRAPEMOHON dan/atau mengajukan Panggilan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) PT. Sandipala Arthaputra tanggal 29 Januari2013 adalah hampir bersamaan yakni 1 hari setelah jadwal atau waktudiadakannya RUPS PT.

Sandipala Arthaputra, bertempat tinggal di Perkantoran TebetMas Indah No. 5, Jl. Tebet Raya,, Kel. TebetBarat, Tebet, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,dalam hal ini memberkikan kuasa kepada MujiRahayu, S.H.

SANDIPALA ARTHAPUTRA, dalam hal ini diwakili oleh MARTHASELVI T. TOGATOROP, Warga Negara Indonesia, bertindak selaku Direktur;yang selanjutnya akan disebut sebagai PIHAK KEDUA;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA akan disebut sebagai PARA PIHAK.PARA PIHAK dengan ini menerangkan terlebih dahulu halhal sebagaiberikut:1. Bahwa kesepakatan ini dibuat secara sirkuler dan ditanda tangani olehpara pihaknya masingmasing.2.

SANDIPALA ARTHAPUTRA (PIHAK KEDUA) selakuPENGGUGAT dan MUEHLBAUER) TECHNOLOGIES SDN BHD = (PIHAKPERTAMA) selaku TERGUGAT;yang amar putusannya:For the reasons stated above, this Court had a//owed the plaintiff toenter judgment against the defendant. This Court ordered costs ofRM50,000.00 (subject to a//ocator fees) to be paid to the plaintiff bythe defendant.

SANDIPALA ARTHAPUTRA)memenangkan gugatan perkara dengan Pihak MUEHLBAUER.Bahwa dengan ini PIHAK KEDUA menyatakan diri melepaskan haknyauntuk menerima pembayaran/hasil pelaksanaan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap Pihak MUEHLBAUER danmengalihkan hak PIHAK KEDUA sepenuhnya kepada PIHAK PERTAMAmelalui anak perusahaan di Singapura yaitu SEC MANAGEMENTHOLDINGS PTE LTD.Hal 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pat.G/2021/PN JKT.SEL4.

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70 yang dibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notaris di Jakarta;- Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 7.510.000.000,- (tujuh milyar lima ratus sepuluh juta Rupiah);- PT.

SANDIPALA ARTHAPUTRA 5. PT. SUMA DINAMIKA d.h PT. CNTIC Indonesia6. M. NOVA FAISAL, S.H., M.Kn 7. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM.

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni2011 No. 70 yang dibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH.

Adalah Alasan Hukum Yang sah KarenaTelah Dibuat Sesuai Kebutuhan Yang Berlaku, Sehingga Tidak DapatDibatalkan.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli saham sandipala telah dibuatberdasarkan kesepakatan para pihak secara sah sesuai ketentuan hukumyang berlaku, maka perlu kami sampaikan bahwa :a. seluruh alasan hukum yang digunakan penggugat sehubungandengan pembatalan Akta Jual Beli Saham Sandipala, sebagaimanatermaktub pada huruf E haraman 7 sampai dengan halaman 9, tidakdapat digunakan sebagai alasan

SANDIPALA ARTAPUTRA SEBAGAITURUT TERGUGAT Ill.1. Bahwa Tergugat melalui Turut Tergugat pada awalnya hendak membantuTurut Tergugat Ill untuk mendapatkan Bank Garansi di PT. Bank ArthaGraha Internasional Tbk. sebagai jaminan pelaksanaan proyek E KTP diHal 28 dari 52 Hal.

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70 yangdibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notaris diJakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 saham atau denganniali nominal seluruhya Rp. 7.510.000.000, (tujuh milyarlima ratus sepuluh ribu Rupiah) PT.

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70yang dibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notarisdi Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratussepuluh) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp.7.510.000.000, (tujun milyar lima ratus sepuluh jutaRupiah); PT.

Sandipala Arthaputra Nomor 259 (minuta akta) ; 3. 5 (lima) lembar notulen rapat umum pemegang saham PT. MLU hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sudah ada tanda tangan Aas Supriyati, Vecky Alex Lumatauw, Adi Saputra, Catherine Tannos, Martha Selvy Togatorop, Welly Hendrik Rawung; 4. 7 (tujuh) lembar Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Sandipala Arthaputra Nomor259 /Minuta Akta No. 258 PT. Sandipala Arthaputra yang ditandatangan oleh Aas Supriyati, SE ;Saat itu TERDAKWA SUBHAN mengatakan bahwa Akta tersebutdiatas telah dikerjakan atau di buat / diketik di kantornya TERDAKWASUBHAN alamat Jl.

Sandipala Arthaputra) ;Bahwa Terdakwa jelasakan bahwa Terdakwa Menghadiri RUPSPT. Mega Lestari Unggul dan PT. Sandipala Arthaputra, pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 10.00 Wib s/d jam17.00 Wib, di Gudang PT. Sandipala Arthaputra Jl.

Sandipala Arthaputraberkedudukan di Jakarta Selatan tanggal 28 Januari 2013 ;Pernyataan Keputusan Rapat PT. Megalestari Unggul Nomor 258/Minuta Akta No. 258 PT. Mega Lestari Unggul yang ditandatangan oleh Willy Hendrik Rawung ;Pernyataan Keputusan Rapat PT. Sandipala Arthaputra Nomor259 /Minuta Akta No. 258 PT. Sandipala Arthaputra yang ditandatangan oleh Aas Supriyati, SE ;Halaman 87 dari 122 hal.

Mega Lestari Unggul dan PT, Sandipala Arthaputra ;Halaman 116 dari 122 hal.

SANDIPALA ARTHAPUTRA; yang berkedudukan di: PerkantoranTebet Mas Indah No. 5, Jalan Tebet Raya, Jakarta Selatan 12810,dalam hal ini diwakili Kuasanya Paulus S. Wijaya,SH., JohnyIndriady,SH., Yusup Supono, SH., Baju Sulistiono, SH dan John H.Pigalao, SH.

SANDIPALA ARTHAPUTRA / PENGGUGAT ,termasuk daftar aset, inventaris kantor, persediaan barang, dan daftarpiutang dagang. Pada akhir September 2011, Bank Artha Grahamemproses penerbitan JAMINAN UANG MUKA (Bank Garansi).

SANDIPALA ARTHAPUTRA / PENGGUGAT I. selaku pemilik Tanah dan Bangunan:sebidang tanah Hak Milik yang terletak di Desa Ciketing Udik,Kecamatan Bantargebang, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barathal 6 dari 60 hal put.

No. 432/PDT/2016/PT.DKIuntuk menjamin pembayaran kembali dengan tertib dan sebagaimanamestinya dari semua jumlah yang terhutang oleh Sandipala kepada TuanJack, yaitu berupa Pokok Hutang ditambah dengan bunga dan biayabiaya lain yang harus dibayar oleh Sandipala kepada Tuan Jack dengansyarat dan ketentuan yang disetujui oleh Sandipala dan Tuan Jackdalam Perjanjian ini (selanjutnya semuanya ini disebut "Hutang"):(1) Sandipala akan menjaminkan seluruh kekayaan Sandipala yangD@IUP a. 1 Sertipikat Hak

SANDIPALA> 152.000 (seratus lima puluh dua ribu) saham milik PENGGUGAT Il /PT. SUMMA DINAMIKA di PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA #; 6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 916.000, (Sembilanratus enam belas ribu rupiah); 7.

SANDIPALA ARTHA PUTRA / Pelawan I beserta dengan akta-akta turunannya adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 08/2015 tanggal 09 Februari 2015 adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

Sandipala Arthaputra serta Pelawaan lllselaku Komisaris Utama dan Pemegang Saham sebanyak 184.142(seratus delapan puluh empat ribu seratus empat puluh dua) lembarsaham PT. Sandipala Arthaputra.Bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tersebut tercapaikesepakatan sebagaimana termaktub pada halaman 8 Berita Acara RapatPT.

Sandipala Arthaputra No.48 tanggal 26 Oktober 2011 yang isinyamengenai persetujuan penjaminan asetaset milik PT. Sandipala Arthaputrauntuk PT. MLU kepada Terlawan ;Hal 64 dari 89 hal Putusan Nomor : 472/ Pdt.Plw/2015/PN.BksBahwa, pada saat penandatanganan Perjanjian Kredit dan Aktaakta Jaminantanggal 26 Oktober 2011 saksi telah memegang Sertifikat No.6/Ciketing Udikmilik PT.

Sandipala Artha Putra No. 48 tanggal 26 Oktober 2011 yangdibuat di hadapan Tergugat V yang dihadiri oleh Pelawan Il, Pelawan Ill terjadikesepakatan yaitu persetujuan untuk menjaminkan harta kekayaan Perseroan(PT. Sandipala Arthaputra) kepada perseroan terbatas (PT) Bank Artha GrahaInternasional, Tbk berkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan gunamenjamin hutang PT.

Sandipala Arthaputra berkedudukandi Jakarta, Gambar situasi tanggal 27111992 No. 10.224/1992 seluas 4050 m?

Sandipala Arthaputra / Penggugat Ill dan diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi Nomor 10.224/1992 tanggal 27 November 1992 seluas4.050 m?

Sandipala Arthaputra/Tergugat IV Nomor 261 tertanggal 31 Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H / Turut Tergugat dibatalkan ;Menyatakan PT. Mega Lestari Unggul / Tergugat III sebagai pemilik saham yang sah di Tergugat-IV berdasarkan Akta Penyimpanan Surat Nomor 7 tertanggal 5 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris M.

SANDIPALA ARTHAPUTRAPT. SUMMA DINAMIKA d.h PT. CNTIC INDONESIANOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH

SANDIPALA ARTHAPUTRA selaku TURUT TERGUGAT III;F. PT. SUMMA DINAMIKA selaku TURUT TERGUGAT IV;G. M. NOVA FAISAL, S.H., M.Kn., selaku TURUT TERGUGAT V;H. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESAI CQ.

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70 yangdibuat oleh / di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notaris diJakarta; Tuan Paulus Tannos, sejum/ah 7.510 (tujuh ribu iima ratussepu/uh) saham atau dengan niiai nominal seluruhnyaRp.7.510.000.000, (tujuh milyar lima ratus sepu/uh jutaRupiah); PT.

SANDIPALA ARTHAPUTRA yang tercatat atasnama TERGUGAT Ill, yang kemudian 80.000 lembar saham tersebut dijual olehTERGUGAT tanpa persetujuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT V/PT. SUMMADINAMIKA secara melawan hukum. Terhadap dalil PENGGUGAT ini, maka berikut iniTERGUGAT akan menyanggah dan membantah perihal dalil PENGGUGAT;a.

SANDIPALA ARTHAPUTRA No. 261Terlanggal 31 Januan 2013 yang dibuat di hadapan Notars NETTY MARIAMACHDAR, S.H/TURUT TERGUGAT;5.

Sandipala Arthaputra No. 06, tanggal05 Desember 2011 dan terakhir diubah dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Sandipala Arthaputra No. 610, tanggal 12 Juni2014 yang dibuat di hadapan Notaris Tri Wahyuwidayati,S.H.,M.Kn, keduanya kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Perkantoran Tebet Mas Indah No. 5, Jalan TebetRaya, Jakarta Selatan; 2nc nnn nnn nnnDalam hal ini memberi kuasa kepada:1. JOHNNY J. INDRIADY, SH ges essen cceee econ2. JOHN H.

Pembanding/Tergugat II : LINA RAWUNG
Terbanding/Penggugat : VECKY ALEX LUMANTAUW
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
Turut Terbanding/Tergugat V : PT SUMMA DINAMIKA d.h PT CNTIC INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT MEGALESTARI UNGGUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PAULUS TANNOS
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT SANDIPALA ARTHAPUTRA

SANDIPALA ARTHAPUTRA selaku TURUT TERGUGAT III;PT. SUMMA DINAMIKA selaku TURUT TERGUGAT IV;M. NOVA FAISAL, S.H., M.Kn., selaku TURUT TERGUGAT V;KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESAI CQ.

SANDIPALA ARTHAPUTRA/TERGUGAT IV kepada TERGUGATV/PT. SUMMA DINAMIKA berdasarkan Akta Jual Beli Saham No. 261tertanggal 31 Januari 2013 yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT;12. Bahwa sudah nyata jika perbuatan jual beli saham milik TERGUGAT IIIdalam PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA/TERGUGAT IV kepada TERGUGATV/PT.

SANDIPALA ARTHAPUTRA/TERGUGAT IV bukan anggaran dasar TERGUGAT Ill.

SANDIPALA ARTHAPUTRA No.261 Tertanggal 31 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris NETTYMARIA MACHDAR, S.H./TURUT TERGUGAT,;5.

SANDIPALA ARTHAPUTRA selaku TURUT TERGUGAT III;F . PT. SUMMA DINAMIKA selaku TURUT TERGUGAT IV;G. M. NOVA FAISAL, S.H., M.Kn., selaku TURUT TERGUGAT V;H. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESAI CQ.

SANDIPALA ARTHAPUTRAM E L A W A NPT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL,Tbk., PT MEGALESTARI UNGGUL, SUANNY NOVIYANTI DJOJO,S.H., JACK BUDIMAN, KONSORSIUM PNRI,

Sandipala Arthaputra(Pelawan), yang mana pemberian jaminan oleh Pelawan tersebut harusterlebin dahulu mendapatkan persetujuan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.

Sandipala ArthaPutrad) PT. Len Industrie) PT.

(fotocopy)Bukti P18 : Surat dari PT Sandipala Arthaputra (Pelawan) No. 017/Dirut/SA/2012 Tertanggal 24 Mei 2012. (Sesuai dengan aslinya)Bukti P19 : Tanda Terima Surat No. 17/Dirut/SA/2012 Tanggal 24 Mei2012 (bukti P20); (Sesuai dengan aslinya)BuktiP20 : Surat dari PT Bank Artha Graha Internasional Tbk.(Terlawan ) No. 018/SK/MC/MKTSUD/V/2012 Tertanggal 29 Mei 2012.(fotocopy)Bukti P21 =: Surat dari PT Sandipala Arthaputra (Pelawan) No. 003/Dirut/V1I/2012 Tertanggal 12 Juni 2012.

Sandipala Arthaputradan penegasan untuk pemakaian rekening PT. Sandipala Arthaputra.(fotocopy)Bukti TT4 : Surat Terlawan bernomor : 30/SK/MC/BAGSUD/VI/2013tanggal 23 April 2013 perihal tagihan PT.

Sandipala Arthaputra(Pelawan) Pasal 12 Ayat (2) Akta Risalah Rapat No. 59 tanggal 13 Agustus2008 yang dibuat dihadapan AGUS MADUID, S.H. Notaris di Jakarta, yangtelah diberikan persetujuannya oleh Menteri Hukum Dan HAM RI No.AHU72313.AHA.01.02.

Sandipala Arthaputra yang berdomisili di Jakarta danberalamat di Perkantoran Tebet Mas Indah No. 5 Jl.

Sandipala Arthaputra yang berdomisili di Jakarta, beralamat diPerkantoran Tebet Mas Indah No. 5, JI.

Sandipala Arthaputra adalah Tergugatselaku salah seorang komisaris dan pemegang saham di PT. SandipalaArthaputra dan PT. Sandipala Arthaputra. PT. Sandipala Arthaputra jugamerupakan korban dari Jack Budiman dan kawankawan, karena telahdibuat menjadi salah satu penjamin dari hutang Turut Tergugat kepadaPenggugat. Namun walaupun sudah pernah dua kali PT. SandipalaArthaputra menyurati kepada Penggugat, oleh Penggugat belum pernahdibalas kedua surat tersebut.

Sandipala Arthaputra dariKonsorsium PNRI sebesar Rp.111.983.317.122, (seratus sebelas milyarsembilan ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh belas ribu seratusdua puluh dua rupiah) yang merupakan hak PT. Sandipala Arthaputra padatanggal 31 Juli 2013, dan juga telah mengambil secara paksa dan melawanhukum yang dilakukan pada tanggal 25 Januari 2015, terhadap asetasetmilik PT.

Sandipala Arthaputra.Penggugat dalam butir 1 bagian C, halaman 7 dari perbaikan gugatannyamencantumkan / memasukkan dalam permohonan kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo untuk melakukan penyitaan terhadapseluruh saham milik Tergugat di PT. Sandipala Arthaputra yaitu sebanyak184.142 lembar (seratus delapan puluh empat ribu seratus empat puluhdua lembar).

PT SANDIPALA ARTHAPUTRA, berkedudukan di JalanTebet Raya, Perkantoran Tebet Mas Indah Nomor 5,Jakarta Selatan;4. PT SUMA DINAMIKA d.h PT CNTIC INDONESIA,berkedudukan di Menara BCA Grand Indonesia, Lt. 50,Halaman 1 dari 32 Hal. Put. Nomor 3032 K/Pdt/2015Jalan M.H. Thamrin Nomor 1, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;5.

Nova Faisal, S.H., M.Kn., Notarisdi Jakarta Selatan (Turut Tergugat V) juncto Pasal 118 ayat (4) HIR junctoPasal 99 ayat (16) Rv dengan ini Penggugat mengajukan gugatan a quopada Ketua Pengadilan Negeri yang dipilin dalam Akta Jual Beli Sahamtersebut yaitu pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Hubungan Hukum (Rechtsbetrekking/Legal Relation) Antara PenggugatDengan Para Tergugat Dan Turut TergugatBahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Sirkuler ParaPemegang Saham PT Sandipala Arthaputra

Surat Keputusannyatanggal 23 Desember 2002 Nomor C24573.HT.01.01.TH.2002, anggarandasar mana telah dilakukan penyesuaian dengan UndangUndang Nomor40 Tahun 2007, sebagaimana dimuat dalam Akta tanggal 23 Desember2009 Nomor 47 yang yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia sebagaimana ternyata dalam Surat Keputusannyatanggal 11 Januari 2010 Nomor AHU01252.AH.01.02.Tahun 2010;Bahwa Turut Tergugat II berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatSirkuler Para Pemegang Saham PT Sandipala

Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 Nomor 70 yang dibuatoleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, S.H., Notaris di Jakarta, adalah salahsatu pemegang saham yaitu pemegang/pemilik 8.348 (delapan ribu tigaratus empat puluh delapan) saham dengan nominal Rp8.348.000.000,00(delapan miliar tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah) dalamPerseroan/Turut Tergugat III;Bahwa Turut Tergugat V adalah Notaris yang membuat Akta Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Sandipala Arthaputra tanggal 5Desember 2011

Nomor 3032 K/Pdt/2015Tergugat V wajib:(a) Meralat Akta Risalan Rapat, dengan menghapus persetujuanpenjualan saham dalam Perseroan dan menerangkan bahwa parapemegang saham Perseroan/Turut Tergugat Ill tidak terdapatperubahan, yaitu tetap sebagaimana Akta Pernyataan KeputusanRapat Sirkuler Para Pemegang Saham PT Sandipala Arthaputratanggal 22 Juni 2011 Nomor 70 yang dibuat oleh/di hadapan PetrusSuandi Halim, S.H., Notaris di Jakarta, sebagai berikut:i.

Sandipala ArthaputraNomor PI 1100039 tanggal 11 Juli 2011; 1 (Satu) bundelPurchase Order PT.

013/Dirut/SA/2013 tanggal 21 Januari 2013 perihalPembayaran atas tagihan PT Sandipala Arthaputra; 44591 (satu) lembar Surat dari PT Sandipala Arthaputra Nomor :016/Dirut/SA/II/2013 tanggal 25 Februari 2013 perihal RUPSdan Pembayaran atas Tagihan PT Sandipala Arthaputra; 44601 (satu) lembar Surat dari PT Sandipala Arthaputra Nomor :019/Dirut/SA/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 dari PT SandipalaArthaputra kepada Ketua Konsorsium PNRI. 44612 (dua) lembar fotokopi Surat PT.

Sandipala ArthaputraNomor 042/Dirut/SA/V/2013, tanggal 30 Mei 2013 kepadaBapak Abraham Mose Ketua Konsorsium PNRI perihalPembayaran TagihanTagihan PT. Sandipala Arthaputra. 44621 (satu) lembar fotokopi Surat PT. Sandipala ArthaputraNomor 041/Dirut/SA/III/2013, tanggal 28 Mei 2013 kepadaBapak Abraham Mose Ketua Konsorsium PNRI perihalPembayaran PT.

013/Dirut/SA/2013 tanggal 21 Januari 2013 perihalPembayaran atas tagihan PT Sandipala Arthaputra; 44591 (satu) lembar Surat dari PT Sandipala Arthaputra Nomor :016/Dirut/SA/II/2013 tanggal 25 Februari 2013 perihal RUPSdan Pembayaran atas Tagihan PT Sandipala Arthaputra; 44601 (satu) lembar Surat dari PT Sandipala Arthaputra Nomor :019/Dirut/SA/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 dari PT SandipalaArthaputra kepada Ketua Konsorsium PNRI. 4461 2 (dua) lembar fotokopi Surat PT.