Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara Permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap dan membacakan permohonannya, kemudianHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Gin.atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan ada perbaikan pada positapoin 4 dan 7, dimana sebelumnya tercantum sakitsakitan diubah menjadisering menangis yang tidak wajar setiap sandikala;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Bahwa Para Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anakperempuanyang bernama Ni Wayan Riana Divya Pramesti yanglahir pada tanggal 22 Oktober 2018 Bahwa para pemohon hendak merubah nama anaknya dariyang bernama Ni Wayan Riana Divya Pramestimenjadi Ni WayanRiana Divya Putri; Bahwa alasan penggantian nama tersebut dikarenakananak Para pemohon sering menangis secara tidak wajarsetiapsore (Sandikala) dan berlangsung secara teruS menerusselama 2 (dua) minggu sejak anak Para Pemohon berusia 2 (dua)bulan; Bahwa

disarankan untuk diganti; Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama anaknyadari Ni Wayan Riana Divya Pramesti menjadi Ni Wayan RianaDivya Putri setelah dinyatakan boleh oleh orang pintar tersebut; Bahwa setelah nama anak Para pemohon di ganti hinggasaat ini anak Para Pemohon tidak pernah menangis secara tidakwajar setiap sore (Sandikala);Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan keterangan Saksi2.

Sehingga ParaPemohon beserta para saksi mendatangi orang pintar untuk memeriksakankondisi anaknya secara spiritual, yang mana orang pintar tersebut menyatakannama anak Para Pemohon pada nama Pramesti mengandung nama DewaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Gin.sehingga menyebabkan anak Para Pemohon selalu menangis setiap Sandikala,yang oleh karenanya disarankan untuk diganti namanya.Menimbang, kemudian Para Pemohon memilin nama Putri untukmengganti nama Pramesti pada nama anak Para

Sehingga anak Para Pemohonyangsemula bernama Ni Wayan Riana Divya Pramesti menjadi Ni Wayan RianaDivya Putri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, bahwa dengan adanya perubahan nama dari anak ParaPemohon tersebut yang semula bernama Ni Wayan Riana DivyaPramestimenjadi Ni Wayan Riana Divya Putri, anak tersebut sudah tidak lagimenangis secara tidak wajar setiap sore (Sandikala) seperti yang dialamisebelumnya;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan oleh

KADEK SUDIANTARA memepet saksi dan berkata bangsat ci, mari kata kata itu diucapkan beberapa kali karena saksi merasa tidak amanmaka saksi berhenti di hotel NEO dekat pos Satoam sambil minta tolong,saat itu KADEK SUDIANTARA juga berhenti di depan hotel NEO kemudianturun dari sepeda motornya dan jalan menghampiri saksi, saksi standarsepeda motor dan berdiri tiba tiba KADEK SUDIANTARA mengayunkantangan kanannya dipukulkan pada pipi kanan saksi 1 (satu) kali lalu datangSatpam yaitu saksi BAYU BIAN SANDIKALA

dan saksi KETUT PUTRAPALWA ALIT melerainya dan KADEK SUDIANTARA kembali ke sepedamotornya yang ada di depan hotel NEO dan membuka sadel/jok sepedamotornya mengambil pisau dari sadel/jok sepeda motornya kemudian pisaudipegang pada tangan kanannya jalan mendekati saksi, namun saat itu saksiBAYU BIAN SANDIKALA dan saksi KETUT PUTRA PALWA ALITmengambil tongkat dan besi maka dari jarak sekitar 4 (empat) meter KADEK SUDIANTARA mengacungkan pisau kearah saksi sambil berkata ayo, kalau berani setelah itu

Saksi Bayu Bian Sandikala, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungandengan masalah ada orang dipukul kemudian ditodong dengan pisaue Bahwa sebelumnya terhadap korban maupun pelaku, saksi tidak kenal, saksibaru tahu nama korbannya saat saksi dimintai keterangannya di kantor PolisiPolsek Denpasar Barat yaitu bernama KOMANG SUWIDNYANA danpelaku yang melakukan pemukulan dan penodongan dengan menggunakanpisau adalah

berdiri tiba tiba KADEK SUDIANTARA mengayunkan tangan kanannyadipukulkan pada pipi kanan saksi 1 (satu) kaliBahwa benar lalu datang Satpam yaitu saksi BAYU BIANSANDIKALA dan saksi KETUT PUTRA PALWA ALIT melerainyaBahwa benar setelah memeukul KADEK SUDIANTARA kembalike sepeda motornya yang ada di depan hotel NEO dan membukasadel/jok sepeda motornya mengambil pisau dari sadel/jok sepedamotornya kemudian pisau dipegang pada tangan kanannya jalanmendekati saksiBahwa benar namun saat itu saksi BAYU BIAN SANDIKALA

dansaksi KETUT PUTRA PALWA ALIT mengambil tongkat dan besimaka dari jarak sekitar 4 (empat) meter KADEK SUDIANTARAmengacungkan pisau kearah saksi sambil berkata ayo, kalauberani Bahwa benar setelah itu KADEK SUDIANTARA kembali kesepeda motornya dan menaruh kembali pisau pada sadel/joksepeda motornya dan hidupkan sepeda motornya mau pergi tapidihadang oleh saksi BAYU BIAN SANDIKALA dan saksi KETUTPUTRA PALWA ALITBahwa benar kunci kontak sepeda motor terdakwa diambil olehstpam selanjutnya KADEK SUDIANTARA

diterbitkan akta perkawinan;Bahwa selama melangsungkan perkawinan Para Pemohon memiliki 1(satu) orang anak perempuan bernama NI LUH GEDE RENATA ALISHAPUTRI yang lahir pada tanggal 21 Februari 2021;Bahwa Para Pemohon memiliki keinginan untuk merubah namaanaknya yang semula bernama NI LUH GEDE RENATA ALISHAPUTRI menjadi NI LOH GEDE RENATA ALISHA SARI dikarenakansejak diberikan nama pada upacara 12 (dua belas) hariannya, anakPara Pemohon sering menangis dan tidak tenang hampir setiap hariterutama pada saat sandikala

Bangli pada tanggal 21 Februari 2021sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LU180320210004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta persidangan, telahterbukti bahwa sejak anak Para Pemohon diberikan nama pada upacara 12(dua belas) hariannya, anak Para Pemohon sering menangis dan tidak tenangHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2021/PN Blihampir setiap hari terutama pada saat sandikala

terbukti merupakan bagian dari kata PULESARI yang manamerupakan nama kawitan (asal muasal leluhur) dari keluarga Para Pemohon.Dengan demikian, pengurangan dan penambahan nama yang bersangkutantidaklah bertentangan dengan norma kepatutan, kesopanan dan kesusilaansecara umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta persidangan, telahterbukti bahwa setelah dilakukan upacara adat perubahan nama, kondisi anakPara Pemohon telah membaik dan tidak lagi sering menangis dan/atau tidaktenang pada saat sandikala

Pemohon mengajukan 2 (orang) orang saksi,masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : WAYAN SANEN; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Para PEmohon danmempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang dimohonkan gantinama adalah anak kedua bernama Kadek Junaedit diubah menjadi Kadek Juna Satria Wirawan; Bahwa, alasan pemohon mengganti nama anaknya dikarenakananak tersebut susah diarahkan bandel kalau keinginannya tidak dipenuhianak itu menangis sering pulang sandikala

saksi hadir saat mebayuh dan setelah dilakukan upacaraanak tersebut tidak nakal lagi dan tidak melawan oran tuanya;Saksi II: Putu Gede Sandiana; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon danmempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang dimohonkan gantinama adalah anak kedua bernama Kadek Junaedit diubah menjadi Kadek Juna Satria Wirawan; Bahwa, alasan pemohon mengganti nama anaknya dikarenakananak tersebut susah diarahkan bandel kalau keinginannya tidak dipenuhianak itu menangis sering pulang sandikala

Mendengar hal tersebut, saat itu saksi GUSTI AYUSURYA NINGSIH mengatakan masih Mahgrib (sandikala).Selanjutnya saksi GUST AYU SURYA NINGSIH bertanya kepada GEDE GILANG ANINDYA NATHA PRAJA apakah mau ikut pulang keTabanan dan saat itu GEDE GILANG ANINDYA NATHA PRAJAmengatakan iya. Mendengar hal tersebut, saksi GUSTI AYU SURYANINGSIH pergi ke dalam rumah sedangkan saksi PUTU PIKI PIAARINI, S.Pd., mempersiapkan anaknya untuk pulang ke Tabanandengan memakaikan jacket dan helm.

pertamanya GedeGilang Anindya Natha Praja, sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi tiba di rumah mertua dan saat itu saksi melihat anak pertamasaksi dan juga mertua perempuan saksi serta 2 (dua) orang keponakanTerdakwa yang masih kecilkecil, selanjutnya saksi minta ijin kepadamertua perempuan untuk mengajak anaknya pulang ke TabananHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tabkarena besok hari Senin mau sekolah, mendengar hal tersebut, saat itumertua perempuan mengatakan masih Mahgrib (Sandikala

, Kabupaten Tabanan menuju ke rumah mertuanya diBanjar Batuaji Kawan Kelod, Desa Sembung Gede, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan dengan tujuan untuk menjemput anakpertamanya yang bernama Gede Gilang Anindya Natha Praja, sampai dirumah mertuanya saksi Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd minta ijin kepadamertua perempuannya untuk mengajak anaknya yang bernama Gilanguntuk pulang ke Tabanan karena besok hari Senin mau sekolah, dan saatitu mertua saksi Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd bilang masih Mahgrib(sandikala

BatuajiKawan Kelod, Desa Sembung Gede, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan dengan tujuan untuk menjemput anak pertamanya yang bernama Gede Gilang Anindya Natha Praja, sampai di rumah mertuanya saksi Ni PutuPiki Pia Arini, S.Pd minta ijin kepada mertua perempuannya untuk mengajakanaknya yang bernama Gilang untuk pulang ke Tabanan karena besok hariHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN TabSenin mau sekolah, dan saat itu mertua saksi Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pdbilang masih Mahgrib (sandikala

Mendengar hal tersebut, saat itu saksiGUSTI AYU SURYA NINGSIH' mengatakan masih Mahgrib(sandikala). Selanjutnya saksi GUSTI AYU SURYA NINGSIHbertanya kepada GEDE GILANG ANINDYA NATHA PRAJA apakahmau ikut pulang ke Tabanan dan saat itu GEDE GILANG ANINDYANATHA PRAJA mengatakan iya.

30 (tiga puluh) menit Kemudian korbansampai di rumah mertuanya dan saat itu saksi NI PUTU PIKI PIAARINI melihat anak pertamanya (GILANG) dan juga mertuaperempuannya yang bernama GUSTI AYU SURYA NINGSIH danjuga 2 (dua) orang keponakan Terdakwa yang masih kecilkecil .Selanjutnya saksi NI PUTU PIKI PIA ARINI minta ijin ke saksiGUSTI AYU SURYA NINGSIH untuk mengajak anaknya (GILANG)pulang ke Tabanan karena besok hari Senin mau sekolah, dansaat itu saksi GUSTI AYU SURYA NINGSIH bilang masih Mahgrib(sandikala

Memberi izin kepada Pemohon (BAYU BIAN SANDIKALA Bin KARMUJITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA NURMA YUNITASARI Bin IMAM SUDARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik di rumah Renon tersebut di mana kondisi Tergugatberangsurangsur membaik dan Tergugat bekerja seperti biasanya, halini membuat Penggugat merasa senang dan bahagia, akan tetapikeadaan ini tidak berlangsung lama, suatu hari Tergugat melanggarpantangan agar Tergugat harus sudah berada di rumah jika waktu sandikala ((sekitar kurang lebih jam 06.00 sore ke atas), sepulang kerja disore harinya Tergugat tidak langsung pulang ke