BENI LUKMAN Bin SANDIR SANTOSO

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD SANDIR ALIAS SADIR BIN PENGKI, dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMAD SANDIR ALIAS SADIR BIN PENGKI

PUTUSANNomor : 755/ Pen.Pid / 2011 / PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MUHAMAD SANDIR ALIAS SADIR BINPENGKI;Tempat Tanggal Lahir =: Serang, 32 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kp.Bagoang Rt.08/02 Ds.Gandayasa,Kec.Cikeusa ; 1Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

PN.SRG tentang Penunjukan HakimMajelis dan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No:755/Pen.Pid/2011/PN.Srg, tertanggal 28 November 2011 tentang penentuan hari sidang ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana/ Rekusitor/ JaksaPenuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM105/SRG/11/2011 tertanggal 19Januari 2012 yang pada pokoknyaadalah ; 1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SANDIR

ALS SANDIR BinPENGKI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana persetubuhandengan anak dibawah umur sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SANDIR ALSSANDIR Bin PENGKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga

perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah) ; n Setelah mendengar pula pembelaan pledoi dari penasehat HukumTerdakwa yang diajukan secara lisan pada tanggal 19 Januari 2012 yang padapokoknya yakni mohon agar hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Serang dengan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpertanggal 16 November 2011 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :1 Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SANDIR

Banjar Agung Kec.Cipocok Jaya KotaSerang, di Kontrakan pelaku Sandir di daerah Cikande Kab.Serang danpinggir Janlan To Ciujung Kec.Kragilan Kab.Serang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada

ANYAN ALEK SANDIR lawanWILLIS HALIM, DKK

FONTANA GLOBAL CONTRAKTOR kepada PT.RAFI HASTA KARYA karena pernyataan dalam gugatannya sangatmengadangada dan tidak sesuai dengan fakta;Menetapkan semua pernyataan Anyan Alek Sandir selaku Direktur PT.FONTANA GLOBAL CONTRAKTOR telah melanggar hukum, menuduhtanpa bukti dan melakukan perbuatan tidak menyenangkan sekaliguspencemaran nama baik yang tertuang dalam Pasal 310 dan pasal 335KUHP;Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepada PT.FONTANA GLOBAL CONTRAKTOR;1314Menimbang,

Fontana Global Contractor atau dapat dikatakan sebagaipihak yang berkepentingan sehingga dapat mengajukan permohonan untukmemintakan pembatalan terhadap perusahaanperusahaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberitanda P.1 yaitu Aktatanggal 14 Mei 2009 No.21 Perihal Rapat Umum Pemegang Saham mengenaisusunan Komisaris dan Direksi dimana terlihat Tuan Anyan Alek Sandir selakuDirektur PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Alias SANDIR BIN Alm NYAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
GUNAWAN ALIAS SANDIR BIN NYAMIN

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/LH/2019/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUNAWAN Alias SANDIR Bin Alm NYAMINTempat Lahir : Madiun;Umur/tanggallahir : 30 tahun/ 08 juni 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Padasmalang, Rt.034/ Rw. 010, Desa WinongKecamatan Gemarang

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 53/Pid.B/LH/2019/PN.Mjy tanggal 05 April2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN.MiyBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias SANDIR

pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan,Denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama bulan.Menetapkan Barang Bukti: 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk pacakan dengan ukuran 410 Cm X19 (0141M3 dikembalikan pada Perhutani KPH Saradan, 1 buah gergaji tangan, 1 buah pecok / kapak , 1 (satu) buah tallukur/Sipat warna hitam dirampas untuk di MUSNAHKANMenetapkan agar terdakwa GUNAWAN Alias SANDIR

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak perhutani menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.102.000 (Satu juta seratus dua ribu rupiah),dengan ukuran tunggak 90 Cm dan tinggi 28 Cm,noo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf b UURI NO. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan hutanATAUKeduaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN.Miy Bahwa terdakwa GUNAWAN Alias SANDIR BIN Alm NYAMIN pada hariRabu

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Alias SANDIR BIN Alm NYAMIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldi sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum ;.

l membawa sepeda motor hasil mengambil tersebut sendiriandengan beriringan dengan becak yang di kendarai oleh Terdakwa Il SANDIR dan Sdr.

terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebur, lalu pergi bersamasama bonceng 3 (tiga) menggunakan sepedamotor tersebut, kemudian setelah sampai dijalan besar, Terdakwa Il SANDIR dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 1 (satu) butir amunisi;- 1 (satu) HP merk Nokia Warna Hitam type RN/980- 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng- 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Strada Triton BG 9900 MCDipergunakan dalam perkara lain atas nama Elman Heri Als Sandir Bin A.Lubis6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Elman Heri Als Sandir bin A.Lubis duduk dibelakangterdakwa.

Elman Heri Als Sandir Bin A.

Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis, Sdr.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama SITI FATIMAH Binti RASMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KHUSAENI Bin SANDIR;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

telah sering pergi berdua dananak Para Pemohon SITI FATIMAH Binti RASMIN sering di ajak pergi olehKHUSAENI Bin SANDIR sehingga orang tua calon mempelai lakilaki telahmelamar anak para Pemohon serta telah sepakat menentukan hari dantanggal pernikahan antara anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki yang bernama KHUSAENI Bin SANDIR;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIFATIMAH Binti RASMIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKHUSAENI Bin SANDIR;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Siti Fatimah binti Rasmin dengan seorang lakilaki yang bernamaKhusaeni bin Sandir, akan tetapi belum bisa dilaksanakan karena anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;2.

Antara calon mempelai lakilaki yang bernama Khusaeni bin Sandir dengancalon mempelai wanita yang bernama Siti Fatimah binti Rasmin tidak adahubungan mahram (halal nikah) dan bukan saudara sesusuan;Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 273/Padt.P/2020/PA.Kbm6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Siti Fatimah binti Rasmin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Khusaeni bin Sandir;Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 273/Padt.P/2020/PA.Kbm3.

Sandir ) dengan Pemohon II (Icih Binti H.

Sandir, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ko. Panembung RT.011 RW. 005 Desa Cikeusal, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai : PemohonPrIcih Binti H.

Sandir Bin H. Lijong, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Herman Bin H. Suta dan Nendi Bin Asmandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3S. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Sandir )dengan Pemohon II (Icih Binti H. Suta) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, padatanggal 10 Mei 2002 ;c.

Sandir; Bahwa Pencurian tersebut diketahui Pada hari Senin tanggal 12 Juni2017, sekitar jam 07.30 wib; Bahwa saksi melihat langsung pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa menurut saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit laptop Lenovo warna hitam milik saksi Helmi dan 1 (satu) unithandphone vivo warna gold milik saksi; Bahwa sewakiu kejadian saksi habis mandi dari kamar mandi yangletaknya tidak jauh dari kamar dimana barang yang dicuri berada; Bahwa saksi yang berteriak: Maling

Sandir; Bahwa terdakwa mengakui mencuri untuk keperluan hidup karena punyabayi; Bahwa terdakwa bersama DEDEN alias KONAR (DPO) memakai sepedamotor berniat untuk mencuri; Bahwa terdakwa telah 4 (empat) kali mencuri sebelumnya tidak pernahketangkap; Bahwa terdakwa pernah dipenjara karena kasus Obat terlarang; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (satu) unit laptop Lenovo warna hitam

Sandir, terdakwamelihat kamar saksi Zeni dan saksi Robby terobuka dan melihat adaHP dan laptop, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar tersebut danmengambil HP dan laptop akan tetapi saksi Zeni yang keluar kamarmandi setelah mandi melihatnya dan berteriak maling, atas haltersebut terdakwa berniat lari untuk kabur dan melepaskan barangcurian diatas kasur tetapi ketangkap oleh saksi Zeni, saksi Robby dansaksi Helmi, yang selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Sandir, terdakwamelihat kamar saksi Zeni dan saksi Robby terobuka dan melihat adaHP dan laptop, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar tersebut danmengambil HP dan laptop akan tetapi saksi Zeni yang keluar kamarmandi setelah mandi melihatnya dan berteriak maling, atas haltersebut terdakwa berniat lari untuk kabur dan melepaskan barangcurian diatas kasur tetapi ketangkap oleh saksi Zeni, saksi Robby dansaksi Helmi, yang selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 1 (satu) butir amunisi;- 1 (satu) HP Merk Nokia warna hitam Type RN/980;- 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng;- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Strada Triton BG 9900 MC;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Elman Heri Als Sandir Bin A.

Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis, Sdr.

rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 7 orang anak bernama : 1) Sandir

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 7orang anak bernama : 1) Sandir S. Dg. Matarang, lahir tanggal 26 Juni 1992;2) Suharni, lahir tanggal 19 Nopember 1994; 3) Sulvina S. Dg. Matarang,lahir tanggal 11 Januari 1997; 4) Sustiana S. Dg. Matarang, lahir tanggal 28Desember 1999; 5) Siti Suriani S. Dg. Matarang, lahir tanggal 08 Juni 2005;6) Ali Akbar S. Dg.

mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin daripemilik caf planet bernama Randi Karim sehingga akibat perbuatan para terdakwatersebut mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke 4 KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan alat bukti :Saksi Sandir

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kipas angin kecil merek Miyako ;= 1 (satu) buah rangka (kaki) kipas angin merek starco ; 1 (satu) karton botol bir kosong isi 12 botol merek Bintang ;Dikembalikan kepada saksi korban Sandir karim als Randi bin Karim ;4.

putih isi 12 (dua belas) botol merek bintang sebanyak 15(lima belas karton, 1 (satu) buah blender kaca merek Philips, hairdryier pengeringrambut sebanyak 2 (dua) buah di caf planetBahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin daripemilik caf planet bernama Randi Karim sehingga akibat perbuatan para terdakwatersebut mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah).Menimbang bahwa dari uraian fakta perbuatan terdakwa di atas, pencurianbarangbarang milik Sandir

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas angin kecil merek Miyako" ; 1 (satu) buah rangka (kaki) kipas angin merek starco ; 1 (satu) karton botol bir kosong isi 12 botol merek Bintang ; Dikembalikan kepada saksi korban Sandir karim als Randi bin Karim ;6.

Katim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saleh bin Saban dan Sandir bin Misad, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Katim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Saleh bin Saban dan Sandir bin Misad, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Katim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh bin Saban dan Sandir bin Misad, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1894/Pdt.P

Penggugat bernomor3212/SKT/20180008/00073 tanggal 8 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RASMANI BIN SANDIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat1.kediaman di Blok Kamplong RT.003 RW. 002 Desa Drunten Wetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

perselisinan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Juni tahun2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaRASMANI BIN SANDIR

SANDIR Bin AMINUDDIN danSdr. RABIAN Als PIAN (terdakwa dalam berkas terpisah); untukberkumpul di rumah saksi, kemudian berencana untukmengambil sepeda motor;Bahwa kemudian saksi bersama Sdr. SANDIR dan Sdr.

SANDIR danSdr.RABIAN dengan mengatakanORANG DIPONDOK SEDANGTIDUR AYO KITA AMBIL KRETANYA (sepeda motor), kemudiansaksi bersama dengan SANDIR dan RABIAN, berjalan kaki menujupondok tersebut, lalu saksi bersamasama mengambil sepedamotor dengan Nomor Polisi BL 4559 HF warna kuning yang diparkir dekat pondok tersebut oleh karena dalam keadaanterkunci setang, kemudian saksi mengeluarkan alatalat berupakuncikunci yang saksi gunakan untuk membuka kunci setangdengan menggunakan kunci (T), namun tidak berhasil

SANDIR dan Sdr. RABIAN mendorong sepeda motor tersebut,kemudian setelah 100 (seratus) meter saksi menghidupkansepeda motor tersebur, lalu pergi dengan bonceng 3 (tiga);Bahwa kemudian setelah sampai jalan besar, lalu Sdr. SANDIRdan Sdr. RABIAN turun dari sepeda motor tersebut untukmembawa becak yang sebelumnya digunakan, selanjutnya sSaksimembawa sepeda motor hasil mengambil tersebut sendiriandengan beriringan dengan becak yang di kendarai oleh Sdr.SANDIR dan Sdr.

Saksi adalah lbu Kandung Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Fitra Sandir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka, sementara Termohon berstatusperawan;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Jerambang Kecamatan Gaung sampai dengan berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah

SAKSI Il, umur 32 tahun, Saksi adalah Adik Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Fitra Sandir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka, sementara Termohon berstatusperawan;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diDesa Jerambang Kecamatan Gaung sampai dengan berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANDIR BIN SANAN) denganPemohon II (KASTIA BINTI KASMAN)padatanggal, 01 Mei 1990 di Kecamatan Seberang Ulu Satu, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (SANDIR BIN SANAN) denganPemohon II (KASTIA BINTI KASMAN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Satu KotaPalembang;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Munandar bin Sandir) terhadap Penggugat (Puput Nurjanah binti Hikmah M.Sujirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samino bin Atmo Sandir) terhadap Penggugat (Wartini binti Tarkam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Daryono alias Caslim bin Sandir) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Aas Yulianti binti Daryono dengan calon suaminya yang bernama Ano bin Atmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);