Menyatakan Terdakwa SASTRO DIWIRYO Alias SASTRO Bin SANDIWIRYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JAGO (enam bonggol sudah terpakai sedangkan dua bonggol belum terpakai) ;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam bertuliskan SUNRENO CAMPUS ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan PARIS ;- 17 (tujuh belas) lembar potongan kertas karbon ;Dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Jet Cooled warna hitam No.Pol R-3128-HADikembalikan kepada terdakwa SASTRO DIWIRYO Alias SASTRO Bin SANDIWIRYA

SASTRO DIWIRYO Alias SASTRO Bin SANDIWIRYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahir:SASTRO DIWIRYO Als SASTRO Bin SANDIWIRYA(Alm) ;: Kebumen ;Umur/ Tanggal Lahir : 64 Tahun/2 Januari 1950 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dukuh Kemukus Desa Arjosari Rt.04 Rw.II KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen ;: Islam

sepeda motor suzuki Jet Cooled warna hitam No.Pol R3128HADikembalikan kepada terdakwa SASTRO DIWIRYO Alias SASTRO BinSANDIWIRYA.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SASTRO DIWIRYO als SASTRO Bin SANDIWIRYA

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukan kepadasubyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yangmengaku bernama SASTRO DIWIRYO Als SASTRO Bin SANDIWIRYA

1. Menyatakan terdakwa Tasino Bin Sandiwirya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Tasino Bin Sandiwirya, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Tasino Bin Sandiwirya

1. Menyatakan terdakwa Sutoyo Bin Sandiwirya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sutoyo Bin Sandiwirya, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sutoyo Bin Sandiwirya

Marijan, dimanaketerangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSutoyo Bin Sandiwirya;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.

Menyatakan terdakwa Sutoyo Bin Sandiwirya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sutoyo Bin Sandiwirya, oleh karena itusejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon I ( Nahdi bin Sumardjo), lahir di Kedunggong , Usia 21 tahun dan Pemohon II , Kamirah binti Sandiwirya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/38/PIV-I/33/V/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 19 Mei 1984 diubah menjadi Pemohon I Hamsudi bin Sumardjo, lahir di Kebumen, 16 Januari 1964 dan Pemohon II , Kamirah binti Sandiwirya

Kamirah binti Sandiwirya, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 21 Maret 1968,Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Kedunggong RT 002 RW 004,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

;Bahwa Pemohon II,Kamirah binti Sandiwirya, lahir di Kedunggong, usiai8tahun, adalah identitas Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah berubah menjadi Pemohon II, Kamirah binti Sandiwirya,lahir di Kebumen, 21 Maret 1968, sesuai dengan KTP Pemohon Il,dan KKPara Pemohon, dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebutsesuai dengan KTP Pemohon II,dan KK Para Pemohon.

;Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurusPendaftaran HajiPara Pemohon dan Suratsurat penting lainnya, karenaidentitas ParaPemohonyang tertulis dalam KTPPara Pemohon, KK Para Pemohon,danKutipan Akta Nikah ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah Nomor: 160/38/PIV1/33/V/84, tertanggal 19 Mei 1984 Tertulis: Pemohon I,Nahdi bin Sumardjo, lahir di Kedunggong, Usia 21 tahun; Pemohon II,Kamirah binti Sandiwirya, lahir di Kedunggong, usia 18tahun;Bahwa Para Pemohonmengajukan Permohonan

Kebumen, 16 Januari 1964 danPemohon II (Kamirah binti Sandiwirya), lahir di Kebumen, 21 Maret 1968;2.

Menetapkan identitas Pemohon (Nahdi bin Sumardjo), lahir diKedunggong , Usia 21 tahun dan Pemohon II , Kamirah binti Sandiwiryayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/38/PIVI/33/V/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen tanggal 19 Mei 1984 diubah menjadi Pemohon Hamsudi binSumardjo, lahir di Kebumen, 16 Januari 1964 dan Pemohon II , Kamirahbinti Sandiwirya, lahir di Kebumen, 21 maret 1968 ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA

Desember 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dawuhan Rt.02 Rw.01 Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Ill Nama Lengkap : MATORI bin MIRKASAN ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir : 42 tahun / 21 Maret 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Pasinggangan Rt.04 Rw.04 KecamatanBanyumas, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;IV Nama Lengkap : DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA

DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA:1 Penyidik tanggal 19 Maret 2012 , No.Pol.: SP.Han/04/TII/2012/Reskrim sejaktanggal 19 Maret 2012 sampai dengan tanggal 07 April 2012 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2012, Nomor : 20/RT.2/0.3.39/Ep.1/03/2012 sejak tanggal 08 April 2012 sampai dengan tanggal 17Mei 2012 ;3 Penuntut Umum tanggal 12 April 2012, Nomor : PRINT269/0.3.39/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 01 Mei 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas

Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing Terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu terdakwa (pemain ceki) mulai mengocokkartu yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar, lalu membagikan kartu cekitersebut kepada 5 (lima) pemain yaitu Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IVDARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA

DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 16.30 wib secaratidak sengaja Terdakwa IV bertemu dengan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA,Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, danTerdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA di rumah Terdakwa VSANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA di Desa Pasinggangan Grumbul BanjatRt.04 Rw.04 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ;Bahwa kemudian Para Terdakwa bersepakat untuk bermain judi ceki untuk

oleh Para Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWINDARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG binSAWIJAYA itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara initidak ditemukan adanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barangsiapadalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;TUKIMAN bin SANDIWIRYA alias SANSUWARI, Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Beji RT:005, RW:002, Desa Sirkandi, Kec.Purwareja Klampok, Kab.

Memberikan ijin pada Pemohon TUKIMAN bin SANDIWIRYA ALSANSUWARI untuk menjatuhkan talak satu terhadap istri Pemohon yangbernama KUTINAH binti SURYANTO di hadapanpersidanganPengadilan Agama Banjarnegara.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMAN bin SANDIWIRYA aliasSANSUWARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(KUTINAH binti SURYANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memberi izin kepada Pemohon (KARDI bin SANDIWIRYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI CHOTIMAH binti ACH. SOLICHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :KARDI bin SANDIWIRYA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 005, Desa KarangNangka, Kecamatan Kedung Banteng, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON ;MelawanSIT

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali sehingga keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmahsebagaimana yang Pemohon harapkan sebelumnya tidak akan pemahterwujud sehingga karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;5..2Memberikan ijin kepada Pemohon KARDI bin SANDIWIRYA

Memberi izin kepada Pemohon (KARDI bin SANDIWIRYA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI CHOTIMAH binti ACH.SOLICHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

24.00 Wib,dengan cara membuka pintu kandang kambing yang terbuat dari bambu danmelepaskan ikatan tali dadung yang mengikat dari kandang kambing tersebutkemudian terdakwa tuntun kambing tersebut untuk keluar dari kandangsampai mencari tempat yang aman untuk disembunyikan tepatnya dilokasiDesa Panusupan Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga sedangkanmotor yang dipinjam terdakwa ditinggalkan untuk mencari mobil bag terbukadengan berjalan kaki; 222220202 02202 20202200Bahwa saksi HERU PRAYITNO Bin SANDIWIRYA

(ALM) yangmempunyai sepeda motor telah dipinjamkan kepada seseorang terdakwayang bernama SUDIMAN Bin SUHARTO yang diketahui untuk melakukankejahatan sedangkan saksi tidak mengetahui untuk melakukan kejahatan danpada waktu sepeda motor tersebut dipinjamkan pada pukul 09.00 wib dirumah saksi HERU PRAYITNO Bin SANDIWIRYA (ALM) sekitar pertengahanbulan Januari 2016 di daerah Desa Lorsari RT. 07/ RW.02 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga pada waktu itu saudara saksi sedangberkunjung untuk bersilaturahmi

kepada Mbah MORO di Desa Pengembonkecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga sekitar bulan November 2015 dirumah tersebutlah saksi bertemu dengan terdakwa kemudian sempat ngobrolHalamanSdari40 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pbgngobrol dan menceritakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor mau dijualkemudian terdakwa bilang akan siap membantu menjualkan sepeda motormilik saksi, sekitar pertengahan bulan Januari 2016 terdakwa datang kerumah saksi HERU PRAYITNO Bin SANDIWIRYA (ALM) untuk meminjamsepeda

motor untuk membantu menjualkan sepeda milik saksi, setelah duahari dipinjamkan terdakwa mengembalikan motor tersebut kepada saksidengan alasan tidak bertemu dengan orang yang membeli motor, selain ituterdakwa bilang jangan di pakai keluar rumah dulu sepeda motor tersebutkarena baru saja menyerempet orang di Desa Bantarbarang dan pada hariSenin 15 Februari 2016 sekitar pukul 13.00 wib petugas Polri PolsekKarangmoncol datang kerumah saksi untuk menyita sepeda motor milik saksiHERU PRAYITNO Bin SANDIWIRYA

Saksi HERU PRAYITNO bin SANDIWIRYA (alm) : Bahwa pada bulan November 2015 Saksi datang ke rumahMbah MORO di Desa Pengempon, Kec.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Karsan alias Karsan Suwarsito bin Sandiwirya) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

nikah tersebutPemohon menggunakan nama Nama di buku nikah maka Pemohon mohonagar dirubah menjadi Nama di KTP;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti Suratsurat (P.1 s/d P.4) Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu masih kecil bernama Pemohon, dan waktumenikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan nama Nama di bukunikah, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya tertera namaPemohon adalah Nama di KTP bin Sandiwirya

Menetapkan nama Nama di buku nikah, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nomor : 1048/106/XI/83 tanggal 21 Nopember 1993 diubahmenjadi Nama di KTP bin Sandiwirya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. Jaenuri, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs.

Penggugat:
1.AUGDI SANDIWIRYA KUSUMA
2.EMILIA YULIANTIKA CHANDRA KUSUMA
Tergugat:
DJOKO MARGONO, S.H., M.H
Turut Tergugat:
PT NISRINA DYASINDO KREASI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALUD bin SANDIWIRYA RAMIN) terhadap Penggugat (NGATIMI Binti SANWIKARTA AL RAKIM Alias RAKIM SANWIKARTA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Erlina Ristia Wati binti Sarpin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Diran bin Sandiwirya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono Suwito Darman Bin Sandiwirya) terhadap Penggugat (Warsiti Binti Warsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supartoyo Bin Sandiwirya) terhadap Penggugat (Yeni Astuti Binti Khumeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sartono bin Sandiwirya, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPelayanan, tempat kediaman di RT.021 RW. 001 Desa Bantarbarang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.02 RW. 04 Desa Bantarbarang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga dan

IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae Gaal GIS OI jila jx gl I gls Gulaall os 9 alll Ye GE Ue pLaaillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Ahsin bin Sa'roni dan Sartono bin Sandiwirya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIDIN bin REBAN SANDIWIRYA) terhadap Penggugat (NURYATI binti KARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paryoto bin Kartomo) terhadap Penggugat (Darsih binti Sandiwirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junedi Bin Sandiwirya) terhadap Penggugat (Suwinah Binti Tasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN Bin TAMIARJA) terhadap Penggugat (SUPARTI Binti SANDIWIRYA);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Sukadis) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Taslim Sandiwirya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).