ANJAS ASMARA Bin IDING ; LA ODE ALI BASA Bin LA ODE SANDIWARA;

Sedangkan Terdakwa Il LaOde Ali Basa Bin Laode Sandiwara Bekerja di PT.

Sedangkan Terdakwa Il LaOde Ali Basa Bin Laode Sandiwara Bekerja di PT. Bukit Merah Indah sejakTahun 2008 sebagai Kepala Tehnik;Bahwa Terdakwa melakukan penentuan dari loKasi yang akan dilakukanpenambangan pada wilayah perizinan yang telah di miliki oleh PT.

LAODE ALIBASA Bin LA ODE SANDIWARA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama, kedua, ataupun ketiga ;Hal. 19 dari 30 hal. Put. No. 987 K/PID.SUS/2012. Membebaskan Terdakwa . ANJAS ASMARA Bin IDING dan Terdakwa Il. LAODE ALIBASA Bin LA ODE SANDIWARA oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan, dan harkat serta mertabatnya;.

ANJAS ASMARA Bin IDING dan Terdakwa Il LAODE ALI BASA Bin LA ODE SANDIWARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa izin ;2.

dalam daerah hukum PengadilanHalaman 5 dari halaman 49 putusan Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN.ImNegeri Indramayu, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak bernama REJA PEJLI alias REJA yang berusia 11 tahun untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 13.00Wib terdakwa menonton hiburan sandiwara

DAPIN yang beralamat di Oesa Cikedung Lor, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu dan terdakwa menonton hiburannya disampingkiri panggung sandiwara tersebut, kemudian terdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi REJA PEJLI alias REJA, saksi ILSAD RIANTO, saksi ALIMRON yang sedang menonton hiburan sandiwara, lalu terdakwa yang melihatsaksi REJA PEJLI alias REJA sangat lucu dan menggemaskan sehinggaterdakwa berniat untuk melakukan hubungan badan atau ingin melampiaskannafsu birahinya, lalu untuk terlaksananya

tersebut dengan membohongi saksi dan temanteman saksi termasuk saksi korban REJA PEJLI Bin AMIN dengan caraterdakwa mengaku bisa menggandakan uang, dan saksipun percaya denganperkataan terdakwa kemudian saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) untuk digandakan menjadi uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah), lalu sekitar pukul 20.30 WIB pada saat saksi dan saksi korbanREJA PEJLI Bin AMIN akan pergi menonton sandiwara, saksi korban REJAPEJLI Bin AMIN tibatiba dibawa

oleh terdakwa, kemudian ketika saksisedang menonton sandiwara tersebut saksi korban REJA PEJLI Bin AMINdatang dan berkata kepada saksi dan saksi AL IMRON serta saksi ILSADRIANTO dengan katakata " KAH JEH BOCAH LORD MANA MENGLANGGAR " (ITU DUA ANAK KE MUSHOLA SANA) akan tetapi saksitidak ke mushola namun tetap melanjutkan untuk menonton sandiwara tersebutHalaman 23 dari halaman 49 putusan Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN.Im24dan saksi korban REJA PEJLI Bin AMIN langsung pulang kerumahnya,namun sebelum saksi

DAPIN yang beralamat diDesa Cikedung Lor, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu dan terdakwarenonton hiburannya disamping kiri panggung sandiwara tersebut, kemudianterdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi REJA PEJLI alias REJA BinAMIN, saksi ILSAD RIANTO, saksi AL IMRON yang sedang menontonhiburan sandiwara, lalu terdakwa yang melihat saksi REJA PEJLI alias REJABin AMIN sangat lucu dan menggemaskan sehingga terdakwa berniat untukmelakukan hubungan badan atau ingin melampiaskan nafsu birahinya

Sandiwara No. 11 Surabaya; : Islam ; ane : SAMSUL HADI BIN SYAIFUDDIN;: Surabaya;:21 Tahun / 21 Mei 1995;: Laki laki ;: Indonesia ; : JI. Pulo Tegalsari Sandiwara Gg. 1 No. 06 Surabaya; : Islam ; : Swasta (Servis Jam Tangan); :SD; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan: 2. Perpanjang1.

Sandiwara Surabaya atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atau pemufakatan jahat untukHalaman 4 dari 11 Putusan No. 1424/Pid. Sus/2016/PN.

Sandiwara Surabaya; Bahwa benar, pada saat dilakukan pengeledahan terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa kristal warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putin dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.

Sandiwara Surabaya; Bahwa benar, pada saat dilakukan pengeledahan terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnyaHalaman 6 dari 11 Putusan No. 1424/Pid.Sus/2016/PN.

PuloTegalsari Gg, Sandiwara Surabaya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah merupakan perbuatan / tindak pidana ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 1424/Pid.Sus/2016/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandiwara bin Nurdin)terhadap Penggugat (Riza Miftahul Jannah binti Zainal Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.350.000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

NORMANSYAH) untuk mengatur sandiwara ataurekayasa kehilangan uang dimana saat itu. Sdr. NORMANSYAHmenjelaskan kepada Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG AlsGRANDONG dan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Als IMRON bila Sdr.NORMANSYAH ditekan atau ditagih oleh pemilik uang sehingga memintatolong untuk membantu sandiwara atau rekayasa kehilangan uang agartidak ditekan atau ditagih oleh pemilik uang kemudian Sdr.

NORMANSYAH) untuk mengatur sandiwara ataurekayasa kehilangan uang dimana saat itu. Sdr. NORMANSYAHmenjelaskan kepada Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG AlsGRANDONG dan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Als IMRON bila Sdr.NORMANSYAH ditekan atau ditagih oleh pemilik uang sehingga memintatolong untuk membantu sandiwara atau rekayasa kehilangan uang agarHalaman 14 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smrtidak ditekan atau ditagih oleh pemilik uang kemudian Sdr.

NORMANSYAH) untuk mengatur sandiwara ataurekayasa kehilangan uang dimana saat itu. Sdr. NORMANSYAHHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smrmenjelaskan kepada Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG AlsGRANDONG dan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Als IMRON bila Sdr.NORMANSYAH ditekan atau ditagih oleh pemilik uang sehingga memintatolong untuk membantu sandiwara atau rekayasa kehilangan uang agartidak ditekan atau ditagih oleh pemilik uang kemudian Sdr.

NORMANSYAH) untuk mengatur sandiwara atau rekayasakehilangan uang dimana saat itu Saudara NORMANSYAH menjelaskan kepadaTerdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG dan TerdakwaMUHAMMAD IMRON Als IMRON bila Sdr.

Terdakwa EDI WALUYO bin ABDUL WAHAB dari rumahberangkat naik ojek di Kecamatan Winong dengan tujuan akan membukajudi jenis dadu di Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati karenasedang ada tontonan sandiwara ketoprak. Selanjutnya sekira pukul18.30.WIB.

Kemudian dari beberapa warga yang hendak menontonmaupun yang sudah menonton sandiwara Ketoprak ada yang menebakatau memasang sebagai penembak pada lapak judi dadu yang Terdakwabandari, pada saat itu ratarata pemasang menembak sebesar antaraRp.1.000, (seribu rupiah) sampai Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Terdakwa EDI WALUYO bin ABDUL WAHAB dari rumahberangkat naik ojek di Kecamatan Winong dengan tujuan akan membukajudi jenis dadu di Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati karenasedang ada tontonan sandiwara ketoprak.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 18.30.WIB.

Pengadilan NegeriBrebes telah melakukan perbuatan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa KUSBOWO alias BOWO Bin SUHADIHARJO berangkat dariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bbsrumah menuju ke acara hiburan sandiwara

tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa KUSBOWO alias BOWO Bin SUHADIHARJO berangkat darirumah menuju ke acara hiburan sandiwara

Bahwa terdakwa KUSBOWO alias BOWO Bin SUHADIHARJOmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi di halamanrumah warga Dukuh Benda, Desa Sarireja, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah, sehingga dapat diketahui khalayak umumbila warga masyarakat yang melintas di depan rumah tersebut / wargamasyarakat yang akan melihat acara hiburan sandiwara yangdiselenggaran warga yang sedang mempunyai hajatan bisa melihat orang orang yang sedang bermain judi yang diadakan terdakwa.Perbuatan

ANA TITO BinDIRUN dan bersama dengan dengan angggota Polres Brebes lainnyasedang melakukan operasi penyakit masyarakat, lalu saksi mendapatinformasi bahwa di Dukuh Benda, Desa Sarireja, Kecamatan TanjungHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bbssedang ada berlangsungnya hiburan sandiwara yang diselenggarakanwarga, lalu saksi bersama dengan Saksi A.

(tujuh belas ribu rupiah) ;1 (satu) set alat dadu yang terdiri dari 3 buah mata dadu, tempurungkelapa berikut tatakan nya, 1 lembar alas pasangan ;1 (Satu) buah senter warna hitam kombinasi merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermain judi hanya karena ada peluang / kesempatan karena banyakkerumunan orang / penonton sandiwara, pada hari pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasrin bin Laode Alini) dengan Pemohon II (Indra Suci binti La Sandiwara) yang di laksanakan pada tanggal 6 Agustus 2021 di Kelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Sandiwara Lenar) kepada Penggugat (Desy Megawaty binti Alwiansyah. M. Dinan. A.);

DinaIchwandari bilang jika menangisnya terdakwa hanya sandiwara saja , mendengar saksi sdri.Dina Ichwandari berkata demikian terdakwa emosi dan marah selanjutnya dengan tangankanan yang terkepal terdakwa memukul saksi sdri. Dina Ichwandari dan mengenai bagian pipikiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tangan kanan (satu) kali , mendapat pukulan dariterdakwa tersebut saksi sdri.

Hartono , kemudian terdakwadatang dan terdakwa mengetahui jika yang menjadi permasalahannya adalah warisan ,seterusnya Hartono menjelaskan jika harta warisan berupa Gudang dan Tanah yang terletakdi Kelurahan Muning dan Kelurahan Semampir Kota Kediri sertifikatnya diatas namakanterdakwa , atas penjelasan tersebut terdakwa menangis sedangkan Dina Ichwandari tidakterima atas apa yang dilakukan Hartono tersebut .Karena tidak terima , kemudian Dina Ichwandari mengatakan kalau tangisnya terdakwahanya sandiwara

pembengkakandi kepala bagian belakang serta kepala terasa pusing .e Bahwa dalam Visum hanya bengkak di kepala bagian belakang yangdiketemukan , sedangkan bengkak di tangan dan pipi saksi , saksimemperlihatkan foto memar ditangan kanan dan pipi kiri yang tidak divisum )dan menerangkan ini akibat pukulan yang dilakukan terdakwa Bahwa saksi tidak diopname , saksi masih dapat bekerja seperti biasa ,meskipun dengan rasa pusing di kepala selama hari 1 malam.e Bahwa saksi mengatakan tangisan terdakwa hanya sandiwara

saksi telepon , kemudian terdakwa datang dan terdakwamengetahui jika yang menjadi permasalahannya adalah warisan , seterusnya saksimenjelaskan jika harta warisan berupa Gudang dan Tanah yang terletak di KelurahanMuning dan Kelurahan Semampir Kota Kediri sertifikatnya diatas namakan terdakwa , ataspenjelasan tersebut terdakwa menangis sedangkan Dina Ichwandari tidak terima atas apayang saya lakukan tersebut .Karena tidak terima , kemudian Dina Ichwandari mengatakan kalau tangisnya terdakwahanya sandiwara

Semampir sertifikatnya diatas namakan pada terdakwa , mendapatpenjelasan tersebut terdakwa lalu menangis;Bahwabenar atas apa yang dilakukan ayahnya tersebut denganmengatasnamakan sertifikat dengan atas nama terdakwa, saksi Dina Ichwandaritidak terima dan ketika melihat terdakwa menangis tersebut ,saksi DinaIchwandari bilang jika menangisnya terdakwa hanya sandiwara saja;Bahwa benar setelah terdakwa mendengar saksi Dina Ichwandari berkatademikian maka terdakwa emosi dan marah selanjutnya dengan tangan

JAENAL (belum tertangkap/DPO) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiWahyudi Bin Raskiyah meminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega RRNopol : E6073Q warna biru tahun 2013 milik orang tuanya yaitu saksi Raskiyah BinArkim untuk melihat hiburan sandiwara di Desa Telagasari Blok Tlakop KecamatanLelea Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Wahyudi Bin Raskiyah berangkatbersama dengan saksi Sutrisno Bin Raswan dengan mengendarai (satu

JAENAL (belum tertangkap/DPO) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiWahyudi Bin Raskiyah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega RRNopol : E6073Q warna biru tahun 2013 milik orang tuanya yaitu saksi Raskiyah BinArkim untuk melihat hiburan sandiwara di Desa Telagasari Blok Tlakop KecamatanLelea Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Wahyudi Bin Raskiyah berangkatbersama dengan saksi Sutrisno Bin Raswan dengan mengendarai

dan tidak jauh dan area parkiran sepedamotor, sepeda motor dalam keadaan terkunci stang atau di kunci leher;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakanalat kunci palsu karena kunci asli sepeda motor tersebut ada pada saksi.Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi Sutrisno sedang menontonhiburan sandiwara dari belakang panggung, kemudian saksi mendengarsuara klakson sepeda motor yang disimpan di area parkiran oleh saksibunyi terus, setelah itu saksi melihat sepeda motor

Jaenal menonton hiburan sandiwara diDesa Telagasari Blok Tlakop Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;Bahwa kemudian tidak jauh dari tempat hiburan terdakwa bersama Sdr.Jaenal duduk di depan teras rumah orang sambil minum kopi laluHalaman 9 dari 18 halaman10berupa :terdakwa melihatlihat sepeda motor diparkiran yang ditinggalpemiliknya;e Bahwa Sdr.

Jaenal menonton hiburan sandiwara diDesa Telagasari Blok Tlakop Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;Bahwa kemudian tidak jauh dari tempat hiburan terdakwa bersama Sdr.Jaenal duduk di depan teras rumah orang sambil minum kopi laluterdakwa melihatlihat sepeda motor diparkiran yang ditinggalpemiliknya;Bahwa Sdr.

Mohamad Harfan alamat Pulo Tegal Sari Sandiwara Kel. Wonokromo Surabaya;

, dirumah saksi di Blok Penjalinan Rt. 005 Rw. 001 Desa Jemaras Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan Ringan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa adapun caranya melakukan penganiayaan terdakwa menyindir Saksi Korban dengan berkata ayo kita nonton film Dono pada istrinya dan Istrinyamenjawab gak usah nonton Dono jauhjauh dikarang juga ada itu orangnyasambil menyondongkan wajahnya kepada Saksi Korban, dan saksi Korbanmerasa kesindir dan dia bekata ayo nonton sandiwara

dirumahsaksi di Blok Penjalinan Rt. 005 Rw. 001 Desa Jemaras Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan Ringan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa adapun caranya melakukan penganiayaan terdakwa menyindir Saksi Korban dengan berkata ayo kita nonton film Dono pada istrinya dan Istrinyaterdakwa menjawab gak usah nonton Dono jauhjauh dikarang juga ada ituorangnya sambil menyondongkan wajahnya kepada Saksi Korban, dan saksiKorban merasa kesindir dan dia bekata ayo nonton sandiwara

saya cekik saya cekik dan saya laporik kepada istrisaya dan adik saya berteriak dengan bilang kamu apaapan, kamu apaapandan suami saya bangun dan menanyakan ada apa ini dan terdakwa sambilngancam ke suami saksi korban kamu berani, kamu berani, dan tidak lamakemudian datang kakak saksi korban dan saksi langsung pergi kerumahOrang tua saksiBa hwa Karena Terdakwa emosi mengejek terus istrinya,Bahwa benar Terdakwa ngomong ke istrinya ayo nonton film Dono dan kemudian Saksi Korban bilang ayo nonton sandiwara

CHOIRUL ANAM, umur 42 tahun, pekerjaanpedagang, alamat Pulotegalsari Sandiwara, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kodya Surabaya,semula sebagai PENGGUGAT Il;2 IDAYATI, umur 40 tahun, pekerjaan karyawatiswasta, alamat Pulotegalsari Sandiwara, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kodya Surabaya,semula sebagai PENGGUGAT II;4.

SITI HALIMAH, umur 35 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Pulotegalsari Sandiwara,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, KodyaSurabaya, semula sebagai PENGGUGAT IV;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 713/PDT/2016/PT Sby.5. SAIFUL ANWAR, umur 29 tahun, belum bekerja,alamat Pulotegalsari Sandiwara, Kelurahan Wonokromo,Kecamatan Wonokromo, Kodya Surabaya, semulasebagai PENGGUGAT V;6.

tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 20.00 Wib saksiKaryani Alias Nanang Bin (Aim) Ajidin bersama sama dengan Sdr, Manto dan beberapaorang lainnya yang belum diketahui identitasnya (kesemuanya saat ini belum tertangkap)berangkat dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan menonton pentas sandiwarayang berada di Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, ketika sampaidiperjalanan saksi Karyani Alias Nanang Bin (Aim) Ajidin bertemu dengan terdakwa yangkemudian ikut berangkat menonton pentas sandiwara

Manto dan beberapa orang yang belum diketahuiidentitasnya meninggalkan pentas sandiwara tersebut kemudian pulang dengan mengendaraisepeda motor masing masing kemudian melewati Jalan Desa Jatimunggul BlokKaranganyar Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, pada saat dalam perjalanan terdakwabersama saksi Karyani Alias Nanang Bin (Aim) Ajidin, Sdr.

Manto dan beberapaorang lainnya yang belum diketahui identitasnya (kesemuanya saat ini belum tertangkap)5berangkat dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan menonton pentas sandiwarayang berada di Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, ketika sampaidiperjalanan saksi Karyani Alias Nanang Bin (Aim) Ajidin bertemu dengan terdakwa yangkemudian ikut berangkat menonton pentas sandiwara di Desa Jatimunggul KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, kemudian setelah sampai di tempat yang dituju

Tergugat/Pembanding dan tidak adaniatan untuk bercerai, bahwa pada bulan Maret 2015 yang lalu padasaat proses persidangan tingkat pertama sedang berlangsung, padasaat pergi ke Sumbawa Besar Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding menginap dan tidur bersama di Hotel, dan Penggugat/Terbanding juga masih minta uang belanja untuk keperluan seharihari.Karenanya, maka tidaklah salah apabila putusan Hakim yang dikemudian hari diketahui bahwa putusan tersebut lahir atas dasargugatan yang bernilai sandiwara

Dan selanjutnya mengenaipernyataan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, bahwapengakuannya atas gugatan Penggugat/Terbanding dalam persidanganPengadilan tingkat pertama tersebut adalah sandiwara dan hasil rekayasa,menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram pernyataantersebut tidak dapat dipertimbangkan karena merupakan pencabutanatas pengakuan yang telah diucapkan di depan hakim, sesuai dengandalil hukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab Bajuri Juz Ilhalaman 334 yang berbunyi

Tetapi dalamhal ini Tergugat/Pembanding mengetahui bahwa Penggugat/ Terbandingmemerankan sandiwara perceraian ini karena terpaksa atas desakandan dorongan pihak ketiga yang menginginkan perceraian antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Keberatan ini menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram tidak dapat dipertimbangkan karena keberatan tersebut adalahsematamata praduga dari Tergugat/ Pembanding yang tidak didukungdengan fakta di persidangan, lagi pula karena Majelis Hakim

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniketika pertama kali Pemohon memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp.100.000, Termohon tidak mau terima tanpa alasan yang jelas dan setelah ituPemohon tidak memberi nafkah belanja lagi karena Termohon bilang bahwapernikahannya dengan Pemohon hanya sandiwara saja untuk membuang sebel, dariperkataan "sebel" tersebut Pemohon tidak mengetahui maksudnya karena ketika ituTermohon minta pulang kerumah orang tuanya;b.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihaktetapitidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa tidak benar ia pernah mengatakan pada Pemohon bahwa permikahannya denganPemohon hanya sandiwara

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain (a) Termohon tidak terima atas nafkah pemberian Pemohon denganmengatakan bahwa perkawinannya hanya sandiwara

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban Carnedi binNatiyah dan saksi korban Tarma bin Sarmita, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 saksi korban Carnedi binNatiyah bersama saksi korban Tarma bin Sarmita menonton pagelaran sandiwara

DULADI (saat ini masih belum tertangkap / DPO) pada watu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Carnedi bin Natiyah dan saksikorban Tarma bin Sarmita, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 saksi korban Carnedi binNatiyah bersama saksi korban Tarma bin Sarmita menonton pagelaran sandiwara

muka yaitu kena bagiandagu.Bahwa akibat dipukul terdakwa Eko Budiyanto als Eko bersama temannya tersebut,saksi mengalami luka sobek pada bagian dagu, luka lecet pada bagian bawah lehersebelah kiri yang mengakibatkan saksi merasa sakit dan tidak bisa bekerjasebagaimana biasanya.Bahwa terdakwa Eko Budiyanto als Eko dan temannya memukul saksi sebanyakkurang lebih 10 (sepuluh) kali hingga saksi mengalami luka lecet.Bahwa awalnya saksi dan teman saksi yaitu saksi Carnedi akan pulang habis nontonhiburan sandiwara

Eko Budiyanto als Eko bersama temannya tersebut,saksi mengalami luka memar pada bagian atas diantara kedua mata, luka memar padalengan kanan bagian atas yang mengakibatkan saksi merasa sakit dan tidak bisabekerja sebagaimana biasanya.Bahwa terdakwa Eko Budiyanto als Eko dan temannya memukul saksi sebanyakkurang lebih 10 (sepuluh) kali hingga saksi mengalami luka memar dan dari hidungmengeluarkan darah.Bahwa awalnya saksi dan teman saksi yaitu saksi Tarma als Komeng akan pulanghabis nonton hiburan sandiwara

tahu apakah saksi Carnedi dan saksi Tarma mengalami lukalukaakibat dipukul terdakwa tersebut karena pada saat itu malam hari dan keadaan gelap, yangterdakwa tahu saksi Carnedi dan saksi Tarma terjatuh pada saat terdakwa pukul.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 02.30 Wibbertempat di Desa Majasari Blok Maja 3 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ketikaterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Sudirno bin Duladi naik sepeda motorberboncengan akan menonton hiburan sandiwara

Ssepeda motor merk Honda Vario warna putin Nomor Polisi E 5910 TRtahun 2012, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi AllSodikin atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, ketikaterdakwa sehabis menonton sandiwara

meringankanwalaupun telah diberi kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa Casnadi alias Nadi bin Casyadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di desa Cemara Blok Jongol Rt. 12 Rw. 04 Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putih Nomor Polisi E 5910 TR tahun 2012 miliksaksi Ali Sodikin;Bahwa ketika terdakwa sehabis menonton sandiwara

Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putih Nomor Polisi E 5910 TR tahun 2012 miliksaksi Ali Sodikin;Bahwa ketika terdakwa sehabis menonton sandiwara dan akan pulang keCirebon terdakwa melihat sepeda motor Honda Vario warna putin NomorPolisi E 5910 TR terparkir di teras rumah saksi korban, melihat situasi sepiterdakwa langsung menghampiri motor tersebut, lalu terdakwa memasukkankunci yang sudah disiapkan setelah sampai terdakwa langsung mendorongdan

termasuk binatang tetapi tidak termasuk manusia danyang tidak berwujud seperti arus listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul02.00 Wib bertempat di desa Cemara Blok Jongol Rt. 12 Rw. 04 KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putin Nomor Polisi E 5910 TR tahun 2012 milik saksiAli Sodikin;Menimbang, bahwa ketika terdakwa sehabis menonton sandiwara

~Wel ww11bulannya dan totalnya terdakwa perhitungkan le bih kurangRp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;@ Bahwa terdakwa melakukan sandiwara yang bahwasanya Hendra TNI AL(terdakwa sendiri) memiliki teman bernama Handoko TNI AL yang bertugasdi Tembilahan dan sdr. Handoko punya teman orang Sungai Piring yangbekerja sebagai Tukang Ojek yang bernama Irwan Sardi Als Iwan Bin Harlidan terdakwa mengatakan kepada saksi korban Ernawati Binti Abd.

Azis tersebut secara bertahap selama 4 (empat) bulan mulai dariFebruari 2014 sampai bulan Mei 2014 dan nominalnya terdakwa tidak ingatlagi setiap bulannya dan totalnya terdakwa perhitungkan lebih kurang Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;@ Bahwa benarterdakwa melakukan sandiwara yang bahwasanya Hendra TNIAL (terdakwa sendiri) memiliki teman bernama Handoko TNI AL yangbertugas di Tembilahan dan sdr.

Azis tersebut secarabertahap selama 4 (empat) bulan mulaidari Februari 2014 sampai bulan Mei 2014dan nominalnya terdakwa tidak ingat lagi setiap bulannya dan totalnya terdakwaperhitungkan lebih kurang Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah).Dengan cara terdakwa melakukan sandiwara yang bahwasanya Hendra TNI AL(terdakwa sendiri) memiliki teman bernama Handoko TNI AL yang bertugas diTembilahan dan sdr.