Ditemukan 16 data
8 — 0
Omar Bin Suherman; Mongurandap @ Haslinah Binti Sandiyan
Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Omar Bin Suherman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Pinawantai (Bomeo Samudra SendirianBerhad, Kota Marudu, Sabah, sebagai Pemohon I;Mongurandap @ Haslinah Binti Sandiyan
12 — 0
Omar bin Suherman;Mongunrandap alias Haslinah binti Sandiyan
29 — 6
GONDES Bin SANDIYAN (Alm) dan Terdakwa II. DWI DERMAWAN Bin SARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PARYONO Als. GONDES Bin SANDIYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II.
PARYONO Als GONDES Bin SANDIYAN ; DWI DERMAWAN Bin SARIMAN
PARYONO Als GONDES Bin SANDIYAN (Alm) :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul23.30 wib bertempat di sebuah kios kosong di Komplek PasarSuronegaran Kab.
GondesBin Sandiyan (Alm) dan Terdakwa Il. Dwi Dermawan BinSariman, karena telah melakukan permainan dadu kopyokdengan taruhan uang;Bahwa benar dalam permainan dadu kopyok tersebutTerdakwa . Paryono Als. Gondes Bin Sandiyan (Alm) bertindakHalaman 21 dari31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN. Pwrselaku Bandar dan Terdakwa II.
Gondes Bin Sandiyan (Alm) dan Terdakwa Il.Dwi Dermawan Bin Sariman telah mengetahui apa yang ia lakukan yangdalam hal ini adalah melayani para pemasang dadu kopyok yang merupakansuatu permainan terlarang di Indonesia akan tetapi karena Terdakwa I.Paryono Als. Gondes Bin Sandiyan (Alm) selaku Bandar inginmendapatkan keuntungan berupa uang dari pemasang yang kalah dalampermainan dadu kopyok tersebut dan Terdakwa Il.
GondesBin Sandiyan (Alm) dan Terdakwa Il. Dwi Dermawan BinSariman, karena telah melakukan permainan dadu kopyokdengan taruhan uang;e Bahwa benar dalam permainan dadu kopyok tersebutTerdakwa . Paryono Als. Gondes Bin Sandiyan (Alm) bertindakselaku Bandar dan Terdakwa II.
Gondes Bin Sandiyan(Alm), dimana Terdakwa I. Paryono Als. Gondes Bin Sandiyan (Alm) selakubandar selalu melayani kehendak para pemasang tersebut maka apa yangdilakukan Terdakwa . Paryono Als.
Terdakwa:
SUNARDI Bin SANDIYAN
57 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sandiyan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sandiyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303
Terdakwa:
SUNARDI Bin SANDIYAN
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
PARYONO Bin SANDIYAN
21 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
PARYONO Bin SANDIYAN
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandiyan bin Mu'in) dengan Pemohon II (Burasmi binti Muda'i) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sandiyan bin Miun) dan Pemohon Il(Burasmi binti Muda'i) yang dilangsungkan pada 1987 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandiyan bin Mu'in) denganPemohon Il (Burasmi binti Muda'i) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.
12 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Stefanie Nitasari binti Zainal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yogal Sandiyan bin Suwasono Adi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARENGAT BIN SANDIYAN) terhadap Penggugat (MARMI BINTI SALAM);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sandiyan Todi bin Sahwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Suya) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1076000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu );
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Cahyono bin Sandiyan) terhadap Penggugat (Anik Alviah binti Ismuin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00
14 — 12
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughraa tergugat, Sandiyan Aditama bin Hari Mulyono, terhadap penggugat, Indira Mefita binti Siswandi;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp747.000,00 (tujuh
BE SUMARYANTO
Tergugat:
SOEWARNO
Turut Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk SEMARANG
76 — 26
Bahwa mengingat transaksi jual beli yang dibuat dibawah tanganantara Penggugat dan Tergugat terdapat alur yang jelas sesuai denganpenjelasan diatas disaksikan oleh Sandiyan Idris sah menurut hukum;12. Bahwa Karena Turut Tergugat selaku pihak pemegang barangjaminan atas sertifikat rumah tersebut, maka sepatutnya Turut Tergugat ikutsebagai pihak dalam perkara ini;13.
33 — 4
GONDES Bin SANDIYAN, dkk.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
65 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sjolihin alias Solihin bin Farto) terhadap Penggugat (Jamilah binti Sandiyan
Terbanding/Tergugat I : SAYID FADIL AGIL
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Central Asia Persero Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : LIA CITTAWAN NANDA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHARUDIN
63 — 29
,NIKODEMUS SIGIT RAHARDJO, PRASODJO MULYO PAMUDJI,SANDIYAN, ARIF PURWADI SATRIYONO, SH., PRITA ANINDYA, SH.,NIZAR YUDHISTIRA, SH., MULYONO, SH., HANDREY PRAMANA, SH.,SIGIT SUPRAYOGI, SARJIYONO dan FIDELA REYZA, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dibawah register No. W.18U1/263/HK.02.1/IV/2017 tanggal 20 April 2017;Hal 2 dari 30 hal, Put. No. 105/PDT/2018/PT.SMR.6. BAHARUDIN, yang beralamat di Jalan KH.
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SAMARINDA
30 — 24
., MM,Nikodemus Sigit Rahardjo, Hasya Ilma Adhana, SH, HendraHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.SMRSaputra, Prasodjo Mulyo Pamudji, Sandiyan, Astrid Monika,SH, Firstda Ayu Fian Nur Agusta, SH, Andi Setyo Darmawan,SH, Sigit Suprayogi, Sarjiyono, Fidela Reyza, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2017, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Telah membaca:1.