• Sandrik Suparman DR; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain an. Roando Tua, SH., Dkk.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Sandrik Suparman dan menyuruh Aep MuhamadKusnadi untuk menyimpannya dalam mobil Pajero warna putih, NomorPolisi : D 1631 WE milik saksi Dr. Sandrik Suparman.

Sandrik Suparman pulangmengantarkan Dr.

Sandrik Suparman dengan carameminta sejumlah uang;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Dr. Sandrik Suparman;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Dr. Sandrik Suparman sudah 18tahun;Bahwa Saksi telah disuruh oleh Terdakwa untuk menyimpan barangterlarang di mobil milik Saksi Dr.

Sandrik tersebut,kemudian saksi menghentikan mobil yang dikendarai tersebut danletaknya tidak jauh dari tempat praktek Saksi Dr. Sandrik Suparman untukmenunggu Saksi Dr. Sandrik Suparman keluar dari tempat prakteknya;Bahwa pada saat Saksi Dr. Sandrik Suparman bersama sopirnya yaituSaksi Pendi masuk ke mobil Pajero warna putih, Nomor Polisi : D 1631WE milik Saksi Dr.

Sandrik Suparman kePolda Jabar untuk diproses bersamaan dengan itu Benget PardingotanSijabat memfoto saksi Dr. Sandrik Suparman dengan memegang sabumenggunakan Handpone miliknya, setelah itu. Roando Tua, S.H.menyuruh saksi Dr. Sandrik Suparman dan saksi Pendi masuk ke mobilmilik saksi Dr. Sandrik Suparman dan membawa pergi saksi Dr.

• Sandrik Suparman DR,

Masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Roando Tua, S.H., dkk;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Sandrik Suparman ke Polda Jabar untuk diproses bersamaan denganitu Benget Pardingotan Sijabat memfoto saksi Dr. Sandrik Suparmandengan memegang sabu menggunakan Handpone miliknya, setelah ituRoando Tua, S.H. menyuruh saksi Dr. Sandrik Suparman dan saksi Pendimasuk ke mobil milik saksi Dr. Sandrik Suparman dan membawa pergisaksi Dr.

Sandrik Suparman; Bahwa awalnya saksi diminta bantuan oleh Raja Randawa untukmempermalukan saksi Dr. Sandrik Suparman dengan cara merekayasaseolaholah saksi Dr.

Sandrik Suparman ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Sandrik Suparman pulang mengantarkan Dr.

Sandrik Suparman dengan memegang sabu menggunakanHandpone miliknya;7 Bahwasetelah itu saksi menyuruh saksi Dr. Sandrik Suparman dan saksi Pendimasuk ke mobil milik saksi Dr. Sandrik Suparman dan membawa pergi saksi Dr.

• Sandrik Suparman DR;

Dikembalikan kepada Saksi DR. Sandrik Suparman, SP.PD Bin Sudarman.

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Sandrik Suparman DR,dikembalikan kepada DR. Sandrik Suparman, SP.PD Bin Sudarman;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Blb4.

Sandrik Suparmandengan cara merekayasa seolaholah saksi Dr.

Sandrik Suparmandengan memegang sabu menggunakan Handpone miliknya, setelah ituterdakwa Roando Tua, S.H. menyuruh saksi Dr. Sandrik Suparman dan saksiPendi masuk ke mobil milik saksi Dr. Sandrik Suparman dan membawa pergisaksi Dr.

Sandrik Suparman maka Saksi RajaRandawa akan menangkap Saksi Dr. Sandrik Suparman;Bahwa perbuatan Saksi yang menyimpan barang tersebut ke dalammobil milik Dr.

Sandrik Suparman DR;Dikembalikan kepada Saksi DR. Sandrik Suparman, SP.PD BinSudarman.6.

• SANDRIK SUSANTO dan Terdakwa I.

  SANDRIK SUSANTO dan Terdakwa .

  SANDRIK SUSANTO Als KOTREK, Terdakwa=23IV. MARUF HIDAYAT Als MARUF dan Sdr.

  SANDRIK SUSANTO Als KOTREK, TerdakwaIll. WAHYU DIAN ARIFIANTO Als DIAN dan Sdr.

  SANDRIK SUSANTO AlsKOTREK Bin IMAM SYAFII, Terdakwa III. WAHYU DIAN ARIFIANTOAls DIAN Bin SUKARMAN dan Terdakwa IV.

• YY, Jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 22 Maret 2011untuk diganti menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;-------------------------------------3.

  YY menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;4. Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan dan masadepan anak pemohon5. Bahwa dari data dan alas an sebagaimana tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Yth.Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakim pemeriksaperkara ini berkenaan untuk :PRIMAIRa Mengabulkan permohonan pemohon;b Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran No. 3403LU240520110015yang semula bernama VANSSA ALQUIN SHANDRIX MAY.

  YY, Jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 22 Maret 201 luntukdiganti menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;c Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan Akte Kelahiran No. 3403LU240520110015 yang telahberkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaiketentuan Undangundang;d Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIRMohon putusan

  ;Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH adalah suami istri yang sah;Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH sudah menikah lama;Bahwa anak pemohon sekarang berumur 5 Tahun;Bahwa anak pemohon lahir di Gunungkidul;Bahwa anak pemohon yang akan di rubah namanya yang nomor 1;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.23/Pdt.P/2016/PN.Wno.e Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 22 Maret 2011;e Bahwa alasan di ganti namanya anak pemohon biar nyaman untuk di gantimenjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;e Bahwaanak pemohon adalah lakilaki

  ;e =Bahwa saksi tidak tahu arti nama anak pemohon;2 ksi SAGIMIN, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui pemohon akan mengajukan perubahan nama anakpemohon dalam Akte kelahiran;e Bahwa saksi sebagai kakak ipar pemohon;e Bahwa anak pemohon yang namanya VANSSA ALQUIN SHANDRIXMAY.YY akan di rubah menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK;e Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH adalah suami istri yang sah;e Bahwa pemohon dengan DWI ESTININGSIH sudah menikah lama;e Bahwa

  ;e Bahwa alasan di ganti namanya anak pemohon untuk kebaikan dan masadepan anak pemohon maka minta agar di ganti menjadi VANSA ALQUINSANDRIK;Menimbang, bahwa VANSSA ALQUIN SHANDRIX MAY.YY akan dirubah menjadi VANSA ALQUIN SANDRIK merupakan anak dari pernikahan antaraMURIDI dan DWI ESTININGSIH sesuai dengan (Bukti P3 dan bukti P4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, permohonanPemohon untuk merubah nama pemohon dari semula bernama VANSSA ALQUINSHANDRIX MAY.YY akan di rubah menjadi

• Menetapkan nama ALEK SADERIK bin SUGIYANTO lahir tanggal 15 Mei 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan akta Nikah Nomor : 96/96/IV/1997 tanggal 22 april 1997 sebenarnya adalah ALEK SANDRIK BIN SUGIANTO lahir tanggal 13 Mei 1978 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama ALEK SADERIK bin SUGIYANTO lahir tanggal 15 Mei 1977 yang tercatatdalam buku Kutipan akta Nikah Nomor : 96/96/IV/1997 tanggal 22 april 1997 sebenarnya adalahALEK SANDRIK

  Pemohon dari Sekolah Dasar Negeri Cemorokandang 02Kecamatan Pakis Kabupaten malang Nomor :040A0a0142607 tanggal13 Juni 1991 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta atas pengakuan Pemohontelah ternyata bahwa Pemohon nama ALEK SADERIK bin SUGIYANTO lahir tanggal 15 Mei 1977yang tercatat dalam buku Kutipan akta Nikah Nomor : 96/96/IV/1997 tanggal 22 april 1997 harusdiadakan perubahan yang semula nama ALEK SADERIK bin SUGIYANTO lahir tanggal 15 Mei 1977menjadi ALEK SANDRIK

  Menetapkan nama ALEK SADERIK bin SUGIYANTO lahir tanggal 15 Mei 1977 yang tercatatdalam buku Kutipan akta Nikah Nomor : 96/96/IV/1997 tanggal 22 april 1997 sebenarnya adalahALEK SANDRIK BIN SUGIANTO lahir tanggal 13 Mei 1978 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4.

• SANDRIK SUPARMAN, SP.PD bin SUDARMAN (Suami);

• RIKA RENDRIKA, ST., M.Si binti SANDRIK SUPARMAN (Anak Kandung Perempuan);
• DR. DWI NITA VIVIANTI binti SANDRIK SUPARMAN (Anak Kandung Perempuan);
• PETRINA KEMALA DEWI binti SANDRIK SUPARMAN (Anak Kandung Perempuan);

4.

• Sandrik Suparman, Sp.Pd bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Ida Widaningsih binti Sutama) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

  Sandrik Suparman, Sp.Pd Bin Sudarman) untuk mengikrarkan talak terhadap TERMOHON(Termohoo);3.

  Sandrik Suparman, Sp. Pd,Nomor 3204331604510001, tanggal O4 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung, yang bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an, Dr. Sandrik Suparman, Sp. Pd danHj.

  Sandrik Suparman, Sp.Pd dan Hj. Ida Widaningsih, yang dibuat dan ditandatangani diatasmeterai oleh pihak pertama Dr. Sandrik Suparman, Sp. Pd dan pihakkedua Hj. Ida Widaningsih, pada bulan Desember 2019, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Mutah dan Konsekwensi lain dar!perceraian, berupa uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) telah terima dari an. Dr. Sandrik Suparman, Sp.

  Sandrik Suparman, Sp. Pd.

  Sandrik Suparman, Sp. Pd yangditandatangani oleh Hj.

• SANDRIK SUPRATMAN als LEMOT als LETOY Bin ABIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2.

  Penuntut Umum:1.HADZIQOTUL A, SH2.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:1.SANDRIK SUPRATMAN als LEMOT als LETOY Bin ABIDIN2.APRIYANTO als ANTO Bin HAIRUL

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandrik Pernandes bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Siska binti Subur Hadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahran bin Sandrik) terhadap Penggugat (Saptiah binti Azmansyah alias Azman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7005/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 28 Oktober 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Sandrik

  di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Sandrik

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandrik Puji Maulana Bin Iwan Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariam Binti Ece) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.515.000,00