Bahwa Penggugat memiliki Objek tanah yang didapatkan dariwarisan orang tua Penggugat yaitu G Sanesah/P.Marliyah ;2. Bahwa selama hidupnya Penggugat memiliki empat anak daripernikahannya dengan suami Penggug@at, yaitu :1. Sudaiyah/Buk Mahfud2. Buamin/Pak Naini3. Mursiya/Buk ajib4. Sunami/Buk Sulaiha(almarhum)3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak Mempunyai Hubungandarah/ keluarga;4.

Sanesah dan Penggugat, sehingga tidak benar gugatanPenggugat yang menyebutkan Penggugat Asli/PMMARLIYAH, yangdalam arti binti adalah PENGGUGAT anak dari G. SANESAH ;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 adalah tidak jelas,kabur atau obscuur libel yang dalam gugatannya pada tanggal 11 Juni2019, gugatan Penggugat adalah Gugatan Pembatalan Hibah, namundalam posita 4 Penggugat tidak menyebutkan Hibah nomer berapa ?

Sanesah dan P. Marliah, jawaban Tergugatlah yang ngawur denganmenyatakan bahwa G. Sanesah adalah saudara kandung tertuaPenggugat. Patutlah Tergugat menyatakan demikian karena Tergugatbukanlah saudara dari Penggugat, melainkan orang lain yang tidakmengetahui apaapa dan tidak memiliki hubungan hukum waris;3.

Bahwa oleh karena Tergugat mengakui bahwa Tergugat tidakpernah menerima hibah dari G sanesah. Melainkan mendapatkanhibah secara adat dari G. GISNI ( Vide jawaban Tergugat poin 5) makajelaslah hibah antara Penggugat dan Tergugat cacat formil; DimanaTIDAK PERNAH ADA PERISTIWA HUKUM HIBAH Antara Penggugatdan Tergugat. Sehingga gugatan Penggugat mutlak bisa dipertanggungjawabkan kebenarannya. Dan perlu dikabulkan DEMI HUKUM;3.

Sanesah dan Penggugat, sehingga tidak benar gugatanPenggugat yang menyebutkan Penggugat Asli/P.MARLIYAH, yangdalam arti binti adalah PENGGUGAT anak dari G.SANESAH ;3.