Penggugat:
SARIADI
Tergugat:
1.SANGAPA KARO KARO
2.IMANUEL DAFTAR KARO KARO

Sangapa Simangunsong yaitusuami dari Marliani Br Tambunan Als. Mak Birong (ibu tiri dari terdakwa I) dan ayahdari terdakwa I dan ayah mertua dari terdakwa II,yang mana ketika meninggl Almarhummeninggalkan harta peninggalan berupa rumah beserta isinya,selanjutnya selanag waktusatu bulan setelah kematian almarhum mulai terjadi pertengkaran antar:a Marlian BrTambunan Als.

waktumeninggalnya Ne Ama, Saksi belum lahir; Bahwa Saksi mengetahui yang mengerjakan tanah sengketa adalahNe Ama dari Tongkonan Bamba, Tongkonannya Ne Ama;Bahwa Saksi diceritakan oleh orang tua Saksi yang bernama Rembontahun 1982;Bahwa Saksi selalu lihat tanah sengketa karena Saksi memiliki Sawah di sekitar lokasi tanah sengketa;Bahwa antara sawah milik saksi dengan tanah sengketa berdampingan;Bahwa sawahnya Saksi sebelah Selatan tanah sengketa itu tanahnyaLa Lai, dia nenek Saksi yang mengerjakan tanah itu Sangapa

koma lima) hektar yang Saksi katakan dekatdengan sawahnya La Lai, nenek Saksi di sebelah selatan yang jadi sengketa;Bahwa Tanah sengketa itu lebih dulu digarap oleh neneknya Tergugat(Ne Ama) lalu ke Tergugat lalu ke Penggugat dan disitulah timbulmasalah ini; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat masih ada hubungankeluarga karena Tergugat itu pamannya; Bahwa Penggugat menguasai tanah sengketa saat menurunkanescavator di pematang, dari situlah Tergugat melapor tahun 2017;Bahwa To Anne dengan Ne Sangapa

bersaudara;Bahwa sawahnya La Lainamanya sawah Tappo batu;Bahwa La Lai itu adalah ibunya To Anne bersaudara dengan Sangapa,La Lai adalah neneknya Penggugat:Bahwa sawah disitu berasal dari Tongkonan Tondok Tangnga;Bahwa waktu peninjauan setempat itu ada patokpatok dari bambuyang baru dipasang, yang pasang itu Y.

disitu banyak, sawah disitu banyak jadi ada kalanyaberdekatan itu sawah: Bahwa yang dibicarakan di adat pendamai saat itu hanya sematamatasawahnya Tergugat dan sawah yang lain tidak dibicarakan;Bahwa waktu masalah tanah sengketa ini dibicarakan di lembang,Tergugat yang melapor saat itu terkait Sawah Tergugat dibuat pematangoleh Penggugat tahun 2017; Bahwa ada 1 (Satu) pematang yang dibuat;Bahwa sawahnya Penggugat Saksi tidak kenal karena digarap oleh Saudaranya bapaknya, itu Sawahnya di atas;Bahwa Sangapa

yang garap, sawah yang digarap oleh Sangapa dansawahnya Tergugat berdekatan dan disekitar situ ada sawahnyaPabanga; Bahwa Penggugat berasal dari Tongkonan Tondok Tangnga, jadiPenggugat dan Tergugat berasal dari Tongkonan yang berbeda;Bahwa ada tanahnya Marthen Arruan Tandirerung, tanahnya B.

Sangapa' 2. He' Doko, 3. Balalembang, dan 4. Saung. Ke4 (empat) oranganak tersebut selanjutnya melahirkan keturunan hingga pada Para Penggugatmasingmasing sebagai berikut :1.Sangapa' kawin dengan Patalangi lahir Barru Barru. Barru Barru kawindengan Ratte lahir Salangina. Salangina kawin dengan Todaa lahirToding. Toding kawin dengan Taleite lahir Totong. Totong kawin denganOkko lahir Batan. Batan kawin dengan Kado' lahir Paredatu. ParedatuKawin dengan Pata lahir Laso.

Untuk dan selanjutnya disebut objek sengketa IV;Adapun daliildalil gugatan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:TsBahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Laketaudengan Bungan yang pertama mendirikan Tongkonan Rotto;Bahwa Laketau kawin dengan Bungan melahirkan 4 orang anak yakni 1.Sangapa, 2. Ne Dokc, 3. Balalembang, dan 4. Saung.

Ke4 (empat)orang anak tersebut selanjutnya melahirkan keturunan hingga pada ParaPenggugat masingmasing sebagai berikut:2.1.2.2.Sangapa kawin dengan Patalangi lahir Barru Barru. Barru Barrukawin dengan Ratte lahir Salangina. Salangina kawin dengan Todaalahir Toding. Toding kawin dengan Taleite lahir Totong. Totong kawindengan Okko lahir Satan. Satan kawin dengan Kado lahir Paredatu.Paredatu Kawin dengan Pata lahir Laso. Laso kawin denganMembaka lahir 5 (lima) anak yakni: 1. Tatto, 2. Sumuruk, 3.

Aipda Pol Eri Sangapa Karokarobertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan Abang ijinatau tidak?