, sedangkan saudarasaudaranya yang lain telah mendapat bahagian tersendiri:Bahwa Almarhum Tongke Bin Sangeang selain meninggalkan hartawarisan/harta peninggalan tersebut di atas, dengan meninggalkan 12 (duabelas) orang anak kandung yaitu: 1.

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Tongke Bin Sangeang;3. Menyatakan almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanah adat PersilNomor 50 DI, luas + 2,64 Ha, tercatat wajib bayar IPEDA atas namaTongke Bin Sangeang, sebagaimana surat ketetapan IPEDA, terletak diDesa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu Kecamatan Bulukumpa),Kabupaten Bulukumba;4. Menyatakan objek sengketa seluas + 3.600 m?

Safar) paada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Objek sengketa adalah milik Tongke bin Sangeang yangdikuasainya sejak tahun 1920 dan diperoleh dari Neneknya lalu keibunya Tongke dan seterusnya ke Tongke bin Sangeang saksi tahusejarah tanah tersebut karena saksi pernah tinggal disekitar objeksengketa;Bahwa objek sengketa adalah bagian dari Penggugat yaitu Abdul Azisbin Tongke sedangkan anakanak Tongke bin Sangeang yang lainsudah dapat bagian tersendeiri yang luasnya tidak sama;Bahwa Abdul Azis

dari Timur ke Baratdan saksi pernah melihat Tongke bin Sangeang membuat Empangdi atas objek sengketa dan Tongke bin Sangeang lama menguasaiobjek sengketa;e Bahwa objek sengketa adalah bagian Abdul Azis bin Tongke yangdiperoleh dari Ayahnya Tongke bin Sangeang dan Abdul Azis binTongke pernah tinggal di objek sengketa selama 2 tahun lalurumahnya terbakar dan Abdul Azis bin Tongke meninggalkan objeksengketa;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Karaeng Bangkailong menguasaitanah objek sengketa dan sepeengetahuan

Nomor 3586 K/Pdt/2016Tongke Bin Sangeang dan Tongke bin Sangeang lama menguasai objeksengketa bahkan pernah membuat empang di objek sengketa dst.:Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwabukti P2 Pembanding semula Penggugat berupa IPEDA atas objeksengketa atas nama wajib pajak Tongke bin Sangeang Persil 50 Cl KohirNomor 156 Cl dst.... sebagai bukti awal telah didukung oleh keterangan 2(dua) orang saksi dari Pembanding semula Penggugat yaitu saksi H.

Nomor 838 PK/Pdt/201810.Menyatakan almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanah adat terdiridari Persil Nomor 51 SI, Luas + 0,20 Ha, Persil Nomor 25 SI, Luas + 0,50Ha, Persil Nomor 50 DI, Luas + 2,64 Ha, Persil Nomor 26 DI, Luas + 0,15Ha, Persil Nomor 16 SII, Luas + 0,16 Ha, Perisl Nomor 91 SIII, Luas 0,23Ha, Persil Nomor 69 SIll, Luas 0,60, dengan Kohir Nomor 156 Cl tercatatwajib bayar Ipeda atas nama: Tongke Bin Sangeang, sebagaimana SuratKetetapan Ipeda, terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau

(pecahan dari tanahseluas + 2,64 Ha, Persil Nomor 50 DI, Kohir Nomor 156 Cl) dan batasbatasnya adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pembahagiandari Ayahnya yang bernama: Tongke Bin Sangeang, terletak di DesaBontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu Kecamatan Bulukumpa),Kabupaten Bulukumba;Menyatakan perbuatan TergugatTergugat mengklaim, membangun danmenempati rumah permanen di atas objek sengketa merupakanperbuatan melanggar hak/melawan hukum;Menyatakan segala suratsurat/aktaakta yang dimiliki

amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 13Oktober 2015 Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Blk yang dimohonkanbanding tersebut, dengan :MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Tongke Bin Sangeang

;Menyatakan almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanah adat PersilNomor 50 DI, luas + 2,64 Ha, tercatat wajib bayar IPEDA atas namaTongke Bin Sangeang, sebagaimana surat ketetapan IPEDA, terletak diDesa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu) KecamatanBulukumpa), Kabupaten Bulukumba;Menyatakan objek sengketa seluas + 3.600 m?

(tiga ribu enam ratusmeter persegi) (pecahan dari tanah seluas + 2,64 Ha, Persil Nomor 50DI, Kohir Nomor: 156 Cl dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Jalan Desa/Jalan Pendidikan; Timur : Jalan Poros Palampang Bulukumba; Selatan : Tanah Tongke; Barat : Jalan Desa;Adalah milik Pembanding semula Penggugat yang diperoleh sebagaipembahagian dari Ayahnya yang bernama: Tongke Bin Sangeang,terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, (dulu KecamatanBulukumpa), Kabupaten Bulukumba;Halaman 4 dari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 3573-LT-16102014-0053 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis All Afif Yuman Ramadhan, anak ke satu, laki-laki dari ayah Kusman dan ibu Yuni Rahmayanti diubah menjadi Nur Sangeang Wibowo,

darikutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT161020140053 tanggal 16 Oktober2014 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;Bahwa para pemohon berkenhendak untuk mengubah/mengganti nama anakPara Pemohon yang yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT161020140053 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis All Afif YumanRamadhan anak dari Suami istri Kusman dan Yuni Rahmayanti diubah/digantimenjadi Nur Sangeang

Wibowo anak dari Suami/istri Kusman dan YuniRahmayanti;Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT161020140053 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis All Afif YumanRamadhan anak dari Suami istri Kusman dan Yuni Rahmayanti diubah/digantimenjadi Nur Sangeang Wibowo anak dari suami/istri

tanggal 01November 2013 di Kabupaten Malang;Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama All Afif Yuman Ramadhan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Para Pemohon untuk melakukanperubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikanak Para Pemohon, disitu tertulis telah lahir All Afif Yuman Ramadhan, anakke satu, lakilaki dari ayah Kusman dan ibu Yuni Rahmayanti diubah menjadiNur Sangeang

berwenangmengeluarkan penetapan perubahan nama anak Para Pemohon, namun demikianHakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasaroleh Para Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu Rokhmad dan Wira Ahmad Salam, yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa nama anak ParaPemohon adalah Nur Sangeang

Memberi jin kepada kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para PemohonNomor : 3573LT161020140053 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis All AfifYuman Ramadhan, anak ke satu, lakilaki dari ayah Kusman dan ibu YuniRahmayanti diubah menjadi Nur Sangeang Wibowo, anak ke satu, lakilaki dariayah Kusman dan ibu Yuni Rahmayanti;3.

(pecahan daritanah seluas + 2,64 Ha, Persil No. 50 DI, Kohir No. 156 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Tongke Bin Sangeang), terletak di DesaBontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu Kecamatan Bulukumpa),Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :e Utara: Tanah Penggugat.e Timur: Jalan Poros PalampangBulukumba.e Selatan : Jalan Poros PalampangBulukumba.e Barat: Jalan Desa.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa obyek sengketa milik Penggugat diperoleh sebagaipembagian dari Ayahnya yang bernama:

Tongke Bin Sangeang,sedangkan saudarasaudaranya yang lain telah mendapat bahagiantersendiri.Bahwa Almarhum Tongke Bin Sangeang selain meninggalkanharta warisan/harta peninggalan tersebut diatas, denganmeninggalkan 12 (dua belas) orang anak kandung yaitu: 1.

Menyatakan Penggugat adalah sah ahliwaris dari AlmarhumTongke Bin Sangeang.4.

Menyatakan Almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanahadat terdiri dari Persil No. 51 SI, Luas + 0,20 Ha, Persil No. 25SI, Luas + 0,50 Ha, Persil No. 50 DI, Luas + 2,64 Ha, Persil No.26 DI, Luas + 0,15 Ha, Persil No. 16 SII, Luas + 0,16 Ha, PerislNo. 91 Sill, Luas 0,23 Ha, Persil No.69 SIIIl, Luas 0,60, denganKohir No. 156 Cl tercatat wajib bayar ipeda atas nama : TongkeBin Sangeang, sebagaimana Surat Ketetapan Ipeda, terletak diDesa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu KecamatanBulukumpa), Kabupaten

milik Penggugat diperoleh sebagaipembagian dari Ayahnya yang bernama: Tongke Bin Sangeang,sedangkan Saudarasaudaranya yang lain telah mendapat bahagiantersendiri:;Bahwa tanahtanah milik turun temurun sebagaimana Persil,Luas dan Letak tersebut diatas telah dikuasai sejak Tahun 1950 yaitusejak masih hidup Almarhum Tongke Bin Sangeang dan ditanami padiladang, jagung dan sebagainya, kemudian memiliki Rincik/GirikSampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugatmendalilkan sebagai

Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :5203055207890018, tanggal 07 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten LombokTimur, sebagai (P.1);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : BY Umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggal di Sangeang

tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk bahkanTergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor terhadapPenggugat, Tergugat sering keluar tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat bahkan Penggugat pulang larut malam, Tergugat seringmemukul Penggugat apabila diperingati oleh Penggugat bahkan Tergugatmemukul Penggugat hingga berbekas dan memar;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 23 Mei 2014, Penggugat tinggal di Sangeang

kediaman Tergugat;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak ada upaya baik dari Penggugat maupun Tergugat untuk rukundan kumpul kembaii;Bahwa Saksi tahu selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis telah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikanmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;~Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali;Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Sangeang

verstek) kecuali bila temyata menurutpengadilan, bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) serta saksisaksi, yaitu : BY Umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggal diSangeang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan pT Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Sangeang

Lalu Sangeang, laki umur 36 tahunf.

Jabir sangeang bin sangeang, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan pelaut, bertempattinggal di Desa Senga Selatan, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonsebagai ipar dan Termohon bernama Raudah;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangikut bersama dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum TONGKE Bin SANGEANG;------------------------------------------------3. Menyatakan almarhum TONGKE Bin SANGEANG pemilik tanah adat persil Nomor: 50 DI, luas + 2,64 Ha, tercatat wajib bayar IPEDA atas nama TONGKE Bin SANGEANG, sebagaimana surat ketetapan IPEDA, terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu Kecamatan Bulukumpa), Kabupaten Bulukumba;--------------------------------------------------4.

--------------------------------------------------------------------------- Utara : Jalan Desa / Jalan Pendidikan;----------------------------------- Timur : Jalan poros Palampang Bulukumba;---------------------------- Selatan : Tanah TONGKE;----------------------------------------------------- Barat : Jalan Desa;----------------------------------------------------------Adalah milik Pembanding semula Penggugat yang diperoleh sebagai pembahagian dari Ayahnya yang bernama : TONGKE Bin SANGEANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASNAN bin SANGEANG) terhadap Penggugat (ROSMITA binti RUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima

., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan, bertempattinggal di Kelurahan Sangeang, Kecamatan Maja, Kodia Banten:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah teman Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jakarta ;e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Termohon ;e Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/16/IX/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur tertanggal 19 September 2011, yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan surat aslinya selanjutnya diberi tanda bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : pd umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sangeang,Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenPombok