SANGGUANA MARTHEN JACOBUS KOAMESAH; YOHANES HENDRA WIJAYA

SANGGUANA MARTHEN JACOBUS KOAMESAH,bertempat tinggal di Jalan Bagung No. 2 Ruteng, kelurahan Lawir,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dalam halini memberi kuasa kepada : DURMAN PAULUS, SH., Advokat,berkantor di Jalan Komodo No. 2 Ruteng, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2001, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:YOHANES HENDRA WIWAYA, bertempat tinggal di Puni/TokoSehat, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke

Sangguana Marthen JacobusKoamesah tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Dr.

GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH4.WELEM MAUKONIMAU5.NY.JASMIRA

SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH, bertempat tinggal dijalan Air Lobang 3, RT.004 /RW.002 Kelurahan SikumanaKecamatan Maulafa, Kota Kupang ;SeDaGAl : oo... cee cette eee teeter eee sees: LERGUGAT III ;Halaman 2 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN Kpg4. WELEM MAUKONIMAU, bertempat tinggal, RT.011 /RW.004 KelurahanOebobo Kecamatan Oebobo, kota kupang,Sebagai: TERGUGATIV;5.

Sangguana Marthen JacobusKoamesah, Dokter (Hasil Pemecahan dari M.1412, SU.No. 144/1993),yang telah dilegalisir dan diberi meterai cukup ; diberi tanda T.VI. 18 ;Foto copy sesuai Asli Surat Ukur No.17/Oebobo/2002, yang telahdilegalisir dan diberi meterai cukup ; diberitanda T.VI .19 ;Foto copy sesuai Asli Buku Tanah Hak Milik No. 2937/Oebobo An.NyonyaGreetie Jeane KoamesahRondo ( Hasil Pemecahan dari M.1412,SU.No. 144/1993), yang telah dilegalisir dan diberi meterai cukup ; diberitanda T.VI.20 ;Foto

bahwa tanah sebelah Selatan dan terdapat Rumah MakanRaja Laut adalah milik Tergugat 5, sedangkan menurut Tergugat 2 bahwatanah tersebut adalah milik Tergugat 1 yang disewakan kepada Tergugat 5Halaman 118 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN KpgJuga terdapat stand bunga diberi tanda (E), menurut Kuasa Penggugat bahwastand bunga tersebut pemiliknya adalah Tergugat 2, sedangkan menurutTergugat 2 bahwa tanah yang ditanami bungabunga (stand bunga) tersebutdikuasai oleh Tergugat 3 Sangguana

119 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN KpgTergugat 2 yang bernama Rudolf Viktor Koamesah yang ternyata dalamgugatan Penggugat a quo adalah tidak ikut digugat atau tidakdiukutsertakan sebagai pihak Tergugat, dan juga diatas Tanah ObyekSengketa terdapat Stand Bunga yang diberi tanda (E), menurut KuasaPenggugat bahwa stand bunga tersebut pemiliknya adalah Tergugat 2,sedangkan menurut Tergugat 2 bahwa tanah yang ditanami bungabunga(stand bunga) tersebut dikuasai oleh Tergugat 3 Sangguana

Sangguana Marthen YacobusKoamesah sehingga keterangan saksi yang dibacakan tersebut dapatdigunakan untuk menguatkan keyakinan Hakim:Bahwa namun demikian, pada halaman 17 dari putusan pengadilan tingkatpertama, Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwa Menimbang,bahwa dalam fakta hukum terungkap pula bahwa akibat perbuatanTerdakwa, Putusannya Nomor 29/Pdt/2013/PN Kpg Rudy EbenhaezerOematan dinyatakan menang bahwa tanah sebagai obyek perkara dalampetak B adalah milik Penggugat yaitu Rudy Ebenhaezer

Sangguana MarthenYacobus Koamesah dalam persidangan memberi kesaksian tentang isikesaksian dari Terdakwa saat menjadi saksi dalam persidangan perkaraNomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg, namun isi kesaksian tersebut bukandidengar sendiri oleh saksi yang bersangkutan tetapi saksi mengetahuiketerangan Terdakwa tersebut setelah menerima dan membaca putusanperkara Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg, maka isi kesaksian tersebutdikategorikan sebagai kesaksian de auditu, yang dalam hukumpembuktian peradilan pidana, isi kesaksian

Sangguana MarthenYacobus Koamesah sehingga keterangan saksi yang dibacakan tersebutdapat digunakan untuk menguatkan keyakinan Hakim;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti terhadap keterangansaksi Ny.

Greetje Jeane Koamesah Rondo sebagai Tergugat ; Keluanan Peter Eduard Koamesah sebagai Tergugat Il; Sangguana Marten Yacobus Koamesah sebagai Tergugat III; Welem Maukonimau sebagai Tergugat IV; Ny. Jasmira sebagai Tergugat V;Objeka. Lokasi Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT Angkutan Sungai danPenyeberangan (ASDP); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah AA.

Sangguana Marthen Jacobus Koamesah di bawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 bertempat di ruangsidang Pengadilan Negeri Klas 1 A Kupang di Kupang memberikaketerangan sebagai saksi bahwa tanah Petak A merupakan tanahobjek perkara antara Cornelis Edward Luis Oematan melawan Jusuf M.Koamesah (ayah kandung saksi) sebagai Tergugat I,sesuai denganHalaman 5 dari 29 Putusan Sela Nomor 158/Pid.B/2015.

Koamesah sudah meninggal maka ibu saksi yaitu Ny.Greetje Jeane Koamesah Rondo dan saksi dr Sangguana MarthenJacobus Koamesah dalam eksekusi menyerahkan secara sukarela,sesuai Berita Acara Penyerahan Nomor 54/BA.Pdt.G/1981/PN.KPGtanggal 10 Desember 1991 ;Bahwa dari Perkara Perdata Nomor 29/Pdt/20013/PN. Kpg,Terdakwadihadirkan dan didengarkan keterangannya sebagai saksi dari PihakPenggugat yaitu Rudy Ebenhaezer Oematan, sedangkan lou saksi yaituNy.

Sangguana Marthen Jacobus Koamesahsehingga keterangan saksi yang dibacakan tersebut dapat digunakan untukmenguatkan keyakinan hakim;Ad. 2 Unsur dengan sengaja.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merupakan bagian dariunsur kesalahan atau pertanggungjawaban pidana.

SANGGUANA MARTHEN JACOBUS KOAMESAH,bertempat tinggal di Jalan Air Lobang 3, RT 04/RW 02,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4. WELEM MAUKONIMAU, bertempat tinggal di RT 11/RW 04,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;5. Ny.

Greetje Jeane KoamesahRondo sebagai Tergugat , Keluanan Peter Eduard Koamesah sebagaiTergugat Il, Sangguana Marthen Jacobus Koamesah sebagai Tergugat III,Welem Maukonimau sebagai Tergugat IV dan Ny. Josmira sebagaiTergugat VI, namun jika dihubungkan dengan riwayat perolehan tanaholeh J. M. Koamesah dan pada faktanya menjadi pemilik bidang tanahtersebut, yang selanjutnya kepemilikan atas bidang tanah tersebut beralihHalaman 19 dari 38 hal. Put.

SANGGUANA MARTHEN JACOBUSKOAMESAH, 4. WELEM MAUKONIMAU, 5. Ny. JASMIRA, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi l/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015, oleh H.